Martin B-26C Marauder 1/72

Собрать достойный Мародёр из дров АРК/НОВО/Frog сравни подвигу Папы Карло...
Крутящаяся турель и поворотные элероны -в моделизме фишки малопригодные,а вот на фонарь и носовой блистер стоило потратить время и посадить их без ступенек...

....Хотел спросить,a вот Вы сами-то как относитесь к своему-такому творчеству...?

Цитата:
Цитата:....Хотел спросить,a вот Вы сами-то как относитесь к своему-такому творчеству...?

Нормально

...Сам себе весёлый друг... ;D
Тоды без вопросов.

Извините, но при таком качестве подгонки деталей и аккуратности покраски, упоминание о вращающейся турели и подвижных элеронах и РВ, выглядит как-то не к месту...
А фраза "В сборке вообще элементарна" навевает мысль о мультике: "И так сойдет!" ©

Цитата:
Главное,что краска на модели осталась-это большой плюс! Цвет красивый-тоже большой плюс!

Ну это видимо самое главное Александр ))),с вашей точки зрения.
Не,ну если бы это ребёнок,или первый опыт и типа хочу знать-что да как не так и "показываю" типа, что бы увидеть то чего опыт пока не видит......Так нет же.У автора энтих игрушек уже тьма за плечами и что самое интересное-первые были лучше чем последние!
Хотя ...пущай тешит.Очень уж интересно и на такое посмотреть.)

Цитата:
Цитата:.А,вот человеку нужна помощь,т.к. не каждый может учиться заочно.Это тоже сугубо мой личный опыт.
Я что то незаметил в описании автора хотя бы намёка на SOS! :-) А если эту фразу-"Данная версия не финальная, по итогам вашей критики подлежит доработке." отнести к призыву о помощи,...то я даже незнаю чем ТУТ в данном случае можно помочь.Разве что поверх всей работы нанести узоры хохломы или расписать в стиле тату индейцев мая.))))
Неужели человеку,который собрал далеко не первую модель невдомёк,что перед приклеиванием деталей их можно подогнать.Ну что стоило счесать лишнее на корпусе перед фонарём носовым?Или это из за того что -"АРК Модел просто ленится разработать нормальную инструкцию." ?
Ну или сложно окунуться в просторы интернета и посмотреть как красились энти динозавры? Ну что за отсебятина по границе верха и низа?
Уж луце бы автор его в серебрянку целиком задул из балончика.

А вообще-совет дам.Владимир,если вам нравится эта машина и вы хотите более красивее её собрать ещё раз-купите набор от AIRFIX (хася просто дороже и редко всплывает в продаже).Там модель хоть и древняя но на порядок лучше фрога,и интереснее и точнее.А в новой версии и декаль прекрассная и на два варианта.
Да,и что немаловажно-инструкция и богатая и подробная! Даже по выкраске.
Ну а по желанию можно лишь прикупить пулемётные контейнеры от КВИКБУСТа.Это единственная деталь которая там вообче непохожа на оригинал.
Ну а перед сборкой "открыть сказку" здесь на форуме и собирать так сказать ОЧНО.

Матвей, не распаляйся. Твой последний коммент удалил. Или пиши по делу, или не пиши вообще ничего.

Конечно, собирать древний Фрог, к тому же выпущенный на убитой оснастке - это уже кое-что. Но вот все остальное - увы и ах. Цитата:
Если нет аэрографа - покрасить модель самодельным пульверизатором не так уж сложно. Но результат будет явно лучше кисти. Можно еще попробовать из аэрозольного баллона покрасить. А можно и кистью - на Каропке есть примеры отличной покраски. А готовую модель стоит вскрыть матовым лаком из того же баллона - он отлично маскирует огрехи покраски. Конечно, предварительно защитив прозрачные детали.

Цитата:
пулемётные контейнеры от КВИКБУСТа.
Был у меня этот набор, Матвей. В итоге отказался от него в пользу изкоробочных стволов Ревелл 1964г., хотя они явно переразмерены. Но в отличие от Фрога сделаны очень качественно, с чёткой перфорацией. А Квикбустовские наверняка чертёжно-правильные, но такие уж тонюсенькие! Прям не стволы крупнокалиберных пулемётов, а усики муравья какие-то. Их на фоне такой жирной туши как у Мародёра и видно-то не будет совсем.