Где то в Средней Азии...
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Как и задумывал соединил две модели в одной сценке... Отдельно модели: https://karopka.ru/community/user/24950/?MODEL=606525 https://karopka.ru/community/user/24950/?MODEL=606518 Конечно есть ряд неточностей. Автомобиль не тот что нужен (другого не нашел), упоры широковаты (остались от Су-30 Звезды), пилот оттуда же, техперсонал из набора американских техников (подобрал самых похожих на наших, других не нашел, интересно есть ли они вообще в этом масштабе?), забыл каков цвет бочек был на нашем аэродроме (помню только, что керосин в них был бурого, почти черного цвета). Но мне хотелось передать атмосферу... п.с. не знаю можно ли так выкладывать - по отдельности, а потом вместе? Пока оставлю, администрация подскажет надеюсь... |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.3471 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 85.51 |
Эдуард 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 23 июля 2019 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (4):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 21.04.2017
Цитата:
Цитата:ТЗ мог быть и не авиационным
Не, ну винтокрылых может где-то "в полях" на вынужденной или подскоке и заправляли с "автобронетанковых" "пятерок" (по причине отсутствия наличия в ближайшем радиусе в N км нормального авиационного), но чтобы самолеты на оборудованных аэродромах (при наличии штатных ТЗА-7,5-500А или ТЗ-22, не говоря уж об аэродромах с "краниками" на ЦЗ? Да ладно!)) Никогда не видел и не слышал. Даже интересно стало, поспрашаю старших товарищей))
PS. Беларусы Су-25 и МиГ-29 на АУД регулярно сажали, и то там штатные авиационные пригоняли.
Если (в особый период) полк рассредоточен на полевых аэродромах поэскадрильно, то наличие ТЗА на них не предполагается. Ну во первых их там просто нет и никогда не было, а во вторых если бы они там появились, то являлись бы ходячим (точнее ездюющим) разведпризнаком наличия в районе замаскированной ВПП Ну а у винтокрылов, там и без "особого периода", что под рукой, тем и заправляют. У нас так боец, водила ТЗ погиб: С утра в эскадрилье вертушки заправлял, а после обеда солярку на склад ГСМ возил. Топливомер не работал, решил спичкой посветить сколько в бочке соляры осталось, а то что пары керосина тоже остались, не подумал. Вот оно столбом в облака и равнуло.
Так что если легенда диорамы: "где-то на ученьях времен ссср", то "неправильный бензовоз" вполне себе допустимое отклонение.
На сайте с 14.09.2010
Если (в особый период) полк рассредоточен на полевых аэродромах поэскадрильно, то наличие ТЗА на них не предполагается. Ну во первых их там просто нет и никогда не было, а во вторых если бы они там появились, то являлись бы ходячим (точнее ездюющим) разведпризнаком наличия в районе замаскированной ВПП
То, что нет, это понятно. А заправлять помимо топлива воздухом/азотом/кислородом, жидкостями с чего? Вся эта спецтехника наземного обеспечения полетов не демаскирующий разведпризнак? ))
Цитата:
Так что если легенда диорамы: "где-то на ученьях времен ссср", то "неправильный бензовоз" вполне себе допустимое отклонение.
Для самолетов - нет категорически)) Не было такого в истории ученьев в СССР, да и чичас тоже. Посадки на АУД в РБ уже приводил в качестве примера, а у нас в РФ в прошлом году (а до этого в позапрошлом) ахтарские "грачи" в рамках учений сажали на грунтовый аэродром, так там усе по уму: и Ан-26 с передовой командой (кстати тоже на грунт садился), и ЦЗ железкой вымостили, и наземка (АПА, ТЗ, воздушка и пр.) вся штатная. Плюс им еще бонбы там вешали для работы "с полей" по полигону.
Так что правильнее сказать что ТЗ не "МОГ быть и не авиационным", а "МОЖЕТ быть..." теоретически, при выполнении задач в условиях непосредственного ведения БД (ибо никто не знает что там и как будет). Соответственно и сюжет диорамы не "где-то на ученьях времен ссср" а что-то вроде из разряда альтернативной истории (если бы да кабы).
На сайте с 14.09.2010
49 лет
На сайте с 25.02.2009
Так что если легенда диорамы: "где-то на ученьях времен ссср", то "неправильный бензовоз" вполне себе допустимое отклонение.
Не допустимое. Сейчас, а тем более в советские времена учения проводятся не только силами подьемного состава. Всегда отрабатывается передовая команда, всегда. ОБАТО с ОБС РТО тоже присутствовали на точках рассредоточения - всегда. А в советские времена техники не только летающей матчасти было за глаза, при развертывании округа технику сдергивали и с консервации, все было отработано, как часики. Как правильно Андрей написал - кроме ТЗ крайне необходима еще туча спецтехники, повествуя о "демаскировке" вы натягиваете сову под свою версию, не более. Азотки, кислородки, АПАшки тоже в левых войсках добывали?
Любите альтернативную историю? Ну тогда поставьте к МиГарю рядышком ЗАЗ-966. А что? Согласно мобилизационным документам далекого СССР ушастые Запоры приписывались наравне с колхозными УАЗами и Нивами. Также военкоматами призывались на "войнуху" и предоставлялись командирам эскадрилий. На практике не было ни разу, мы как-то без войны обошлись и тылы отрабатывали с запасом, но в альтернативке - пожалуйста!
Автору: матчасть классная получилась, живая. Незначительные упущения реальности ничуть диораму не портят, в комплексе воспринимается здорово!
На сайте с 18.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий