Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Закончил свой Т-26 обр. 1933 г. модель "Звезда" собирал с допами, ствол гудок пулемет метал, добавил гаек (микробиссер). Красил АК, фильтр, масло и пигменты. все разные какие были. Сверху закрыл ультра матовым лаком АК. Модель не замороченная, строил без особых усилий есть косяки. Хотел сделать "слегка запыленной" но видимо не мой характере руки сами тянутся к баночкам с "курской землей"))))))))) #scalemodeling#ратнер_стройка#моделизм#hobby
Похвально старание, доработки видны. Однако, вы неправильно приклеили ствол пушки (он торчит на полметра дальше). У вас модернизированный Т-26 с новыми катками и "задницей" над мотором - такие ОЗ ему не подходят.Шпакли - перебор, она видна, без неё вполне можно обойтись. Микробисер - не лучший материал для болтов и заклёпок - он очень гипертрофированный.
С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
Цитата: Похвально старание, доработки видны. Однако, вы неправильно приклеили ствол пушки (он торчит на полметра дальше). У вас модернизированный Т-26 с новыми катками и "задницей" над мотором - такие ОЗ ему не подходят.Шпакли - перебор, она видна, без неё вполне можно обойтись. Микробисер - не лучший материал для болтов и заклёпок - он очень гипертрофированный.
Спасибо! Про ствол не знаю, померил вроде по размеру был, похож на пластиковый из комплекта, но видимо сильно выступает. думаю это не сильный косяк. Со шпаклевкой - да, плохо ошкурил. но без нее было не обойтись. это ранняя звезда. модель ха 700 р допы шли нагрузкой, подарком. стыковка деталей была со щелями. биссер был эксперимент. было интересно как он встанет.
Цитата: С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
насчет прототипа вообще не заморачивался. без исторической привязки. декали все наклеены по инструкции. мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили. с бисером была первая проба пера, так сказать эксперимент все бусины разного размера. это очень кропотливы труд подбирать их по размеру. в следующий раз попробую быть более внимательным.
Про ствол не знаю, померил вроде по размеру был, похож на пластиковый из комплекта, но видимо сильно выступает. думаю это не сильный косяк.
Сравните длину "толстой" части на модели и в реале. У вас раза в два длиннее.
Т-26 на самом деле сложная модель, не смотря на всю кажущуюся ее простоту. Косяков по матчасти как у Звезды, так и у ХБ очень много! Они все, как правило в мелочах, а с учетом того, что и сама модель не сильно велика, работа над их исправлением заметно усложняется.
В данной работе "Звезду" видно с расстояния, даже еще не открывая первого фото. Поэтому, чтобы сделать из этой модели достойный агрегат, поверхностных доработок не достаточно. Вообще, любые доработки всегда идут на пользу, как самой модели, так и в копилку опыта.
Цитата: Т-26 на самом деле сложная модель, не смотря на всю кажущуюся ее простоту. Косяков по матчасти как у Звезды, так и у ХБ очень много! Они все, как правило в мелочах, а с учетом того, что и сама модель не сильно велика, работа над их исправлением заметно усложняется.
В данной работе "Звезду" видно с расстояния, даже еще не открывая первого фото. Поэтому, чтобы сделать из этой модели достойный агрегат, поверхностных доработок не достаточно. Вообще, любые доработки всегда идут на пользу, как самой модели, так и в копилку опыта.
Спасибо за добрые слова! Я старался! делал прежде всего для себя!
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Не буду акцентироваться на "косяках".
Сама модель, её визуальная состовляющая (о, как!)- мне очень понравилась.
Автору- более внимательное отношение к мелочам...
Покрашено и извазюкано, на мой взгляд, хорошо. Матчасти нет, от слова "совсем", чистая "искаропка" от "Звезды". Ствол длинноват получился и антенна имеет вид неоднократно сломанной в процессе сборки)))))
Мотив понятен, попробовать взять дешевую модель и приложить руки. Но Куда вы торопились? Вы начали пилить и при этом такое чувство, что на каком то этапе у вас просто сдали нервы и вы приступили к окраске. Как то уж все тяп ляп, должен быть прогресс от модели к модели а у вас прошлые работы аккуратнее сделаны.
Цитата: Цитата:С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили.
Вообще (если не брать в расчет год издания именно такой модификации Т-26) на лето 1941 на танках могли быть полосы, звезды в таком количестве тоже могли быть. Есть подтверждающие фото (правда их количество мизерное по сравнению с техникой без ОЗ). Но вот чтобы все вместе и плюс номер в квадрате - такое только на Т-35 довоенных попадалось.
По модели - двоякое впечатление: вроде и труда вложено не мало, но незачищенная обмазка шпаклевкой. Также отвратительная сетка воздухозаборника и корявая поручневая антенна.
Окраска вроде неплоха, но все фото ужасного качества.
С уважением.
Пушка,конечно-неудачная.По поводу всей работы,можно сказать что эта машина издалека напоминает Т-26.
Покраска нормально,как для такой детализации-смотрится.
С уважением.
Конфигурация пушки-вызывает сомнения.Думаю в этих местах-неправильная посадка.
Цитата: Вот здесь хорошо видны пропорции и длина.Компенсатор-тоже,хоть слабо выраженый,НО надо
НЕ надо. На модели стоит ствол 32-го года. Вы приводите фото со стволами 34-го года. Длина бронировки ствола 360 мм да подвижной части маски, дальше считаем на сколько она прикрывает ствол. Бронировка начинается там, где заканчивается коническая часть ствола.
Цитата: Цитата:Цитата:С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили.
Вообще (если не брать в расчет год издания именно такой модификации Т-26) на лето 1941 на танках могли быть полосы, звезды в таком количестве тоже могли быть. Есть подтверждающие фото (правда их количество мизерное по сравнению с техникой без ОЗ). Но вот чтобы все вместе и плюс номер в квадрате - такое только на Т-35 довоенных попадалось.
По модели - двоякое впечатление: вроде и труда вложено не мало, но незачищенная обмазка шпаклевкой. Также отвратительная сетка воздухозаборника и корявая поручневая антенна.
Окраска вроде неплоха, но все фото ужасного качества.
С уважением.
А можно фото на 41-й год с полосами?
Комментарии
с сайта
На сайте с 21.10.2014
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
40 лет
На сайте с 27.04.2019
Похвально старание, доработки видны. Однако, вы неправильно приклеили ствол пушки (он торчит на полметра дальше). У вас модернизированный Т-26 с новыми катками и "задницей" над мотором - такие ОЗ ему не подходят.Шпакли - перебор, она видна, без неё вполне можно обойтись. Микробисер - не лучший материал для болтов и заклёпок - он очень гипертрофированный.
Спасибо! Про ствол не знаю, померил вроде по размеру был, похож на пластиковый из комплекта, но видимо сильно выступает. думаю это не сильный косяк. Со шпаклевкой - да, плохо ошкурил. но без нее было не обойтись. это ранняя звезда. модель ха 700 р допы шли нагрузкой, подарком. стыковка деталей была со щелями. биссер был эксперимент. было интересно как он встанет.
40 лет
На сайте с 27.04.2019
С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
насчет прототипа вообще не заморачивался. без исторической привязки. декали все наклеены по инструкции. мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили. с бисером была первая проба пера, так сказать эксперимент все бусины разного размера. это очень кропотливы труд подбирать их по размеру. в следующий раз попробую быть более внимательным.
с сайта
Сравните длину "толстой" части на модели и в реале. У вас раза в два длиннее.
39 лет
На сайте с 23.09.2019
В данной работе "Звезду" видно с расстояния, даже еще не открывая первого фото. Поэтому, чтобы сделать из этой модели достойный агрегат, поверхностных доработок не достаточно. Вообще, любые доработки всегда идут на пользу, как самой модели, так и в копилку опыта.
40 лет
На сайте с 27.04.2019
Т-26 на самом деле сложная модель, не смотря на всю кажущуюся ее простоту. Косяков по матчасти как у Звезды, так и у ХБ очень много! Они все, как правило в мелочах, а с учетом того, что и сама модель не сильно велика, работа над их исправлением заметно усложняется.
В данной работе "Звезду" видно с расстояния, даже еще не открывая первого фото. Поэтому, чтобы сделать из этой модели достойный агрегат, поверхностных доработок не достаточно. Вообще, любые доработки всегда идут на пользу, как самой модели, так и в копилку опыта.
Спасибо за добрые слова! Я старался! делал прежде всего для себя!
54 года
На сайте с 20.03.2011
Сама модель, её визуальная состовляющая (о, как!)- мне очень понравилась.
Автору- более внимательное отношение к мелочам...
56 лет
На сайте с 18.04.2011
36 лет
На сайте с 09.02.2019
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
Цитата:С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили.
Вообще (если не брать в расчет год издания именно такой модификации Т-26) на лето 1941 на танках могли быть полосы, звезды в таком количестве тоже могли быть. Есть подтверждающие фото (правда их количество мизерное по сравнению с техникой без ОЗ). Но вот чтобы все вместе и плюс номер в квадрате - такое только на Т-35 довоенных попадалось.
По модели - двоякое впечатление: вроде и труда вложено не мало, но незачищенная обмазка шпаклевкой. Также отвратительная сетка воздухозаборника и корявая поручневая антенна.
Окраска вроде неплоха, но все фото ужасного качества.
С уважением.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Покраска нормально,как для такой детализации-смотрится.
С уважением.
Конфигурация пушки-вызывает сомнения.Думаю в этих местах-неправильная посадка.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
На сайте с 03.06.2015
Вот здесь хорошо видны пропорции и длина.Компенсатор-тоже,хоть слабо выраженый,НО надо
НЕ надо. На модели стоит ствол 32-го года. Вы приводите фото со стволами 34-го года. Длина бронировки ствола 360 мм да подвижной части маски, дальше считаем на сколько она прикрывает ствол. Бронировка начинается там, где заканчивается коническая часть ствола.
Цитата:
Цитата:Цитата:С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили.
Вообще (если не брать в расчет год издания именно такой модификации Т-26) на лето 1941 на танках могли быть полосы, звезды в таком количестве тоже могли быть. Есть подтверждающие фото (правда их количество мизерное по сравнению с техникой без ОЗ). Но вот чтобы все вместе и плюс номер в квадрате - такое только на Т-35 довоенных попадалось.
По модели - двоякое впечатление: вроде и труда вложено не мало, но незачищенная обмазка шпаклевкой. Также отвратительная сетка воздухозаборника и корявая поручневая антенна.
Окраска вроде неплоха, но все фото ужасного качества.
С уважением.
А можно фото на 41-й год с полосами?
На сайте с 03.06.2015
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
А можно фото на 41-й год с полосами?
Пока под рукой только БТ-шки и Т-37, но, думаю с Т-26 ситуация аналогичная.
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий