Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
По истине прорывная машина во всех смыслах, детище гениального конструктора Келли Джонсона даже сейчас спустя 55 лет смотрится футуристично. Данную модель выбрал сын, для него и собиралась, поэтому с убранными шасси, летает так сказать по дому. Что сказать по модели: старая Academy, несколько деталей, стыкуемость хорошая, шпатлевки понадобилось совсем чуть чуть. Несмотря на простоту сборки окраска модели не простая. Было нанесено множество слоев краски Tamiya (черная, нато блэк, синяя разных оттенков) с постепенным затемнением. Потеки и разводы - масло. Полуматовый лак ICM (но все блестит, надо матовым покрывать). Декаль ужасная, рассыпается.Главной задачей сборки было отработать технику тонирования и создания неоднородного черного покрытия, получилось вполне похоже на строевые видавшие виды машины.Смотрите, критикуйте.
Цитата: Цитата:Окраска - просто образец и пример как надо делать!
Образец чего? Художественной красоты? Наверное. Красивой имитации чёрного матового поверх стали? Пожалуй. На корпусах моделей Титаников/Британиков смотрелось бы просто роскошно, а на sr-71 да, объемно, но от прототипа далековато, потому как фюзеляж не сталь а титан, а iron balls это структура, а не цвет краски. По цвету iron balls ближе всего к покрышкам. А по составу, да: микроскопические радиопоглощающие стальные шарики.
Так что, окраска красивая, продуманная и наверняка восхитительна с точки зрения пилота, для которого эта модель делалась, но назвать её образцом...имхо ввести автора в заблуждение.
Хаха. Написано ёмко, а советы то какие будут?
Цитата: Цитата:Окраска - просто образец и пример как надо делать!
Образец чего?
Образец грамотной и достаточно непростой работы с покраской модели, высветлениями/затемнениями там, где это нужно.
И насчет схожести с прототипом именно хорошо потрудившегося аппарата, на мой взгляд у автора получилось вполне себе.
Но конечно я не профи особенно в военных "птицах" и потому повторюсь, это только на мой взгляд.
Комментарии
43 года
На сайте с 18.04.2019
Цитата:Окраска - просто образец и пример как надо делать!
Образец чего? Художественной красоты? Наверное. Красивой имитации чёрного матового поверх стали? Пожалуй. На корпусах моделей Титаников/Британиков смотрелось бы просто роскошно, а на sr-71 да, объемно, но от прототипа далековато, потому как фюзеляж не сталь а титан, а iron balls это структура, а не цвет краски. По цвету iron balls ближе всего к покрышкам. А по составу, да: микроскопические радиопоглощающие стальные шарики.
Так что, окраска красивая, продуманная и наверняка восхитительна с точки зрения пилота, для которого эта модель делалась, но назвать её образцом...имхо ввести автора в заблуждение.
Хаха. Написано ёмко, а советы то какие будут?
На сайте с 21.04.2017
43 года
На сайте с 18.04.2019
Советы? Судя по последнему комменту они вам не нужны, просто хвалунов вполне достаточно .
И хвалунов и "знатоков" предостаточно.
38 лет
На сайте с 06.12.2020
Цитата:Окраска - просто образец и пример как надо делать!
Образец чего?
Образец грамотной и достаточно непростой работы с покраской модели, высветлениями/затемнениями там, где это нужно.
И насчет схожести с прототипом именно хорошо потрудившегося аппарата, на мой взгляд у автора получилось вполне себе.
Но конечно я не профи особенно в военных "птицах" и потому повторюсь, это только на мой взгляд.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 29.07.2012
Советы? Судя по последнему комменту они вам не нужны, просто хвалунов вполне достаточно .
Это какие-то комплексы или что-то ещё?
На сайте с 26.09.2015
60 лет
На сайте с 05.03.2015
С уважением, Михаил
43 года
На сайте с 18.04.2019
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий