Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день! Наконец доделал подарок на день рождения (сам себе подарил) - модель немецкой тяжёлой самоходной арт. установки "Фердинанд" от нашего любимого производителя "Звезда" (кстати, с Днём Рождения и юбилеем их!). Неплохой набор, очень понравился, однако пару деталей оказались поведёнными, одна весьма сильно. Но так даже интересней, было к чему приложить руки и немного шпаклёвки. За основу взята всем известная машина под номером 501 из 654 батальона тяжёлых истребителей танков, та самая, что теперь стоит в Патриоте в Кубинке. Уж очень мне хотелось такую после личного, так сказать, знакомства. Полного соответствия прототипу нет, так как всё равно не получилось срисовать с фотографий оригинальный камуфляж. Скорее эта модель по мотивам реального борта. Модель полностью искоробочная кроме сетки на корму, её поставил металлическую. Ещё добавил резку бронеплит на торцах. Возникли проблемы с траками. они оказались сильно натянуты и висели над катками, пришлось прижимать. Вроде бы делал по инструкции (за исключением того, что гусеничную ленту собрал отдельно и ставил в конце работы). Такая проблема возникла с обеих сторон. Может я где-то и что-то напутал. В покраске использовал акрил от "Tamiya" и "Мастер-акрил" от "Звезды" для мелочей, масло "Сонет" и химию от "A-model". Благодарю за внимание!
Цитата: Очень понравилась модель, выглядит приятно. Гусеницы правда не кажутся металлическими, равномерно-серый цвет, даже блеск на грунтозацепах не спасает.
Благодарю за отзыв. Блеск на грунтозацепах весьма спасает, только вот вспышка делает всё равномерно серым. Я обычно кидаю много всякого пигмента для запыления, а тут решил сделать иначе и оставил ходовую и гусеницы чистыми. Я вообще на этой модели не использовал пигменты, только масло.
Цитата: Красиво в общем. По гусеницам соглашусь с первым оратором. При съемке модели не стоит использовать вспышку. Домкрат, говорят, в базовый цвет красился.
Спасибо за отзыв. Домкрат был покрашен в базу, но под конец перекрасить его в угоду большему разнообразию. Небольшое допущение)
Почему щиток зелёный??? Пространство ща катками вообще не тонировалось ни как. Всё чистое. Верх рубки весь уделан а низ чистый и новый... Триплексы не удосужались покрасить остались прозрачные, проводки к фарам нет, крепления троса нет как он так сам по себе может держаться??
Цитата: Почему щиток зелёный??? Пространство ща катками вообще не тонировалось ни как. Всё чистое. Верх рубки весь уделан а низ чистый и новый... Триплексы не удосужались покрасить остались прозрачные, проводки к фарам нет, крепления троса нет как он так сам по себе может держаться??
Благодарю за отзыв. Претензии к чистоте низа справедливы. Я изначально и не хотел модель пачкать. Но итог мне не понравился. Слишком стерильно вышло. Пришлось нанести и сколы и маслом поработать. До низа особо было не добраться. Про трос тоже как-то не подумал, что там крепления не хватает. Я в целом изкоробку собирал. А какого цвета должен быть щиток? Да и триплексы вполне удосужился покрасить. В три слоя. Только спереди их не красил)
Цитата: Ну если посмотреть архивные фото этой машины, которых довольно много то можно увидеть, что щиток в грунте красно-коричневый
Смотрел и посмотрел снова много архивных фото и мне кажется, что щиток был зелёный. На многих чёрно-белых фотографиях его оттенок серого практически не отличается от оттенков линий камуфляжа, а если и есть небольшое отличие, то это скорее из-за разницы освещения из-за разных углов наклона щитка и брони. Да и почему он должен быть в грунте?
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 20.02.2020
Цитата: Цитата:Ну если посмотреть архивные фото этой машины, которых довольно много то можно увидеть, что щиток в грунте красно-коричневый
Смотрел и посмотрел снова много архивных фото и мне кажется, что щиток был зелёный. На многих чёрно-белых фотографиях его оттенок серого практически не отличается от оттенков линий камуфляжа, а если и есть небольшое отличие, то это скорее из-за разницы освещения из-за разных углов наклона щитка и брони. Да и почему он должен быть в грунте?
Я в свое время тоже задавался подобным вопросом когда делал своего Федю в 72-м. Дело в том, что часть машин получили щитки с завода уже находясь в войсках.К тому времени, я полагаю, экипажам было уже не до окраски щитков и они остались в заводском грунте. Поэтому этот момент надо смотреть на прототипе - или грунт, или камуфляж, но никак не зеленый. Конкретно эта машина (борт 501)имела неокрашенный щиток, что хорошо видно на фото. Могу ошибаться, но вот к такому выводу я пришел.
Сама работа хороша,тоже понравилась. Про недочеты уже сказали.
Цитата: Я в свое время тоже задавался подобным вопросом когда делал своего Федю в 72-м. Дело в том, что часть машин получили щитки с завода уже находясь в войсках.К тому времени, я полагаю, экипажам было уже не до окраски щитков и они остались в заводском грунте. Поэтому этот момент надо смотреть на прототипе - или грунт, или камуфляж, но никак не зеленый. Конкретно эта машина (борт 501)имела неокрашенный щиток, что хорошо видно на фото. Могу ошибаться, но вот к такому выводу я пришел.
Сама работа хороша,тоже понравилась. Про недочеты уже сказали.
Спасибо за отзыв и ценную информацию! Она очень пригодится в дальнейших стройках, так как это мой не последний Фердинанд)
А мне понравилось. Очень смотрибельная машина получилась. За "пластиковые" гусеницы уже сказали. Что до щитка - ну идеальную модель сложно сделать, где-то что-то да косякнешь, при том что по ч/б фото многое додумывается из головы. С уважением.
Комментарии
35 лет
На сайте с 02.03.2010
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Очень понравилась модель, выглядит приятно. Гусеницы правда не кажутся металлическими, равномерно-серый цвет, даже блеск на грунтозацепах не спасает.
Благодарю за отзыв. Блеск на грунтозацепах весьма спасает, только вот вспышка делает всё равномерно серым. Я обычно кидаю много всякого пигмента для запыления, а тут решил сделать иначе и оставил ходовую и гусеницы чистыми. Я вообще на этой модели не использовал пигменты, только масло.
63 года
На сайте с 05.06.2016
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Хорошо получилась модель! Очень понравилось.
+1
52 года
На сайте с 19.02.2013
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Хорошо получилась модель! Очень понравилось.
Благодарю за отзыв!
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:Хорошо получилась модель! Очень понравилось.
+1
Благодарю)
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Красиво в общем. По гусеницам соглашусь с первым оратором. При съемке модели не стоит использовать вспышку. Домкрат, говорят, в базовый цвет красился.
Спасибо за отзыв. Домкрат был покрашен в базу, но под конец перекрасить его в угоду большему разнообразию. Небольшое допущение)
42 года
На сайте с 09.02.2010
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Почему щиток зелёный??? Пространство ща катками вообще не тонировалось ни как. Всё чистое. Верх рубки весь уделан а низ чистый и новый... Триплексы не удосужались покрасить остались прозрачные, проводки к фарам нет, крепления троса нет как он так сам по себе может держаться??
Благодарю за отзыв. Претензии к чистоте низа справедливы. Я изначально и не хотел модель пачкать. Но итог мне не понравился. Слишком стерильно вышло. Пришлось нанести и сколы и маслом поработать. До низа особо было не добраться. Про трос тоже как-то не подумал, что там крепления не хватает. Я в целом изкоробку собирал. А какого цвета должен быть щиток? Да и триплексы вполне удосужился покрасить. В три слоя. Только спереди их не красил)
42 года
На сайте с 09.02.2010
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Ну если посмотреть архивные фото этой машины, которых довольно много то можно увидеть, что щиток в грунте красно-коричневый
Смотрел и посмотрел снова много архивных фото и мне кажется, что щиток был зелёный. На многих чёрно-белых фотографиях его оттенок серого практически не отличается от оттенков линий камуфляжа, а если и есть небольшое отличие, то это скорее из-за разницы освещения из-за разных углов наклона щитка и брони. Да и почему он должен быть в грунте?
52 года
На сайте с 19.02.2013
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Еще не мешало бы подзатемнить внутрянку дульного тормоза.
Согласен с вами и непременно попробую подзатемнить!
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 20.02.2020
Цитата:Ну если посмотреть архивные фото этой машины, которых довольно много то можно увидеть, что щиток в грунте красно-коричневый
Смотрел и посмотрел снова много архивных фото и мне кажется, что щиток был зелёный. На многих чёрно-белых фотографиях его оттенок серого практически не отличается от оттенков линий камуфляжа, а если и есть небольшое отличие, то это скорее из-за разницы освещения из-за разных углов наклона щитка и брони. Да и почему он должен быть в грунте?
Я в свое время тоже задавался подобным вопросом когда делал своего Федю в 72-м. Дело в том, что часть машин получили щитки с завода уже находясь в войсках.К тому времени, я полагаю, экипажам было уже не до окраски щитков и они остались в заводском грунте. Поэтому этот момент надо смотреть на прототипе - или грунт, или камуфляж, но никак не зеленый. Конкретно эта машина (борт 501)имела неокрашенный щиток, что хорошо видно на фото. Могу ошибаться, но вот к такому выводу я пришел.
Сама работа хороша,тоже понравилась. Про недочеты уже сказали.
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Очень понравилась работа!
Благодарю за отзыв!)
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Я в свое время тоже задавался подобным вопросом когда делал своего Федю в 72-м. Дело в том, что часть машин получили щитки с завода уже находясь в войсках.К тому времени, я полагаю, экипажам было уже не до окраски щитков и они остались в заводском грунте. Поэтому этот момент надо смотреть на прототипе - или грунт, или камуфляж, но никак не зеленый. Конкретно эта машина (борт 501)имела неокрашенный щиток, что хорошо видно на фото. Могу ошибаться, но вот к такому выводу я пришел.
Сама работа хороша,тоже понравилась. Про недочеты уже сказали.
Спасибо за отзыв и ценную информацию! Она очень пригодится в дальнейших стройках, так как это мой не последний Фердинанд)
Возраст неизвестен
На сайте с 19.06.2018
42 года
На сайте с 27.06.2017
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий