Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток Товарищи!
Хочу представить вам модель линейного корабля "Марат",Балтийского флота на август 1941 г. в масштабе 1\350 от компании "Звезда"
Что представляет из себя модель данного корабля: Модель вполне себе детализирована, мне понравилось. Можно вполне себе собрать из коробки...пустить леера по корпусу и полубаку...и будет вполне себе добротная модель! (а за такую цену так тем более) Но все выше описанное это в случае если не вдаваться в матчасть... Так как модель как оказалось с небольшими но с кучей косячков. Но это если судить по фото которые в интернете гуляют сегодня. Что там было на момент разработки модели...бог ведь знает. Чертежей и схем после модернизации более менее подробных чем из монограммы от А.В.Тамеева...не нашел.
Вся остальная информация бралась из фото на разный период. Использован следующий афтермаркет: Планка с леерами и шлюпбалками для "Севастополя"от "Микродизайн", так-же от них вьюшки,трапы,скоб трапы.Так-же леера 2-х и 3 ниточные,сеточки и все так-же трапы разных видов от "Aber".Леера 3-х ниточные так-же были от "Artworks". 20-весельный баркас х2 от "Wake Models"
Доработки показаны на фото в конце карусели с фотографиями.
Да, модель оживилась.
В дополнение к вопросам Алексея Лежнева добавлю еще один:
Больно пустая получилась площадка между рубкой пелорусов и носовой трубой. Там впереди по бокам от трубы ящики, похоже для сигнальных флагов?
А пулеметы сдвинуты чересчур в корму, к трубе. Они должны быть "носовее".
То что модель удалась и довольно качественно выполнена, тут и сомнений быть не может. Мои поздравления Автору.
1. Поворчу.
- декаль с именем корабля на месте, а отметок погружения нету......
- спаскруги здорово бы оживили модель.
- белые стойки леерного ограждения - это для большей смотрибельности?
- поплавки на крыльях параванов выделены красным тоже для лучшей визуализации?
- если уж показаны шары "на полный" на носовой надстройке, то где же они на кормовой надстройке?
- если уж показан заваленный гюйсшток, то где заваленный флагшток?
2. Несколько вопросов по матчасти.
- что за "скворечник" появился на третьем мостике носовой надстройки между колонной и дымовой трубой?
- Зенитки 34-К на первой и четвёртой башнях ГК находились не на одном уровне: две ближние к амбразурам башен были на своём отдельном подиуме (а не на раздельных как у "Звезды"), третье орудие - ближе к кормовой стенке башни было на отдельном подиуме, который по уровню был несколько выше.
- почему шестилучевые антенны между верхним и нижним реями на грот-мачте разделена на две части?
- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?
- и что за будочки появились на палубе между пиллерсами носовой надстройки по обоим бортам?
Но модель получилась очень вкусная.
А правильная проводка параванных цепей на полубаке - блеск!
С Уважением, Алексей.
Привет!
Спасибо!
Ответы пожалуй напишу в формате: вопрос - ответ...потому что каждую цитату выделять у меня что-то не получилось в прошлый раз(руки из пятой точки растут видимо). И так как несколько фото прикрепить тут нельзя...буду кидаться ссылками на эти самые фото.
И так поехали:
"- декаль с именем корабля на месте, а отметок погружения нету......" - прежде выскажу свое негодование по декали с названием...она на порядок крупнее чем нужно(!). По отметкам: на подавляющем большинстве фото они банально отсутствуют(они есть в виде накладок,но они закрашены). На пару фото в носовй части они мелькают...но ниже ватерлинии.
"- белые стойки леерного ограждения - это для большей смотрибельности?" - все на тех-же фото по вопросу с метками видно что стойки белые. Да-же они светятся(стойки) на поздних снимках.
Фото на оба вопроса: https://clck.ru/SRWL5
___________________https://clck.ru/SRWBr
___________________https://clck.ru/SRW7e
"- спаскруги здорово бы оживили модель." - согласен,пожалуй я их и сделаю.
"- поплавки на крыльях параванов выделены красным тоже для лучшей визуализации?" - на фото выдно что они покрашены в серенькие...а вот поплавки очень темных тонов. Возможно они были красными.
фото: https://clck.ru/SRWW3
_____https://clck.ru/SRvbr
"- если уж показаны шары "на полный" на носовой надстройке, то где же они на кормовой надстройке?" - Как-то упустил данный момент...но и их сделать тоже не проблема я думаю...Спасибо за подсказку.
"- если уж показан заваленный гюйсшток, то где заваленный флагшток?" - а куда эту извините меня "дуру" девали\укладывали\прятали? Тем не менее он был демонтирован во время "походных маневров"
фото: https://clck.ru/SRWg9
"- что за "скворечник" появился на третьем мостике носовой надстройки между колонной и дымовой трубой?" - он...вернее она,то бишь надстройка есть на фото...я думаю вопросы отпадут.
Фото: https://clck.ru/SRWiX
"- Зенитки 34-К на первой и четвёртой башнях ГК находились не на одном уровне: две ближние к амбразурам башен были на своём отдельном подиуме (а не на раздельных как у "Звезды"), третье орудие - ближе к кормовой стенке башни было на отдельном подиуме, который по уровню был несколько выше." - Подиум вообще взял с О.Р...а там никаких подиумов я не заметил...на Марате он то-же не виден...либо он очень маленькой высоты был либо...Тем не менее 3-е 34-К я поставил выше своих сородичей у амбразур. И есть-ли фото где этот подиум виден?
Фото: https://clck.ru/SRWuL
"- почему шестилучевые антенны между верхним и нижним реями на грот-мачте разделена на две части?" - было такое на
фото: https://clck.ru/SRWsc
И только сейчас заметил что это было только с ЛБ...а вот с ПБ было в "нормальном" состоянии. Но тут уже не исправить никак.
"- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?" - увеличение площадки я так понял для лучших углов обстрела одиночного ДШК.
Фото: https://clck.ru/SRwgv
"- и что за будочки появились на палубе между пиллерсами носовой надстройки по обоим бортам?" - Это не будочки...это единая надстройка на всю ширину нос.надстройки. она для штурманов.
Фото: https://clck.ru/SRWpZ
"Но модель получилась очень вкусная.
А правильная проводка параванных цепей на полубаке - блеск!" - Благодарю!
Цитата: Да, модель оживилась.
В дополнение к вопросам Алексея Лежнева добавлю еще один:
Больно пустая получилась площадка между рубкой пелорусов и носовой трубой. Там впереди по бокам от трубы ящики, похоже для сигнальных флагов?
А пулеметы сдвинуты чересчур в корму, к трубе. Они должны быть "носовее".
Она оживилась благодаря вам!
Да ящики с сигналами.
И по сигнальному мостику...да это моё досадное упущение.
Цитата: Приветствую, коллеги!
Работа понравилась аккуратностью сборки, применением доп. наборов и своими доработками. На мой взгляд, с вооруженными гюйс и флагштоками модель смотрелась бы лучше. И один вопрос: размеры ходового флага соответствуют линкору?
С уважением,
В последнее время нравятся корабли на "ходу" и особенно когда флаг на гроте.
И да флаг не настолько большой как на флаштоке это обычно бывало.
Фото:
https://clck.ru/SRxPN
https://clck.ru/SRxRC
https://clck.ru/SRxRi
https://clck.ru/SRxSq
Отличная модель, не мог пройти мимо! "Корабельщики", по мне, это высшая каста среди моделистов, особенно чувствуется, когда каждой мелкой детальке уделено внимание, соответственно, знание матчасти, помимо исполнения, тоже на высоте! Снимаю шляпу!))
Цитата: Цитата:Тем не менее 3-е 34-К я поставил выше своих сородичей у амбразур. И есть-ли фото где этот подиум виден?
Детальных фото этой части конструкции конечно же нет, если Вы приподняли третью зенитку немного повыше, чем первые две, то это сделали абсолютно правильно. Хотя по фото это совершенно незаметно (но на то оно и фото.....)
Цитата: Цитата:"- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?" - увеличение площадки я так понял для лучших углов обстрела одиночного ДШК.
После взрыва там могло оказаться и согнуться всё что угодно, любая железка. Ни по чертежам ни по фотографиям увеличения этой площадки не было.
Цитата: Цитата:Цитата:Тем не менее 3-е 34-К я поставил выше своих сородичей у амбразур. И есть-ли фото где этот подиум виден?
Детальных фото этой части конструкции конечно же нет, если Вы приподняли третью зенитку немного повыше, чем первые две, то это сделали абсолютно правильно. Хотя по фото это совершенно незаметно (но на то оно и фото.....)
Цитата:Цитата:"- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?" - увеличение площадки я так понял для лучших углов обстрела одиночного ДШК.
После взрыва там могло оказаться и согнуться всё что угодно, любая железка. Ни по чертежам ни по фотографиям увеличения этой площадки не было.
но модель получилась, и это главное!
С Уважением, Алексей.
Там есть так сказать "круглешок" явно от тумбы ДШК и да-же контур крыши прежней площадки\надстройки остался...если фото увеличить...там все это есть.
Да и по логике вещей я так подумал что в площадке которая была дана на модели...ну там просто не развернуться и секторы стрельбы будут в основном в корму.
Логично-же что-бы при бортовом обстреле этот одиночный ДШК тоже был задействован...не смотря на то что палубой ниже есть целая "батарея" из 3-х ДШК на борт.
Ниже на фото обвел данные элементы.
Вот оригинальное фото: http://www.navy.su/1850-1917/battleships/sevastopol/images/petropavlovsk_26.jpg
Комментарии
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
30 лет
На сайте с 09.02.2018
Что-то как-то комментарий Томас Савинас (Tomas__) не читается.......
С Уважением, Алексей.
Странно что вы его так скаать...усмотрели, так как я его сра-зу-же удалил...потому что там получился какой-то лютый кавардак...
Завтра зайду через компьютер и распишу все по полочкам...снова.
На сайте с 16.03.2014
В дополнение к вопросам Алексея Лежнева добавлю еще один:
Больно пустая получилась площадка между рубкой пелорусов и носовой трубой. Там впереди по бокам от трубы ящики, похоже для сигнальных флагов?
А пулеметы сдвинуты чересчур в корму, к трубе. Они должны быть "носовее".
71 год
На сайте с 26.10.2009
Странно что вы его так скаать...усмотрели,
Так я же Админ, мне по штату положено всё видеть......
С Уважением, Алексей.
На сайте с 30.07.2020
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
Неуспехи уже озвучены, добавить нечего, да и незачем.
Проголосую за размещение модели в Корабельном разделе.
На сайте с 02.06.2013
30 лет
На сайте с 09.02.2018
Привет!
То что модель удалась и довольно качественно выполнена, тут и сомнений быть не может. Мои поздравления Автору.
1. Поворчу.
- декаль с именем корабля на месте, а отметок погружения нету......
- спаскруги здорово бы оживили модель.
- белые стойки леерного ограждения - это для большей смотрибельности?
- поплавки на крыльях параванов выделены красным тоже для лучшей визуализации?
- если уж показаны шары "на полный" на носовой надстройке, то где же они на кормовой надстройке?
- если уж показан заваленный гюйсшток, то где заваленный флагшток?
2. Несколько вопросов по матчасти.
- что за "скворечник" появился на третьем мостике носовой надстройки между колонной и дымовой трубой?
- Зенитки 34-К на первой и четвёртой башнях ГК находились не на одном уровне: две ближние к амбразурам башен были на своём отдельном подиуме (а не на раздельных как у "Звезды"), третье орудие - ближе к кормовой стенке башни было на отдельном подиуме, который по уровню был несколько выше.
- почему шестилучевые антенны между верхним и нижним реями на грот-мачте разделена на две части?
- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?
- и что за будочки появились на палубе между пиллерсами носовой надстройки по обоим бортам?
Но модель получилась очень вкусная.
А правильная проводка параванных цепей на полубаке - блеск!
С Уважением, Алексей.
Привет!
Спасибо!
Ответы пожалуй напишу в формате: вопрос - ответ...потому что каждую цитату выделять у меня что-то не получилось в прошлый раз(руки из пятой точки растут видимо). И так как несколько фото прикрепить тут нельзя...буду кидаться ссылками на эти самые фото.
И так поехали:
"- декаль с именем корабля на месте, а отметок погружения нету......" - прежде выскажу свое негодование по декали с названием...она на порядок крупнее чем нужно(!). По отметкам: на подавляющем большинстве фото они банально отсутствуют(они есть в виде накладок,но они закрашены). На пару фото в носовй части они мелькают...но ниже ватерлинии.
"- белые стойки леерного ограждения - это для большей смотрибельности?" - все на тех-же фото по вопросу с метками видно что стойки белые. Да-же они светятся(стойки) на поздних снимках.
Фото на оба вопроса: https://clck.ru/SRWL5
___________________https://clck.ru/SRWBr
___________________https://clck.ru/SRW7e
"- спаскруги здорово бы оживили модель." - согласен,пожалуй я их и сделаю.
"- поплавки на крыльях параванов выделены красным тоже для лучшей визуализации?" - на фото выдно что они покрашены в серенькие...а вот поплавки очень темных тонов. Возможно они были красными.
фото: https://clck.ru/SRWW3
_____https://clck.ru/SRvbr
"- если уж показаны шары "на полный" на носовой надстройке, то где же они на кормовой надстройке?" - Как-то упустил данный момент...но и их сделать тоже не проблема я думаю...Спасибо за подсказку.
"- если уж показан заваленный гюйсшток, то где заваленный флагшток?" - а куда эту извините меня "дуру" девали\укладывали\прятали? Тем не менее он был демонтирован во время "походных маневров"
фото: https://clck.ru/SRWg9
"- что за "скворечник" появился на третьем мостике носовой надстройки между колонной и дымовой трубой?" - он...вернее она,то бишь надстройка есть на фото...я думаю вопросы отпадут.
Фото: https://clck.ru/SRWiX
"- Зенитки 34-К на первой и четвёртой башнях ГК находились не на одном уровне: две ближние к амбразурам башен были на своём отдельном подиуме (а не на раздельных как у "Звезды"), третье орудие - ближе к кормовой стенке башни было на отдельном подиуме, который по уровню был несколько выше." - Подиум вообще взял с О.Р...а там никаких подиумов я не заметил...на Марате он то-же не виден...либо он очень маленькой высоты был либо...Тем не менее 3-е 34-К я поставил выше своих сородичей у амбразур. И есть-ли фото где этот подиум виден?
Фото: https://clck.ru/SRWuL
"- почему шестилучевые антенны между верхним и нижним реями на грот-мачте разделена на две части?" - было такое на
фото: https://clck.ru/SRWsc
И только сейчас заметил что это было только с ЛБ...а вот с ПБ было в "нормальном" состоянии. Но тут уже не исправить никак.
"- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?" - увеличение площадки я так понял для лучших углов обстрела одиночного ДШК.
Фото: https://clck.ru/SRwgv
"- и что за будочки появились на палубе между пиллерсами носовой надстройки по обоим бортам?" - Это не будочки...это единая надстройка на всю ширину нос.надстройки. она для штурманов.
Фото: https://clck.ru/SRWpZ
"Но модель получилась очень вкусная.
А правильная проводка параванных цепей на полубаке - блеск!" - Благодарю!
30 лет
На сайте с 09.02.2018
Да, модель оживилась.
В дополнение к вопросам Алексея Лежнева добавлю еще один:
Больно пустая получилась площадка между рубкой пелорусов и носовой трубой. Там впереди по бокам от трубы ящики, похоже для сигнальных флагов?
А пулеметы сдвинуты чересчур в корму, к трубе. Они должны быть "носовее".
Она оживилась благодаря вам!
Да ящики с сигналами.
И по сигнальному мостику...да это моё досадное упущение.
30 лет
На сайте с 09.02.2018
Приветствую, коллеги!
Работа понравилась аккуратностью сборки, применением доп. наборов и своими доработками. На мой взгляд, с вооруженными гюйс и флагштоками модель смотрелась бы лучше. И один вопрос: размеры ходового флага соответствуют линкору?
С уважением,
В последнее время нравятся корабли на "ходу" и особенно когда флаг на гроте.
И да флаг не настолько большой как на флаштоке это обычно бывало.
Фото:
https://clck.ru/SRxPN
https://clck.ru/SRxRC
https://clck.ru/SRxRi
https://clck.ru/SRxSq
41 год
На сайте с 05.07.2020
71 год
На сайте с 26.10.2009
Цитата:Тем не менее 3-е 34-К я поставил выше своих сородичей у амбразур. И есть-ли фото где этот подиум виден?
Детальных фото этой части конструкции конечно же нет, если Вы приподняли третью зенитку немного повыше, чем первые две, то это сделали абсолютно правильно. Хотя по фото это совершенно незаметно (но на то оно и фото.....)
Цитата:
Цитата:"- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?" - увеличение площадки я так понял для лучших углов обстрела одиночного ДШК.
После взрыва там могло оказаться и согнуться всё что угодно, любая железка. Ни по чертежам ни по фотографиям увеличения этой площадки не было.
но модель получилась, и это главное!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 07.10.2007
На сайте с 07.01.2019
52 года
На сайте с 06.10.2010
На сайте с 31.05.2015
30 лет
На сайте с 09.02.2018
Цитата:Цитата:Тем не менее 3-е 34-К я поставил выше своих сородичей у амбразур. И есть-ли фото где этот подиум виден?
Детальных фото этой части конструкции конечно же нет, если Вы приподняли третью зенитку немного повыше, чем первые две, то это сделали абсолютно правильно. Хотя по фото это совершенно незаметно (но на то оно и фото.....)
Цитата:Цитата:"- откуда появилось увеличение площадки пятого уровня (прожекторной) в сторону кормы на носовой надстройке?" - увеличение площадки я так понял для лучших углов обстрела одиночного ДШК.
После взрыва там могло оказаться и согнуться всё что угодно, любая железка. Ни по чертежам ни по фотографиям увеличения этой площадки не было.
но модель получилась, и это главное!
С Уважением, Алексей.
Там есть так сказать "круглешок" явно от тумбы ДШК и да-же контур крыши прежней площадки\надстройки остался...если фото увеличить...там все это есть.
Да и по логике вещей я так подумал что в площадке которая была дана на модели...ну там просто не развернуться и секторы стрельбы будут в основном в корму.
Логично-же что-бы при бортовом обстреле этот одиночный ДШК тоже был задействован...не смотря на то что палубой ниже есть целая "батарея" из 3-х ДШК на борт.
Ниже на фото обвел данные элементы.
Вот оригинальное фото: http://www.navy.su/1850-1917/battleships/sevastopol/images/petropavlovsk_26.jpg
Возраст неизвестен
На сайте с 10.07.2020
На сайте с 02.08.2013
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий