Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте уважаемые друзья!
Предлагаю вашему вниманию модель британского танка Матильда от Тамии.
В межвоенный период танкостроение в Великобритании находилось в летаргическом сне – воевать страна не собиралась. Но по мере возрождения Германской военной мощи, британцы стали понимать, что новая война в Европе вполне возможна. Поэтому во второй половине 30-х годов была разработана теория деления танков на легкие, крейсерские и пехотные, и началась разработка соответствующих машин.
Первым пехотным танком стала Матильда I – двухместная машина с пулеметной башней. Это была попытка сэкономить, правда, стало быстро ясно, что не удачная. Поэтому сразу был разработан трехместный танк с пушкой – Матильда II. Когда все 60 первых Матильд I были потеряны во Франции, то Матильду II стали называть просто Матильдой.
Для разработки 1938 года танк получился выдающийся – 78 мм лобовая броня делала его непробиваемым для существующих тогда противотанковых пушек. Поэтому британцы успешно разгромили итальянцев в Африке – неуязвимые Матильды прорывали оборону укрепрайонов и методично давили артиллерию противника, после чего английская пехота занимала позиции, а итальянцы сдавались. После этой грандиозной победы Матильду стали называть «Королевой поля боя».
Правда, длилось это недолго – всего пару месяцев. В Африке высадился немецкий Африканский корпус: немцы быстро нашли хорошее средство против Матильд - 88-м зенитные орудия. В то время эта пушка пробивал любой танк. А так как немцы возили пушки быстроходными тягачами в боевых порядках танковых частей, то они были всегда наготове и успешно отражали атаки англичан.
В итоге, Матильды повоевали в Африке еще в 1941 году, а в 1942-м их почти не осталось. Всего произвели около 3000 танков, одна треть из них была отправлена в СССР. Из-за своей толстой брони у нас эти танки были восприняты очень хорошо и воевали до полной утраты материальной части. Воевали Матильды и против японцев на Тихоокеанском ТВД в составе армии Австралии.
Модель танка Матильда японская фирма Тамия выпустила в 1973 году. С тех пор она стала классикой. В 2009 году японцы решили разработать новую модель этого танка на новом технологическом уровне. И это им удалось – вышла прекрасная модель. В 2006 году собрал старую модель – пришлось использовать фототравление и металлические гусеницы.
А в 2009 году, сразу, как только вышла, собрал новую тамиевскую Матильду – тут уже никаких дополнительных наборов не надо, модель прекрасно смотрится и после сборки «из коробки». И вот, в 2021 году решил собрать эту модель еще раз – люблю британские танки. Если ранее сделал Матильду в пустынном камуфляже, то теперь выбрал зеленый цвет. Правда, инструкция к модели предлагает красить ее в оттенки коричневого – но Тамия вполне может ошибаться. На фото реального танка никаких границ камуфляжа нет – он явно однотонный. А цвет тогда мог сильно варьироваться.
Так что остановился на монотонно зеленом. Модель собирается отлично – за вечер. Все-таки японская Тамия дает такой положительный заряд своими моделями, какой не может дать никакая другая фирма. Собрал «из коробки», добавил поклажу, проводку к гранатометам и ходовым огням, проволочную ручку на люк и доработал крепление антенны. Красил тамиевским акрилом. Когда поставил рядом две зеленые Матильды от Тамии - старую и новую, удивился, насколько аккуратна и точна новая модель. Старая заметно больше – в масштабе 1:32, и смотрится кирпичом – ни рельефа, ни деталей. В общем, как будто не модель, а детская игрушка…
Итак, весна 1942 года, Великобритания, танковый полигон в Солсбери. Английские танкисты проводят постоянные учения – идет война в Африке, танкисты несут тяжелые потери, требуется пополнение личным составом. Командир 49-го Королевского танкового полка 35-й таковой бригады пьет английский чай и невозмутимо наблюдает за действиями танкистов из люка своего танка «Матильда». За год эксплуатации его танк набегал на полигоне уже не одну сотню миль, но все еще в строю – новые танки «Крусейдер» нужны на фронте, а морально устаревшие «Матильды» вполне себе еще послужат в тылу…
Фотографии большие, их лучше смотреть в полноэкранном режиме на компьютере или планшете - кликаем на правый верхний угол фото.
Цитата: ...исторические справки (Википедия) в описании не приветствуются от слова совсем! ...
Э-э? Я даже инструкцию, в части касающейся, вот прямо сейчас перечитал, и не нашёл ничего такого. Зато нашёл, цитирую: "... Допускается описание реального прототипа, его исторических и тактико-технических характеристик. ..." - конец цитаты.
Честное слово, не понимаю в чём проблема? Я всегда с интересом читаю описания к работам Евгения, и, порой узнаю что-то новое для себя. Такой стиль у него - каждая работа как экспонат в музее. Меня напротив раздражают "описания" на полторы строки, в стиле "сборка из коробки, окраска как обычно", которые, как раз противоречат требованиям правил.
Цитата: Люди читают с интересом. Зачем убирать? Места жалко?
Если Руспатриот не любит читать, что как это относится к моей работе?
Приведите хоть одну цитату из Википедии, которая здесь есть.
Тут не литературный кружок. Описание должно касаться самой работы. Прошу в последующих работах это учесть и не тратить время на исторические справки. Википедия тут как пример.
Модель - это машина времени. Она - отражение истории и для погружения в нее.
Поэтому без исторической канвы не будет нужного эффекта - модель сама по себе не интересна и бессмысленна.
Просто так клеить модельки, как мы детстве конструкторы собирали, на пятом десятке лет считаю неправильным.
Кто хочет читает, кто не хочет - не читает. Текст места на хостинге не занимает.
Понимаю, когда народ Лего собирает. Но у нас то другое увлечение...
Цитата: Модель - это машина времени. ... ... Поэтому без исторической канвы не будет нужного эффекта - модель сама по себе не интересна и бессмысленна.
Просто так клеить модельки, как мы детстве конструкторы собирали, на пятом десятке лет считаю неправильным.
Кто хочет читает, кто не хочет - не читает. Текст места на хостинге не занимает. ...
Согласен по всем пунктам, коллега! Решительно не понимаю, в чем проблема? Что плохого в том, что человек может прочесть краткую историческую справку прямо под изображением модели? Не захочет - ничто не мешает ему не читать, а ограничиться просмотром фото. Вообще, малость ошарашен этим новым требованием. Надеюсь, что это не согласованная политика администрации, а личное пожелание одного из администраторов.
В очередной раз искренне удивляет предвзятость некоторых админов к некоторым форумчанам... Нами, например, всеми уважаемый, Kais, выдаёт описание модели в виде романа в нескольких томах с продолжением.... и ничего, всё нормально, никаих недовольств со стороны администарации)... Да что ж такое то, господа администраторы? Ну вот первая попашаяся работа с подробным описанием, букавок много и никих замечаний... https://karopka.ru/community/user/10707/?MODEL=526977
Владивосток Возраст неизвестен На сайте с 28.10.2016
Админ ruspatriot достаточно своеобразный человек. Единственный из админов, с кем случались терки, если правила форума расходятся с его мнением, то побеждает его мнение.
Евгений, верной дорогой идете. Всегда интересно прочитать про машину. Тем более, что прототипы бывают достаточно малоизвестные. Поддерживаю Вас в этом. У меня есть конечно вопросы к Вашим моделям, в основном они связаны с качеством фотографий. Очень тяжело оценить модель на столь плохих фото, но подход их созданию (использование допов и фигурок) достоин уважения.
Успехов Вам!!! Держите марку и не прогибайтесь под безапелляционные "указивки".
Странно, мне они кажутся досточно резкими. Из десятка фото на каждый ракурс выбираю самое лучшее фото. На каждую модель уходит больше сотни фото.
Из-за того что модель на большом экране раза в 3-4 больше, чем она есть на самом деле - это может давать некоторую размытость.
Вообще, для меня важно, чтобы модель выглядела не как собранная и покрашенная моделька, а как настоящий танк.
БЫла бы иллюзия танка.
Цитата: Странно, мне они кажутся досточно резкими. Из десятка фото на каждый ракурс выбираю самое лучшее фото. На каждую модель уходит больше сотни фото.
Из-за того что модель на большом экране раза в 3-4 больше, чем она есть на самом деле - это может давать некоторую размытость.
Вообще, для меня важно, чтобы модель выглядела не как собранная и покрашенная моделька, а как настоящий танк.
БЫла бы иллюзия танка.
Евгений, а я согласен с Антоном: четкости не хватает. У Вас очень красивые работы и иногда хочется увеличить фото, рассмотреть детали, но не получается: все сливается в кашу.
Все усугубляется постобработкой с повышенной контрастностью. Мне кажется проблема тут в сжатии, JPEG очень сильно сжирает детали особенно если большую степень сжатия выбирать. Попробуйте в PNG фото сохранять.
Комментарии
с сайта
На сайте с 17.10.2016
42 года
На сайте с 09.02.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Если Руспатриот не любит читать, что как это относится к моей работе?
Приведите хоть одну цитату из Википедии, которая здесь есть.
На сайте с 17.10.2016
Люди читают с интересом. Зачем убирать? Места жалко?
Если Руспатриот не любит читать, что как это относится к моей работе?
Приведите хоть одну цитату из Википедии, которая здесь есть.
На сайте с 26.11.2016
...исторические справки (Википедия) в описании не приветствуются от слова совсем! ...
Э-э? Я даже инструкцию, в части касающейся, вот прямо сейчас перечитал, и не нашёл ничего такого. Зато нашёл, цитирую: "... Допускается описание реального прототипа, его исторических и тактико-технических характеристик. ..." - конец цитаты.
Честное слово, не понимаю в чём проблема? Я всегда с интересом читаю описания к работам Евгения, и, порой узнаю что-то новое для себя. Такой стиль у него - каждая работа как экспонат в музее. Меня напротив раздражают "описания" на полторы строки, в стиле "сборка из коробки, окраска как обычно", которые, как раз противоречат требованиям правил.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
42 года
На сайте с 09.02.2010
Люди читают с интересом. Зачем убирать? Места жалко?
Если Руспатриот не любит читать, что как это относится к моей работе?
Приведите хоть одну цитату из Википедии, которая здесь есть.
Тут не литературный кружок. Описание должно касаться самой работы. Прошу в последующих работах это учесть и не тратить время на исторические справки. Википедия тут как пример.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Это научный факт.
Правилам сайта мои работы соответствуют. Поменяйте правила тогда, запретив давать историческую справку.
Да, и почему админы прячутся за никами, боясь назвать свои реальные ФИО?
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Поэтому без исторической канвы не будет нужного эффекта - модель сама по себе не интересна и бессмысленна.
Просто так клеить модельки, как мы детстве конструкторы собирали, на пятом десятке лет считаю неправильным.
Кто хочет читает, кто не хочет - не читает. Текст места на хостинге не занимает.
Понимаю, когда народ Лего собирает. Но у нас то другое увлечение...
Поэтому с админом не согласен категорически.
На сайте с 26.11.2016
Модель - это машина времени. ... ... Поэтому без исторической канвы не будет нужного эффекта - модель сама по себе не интересна и бессмысленна.
Просто так клеить модельки, как мы детстве конструкторы собирали, на пятом десятке лет считаю неправильным.
Кто хочет читает, кто не хочет - не читает. Текст места на хостинге не занимает. ...
Согласен по всем пунктам, коллега! Решительно не понимаю, в чем проблема? Что плохого в том, что человек может прочесть краткую историческую справку прямо под изображением модели? Не захочет - ничто не мешает ему не читать, а ограничиться просмотром фото. Вообще, малость ошарашен этим новым требованием. Надеюсь, что это не согласованная политика администрации, а личное пожелание одного из администраторов.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Сейчас вот опять.
Хотелось бы знать, с чем связаны эти необоснованные претензии.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Собрал в печатном виде почти все книги по броне, издававшиеся на русском и на английском в последние лет 50 - несколько тысяч разных.
Их и изучаю.
А Википедия - это для поверхностного знания предмета...
На сайте с 17.10.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 28.10.2016
Евгений, верной дорогой идете. Всегда интересно прочитать про машину. Тем более, что прототипы бывают достаточно малоизвестные. Поддерживаю Вас в этом. У меня есть конечно вопросы к Вашим моделям, в основном они связаны с качеством фотографий. Очень тяжело оценить модель на столь плохих фото, но подход их созданию (использование допов и фигурок) достоин уважения.
Успехов Вам!!! Держите марку и не прогибайтесь под безапелляционные "указивки".
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Правда, насчет фото не понял - крупные, резкие, контрастные. Что не так?
Возраст неизвестен
На сайте с 28.10.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 06.02.2018
Из-за того что модель на большом экране раза в 3-4 больше, чем она есть на самом деле - это может давать некоторую размытость.
Вообще, для меня важно, чтобы модель выглядела не как собранная и покрашенная моделька, а как настоящий танк.
БЫла бы иллюзия танка.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
На сайте с 08.07.2019
Странно, мне они кажутся досточно резкими. Из десятка фото на каждый ракурс выбираю самое лучшее фото. На каждую модель уходит больше сотни фото.
Из-за того что модель на большом экране раза в 3-4 больше, чем она есть на самом деле - это может давать некоторую размытость.
Вообще, для меня важно, чтобы модель выглядела не как собранная и покрашенная моделька, а как настоящий танк.
БЫла бы иллюзия танка.
Евгений, а я согласен с Антоном: четкости не хватает. У Вас очень красивые работы и иногда хочется увеличить фото, рассмотреть детали, но не получается: все сливается в кашу.
Все усугубляется постобработкой с повышенной контрастностью. Мне кажется проблема тут в сжатии, JPEG очень сильно сжирает детали особенно если большую степень сжатия выбирать. Попробуйте в PNG фото сохранять.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий