Panzer X

Сама по себе работа интересная и достойная галереи. Но не раздела "Бронетехника"! Полностью согласен с тем, что данный раздел было бы неплохо очистить от уже присутствующих в нём "бумажных танков", никогда не существовавших в нашем мире, или, в лучшем случае, существовавших в виде недостроенных корпусов и тому подобного. Не знаю, сложно ли создать ещё один раздел в галерее, специально для таких работ?

Цитата:
ну это 100% В БРЕД
+1.
Ну в этом разделе ИМХО должны быть модели минимум прошедшие испытания.Сама модель хороша конечно.Респект автору.Но раздел не тот.

Причем тут вообще гомосексуализм и Кв-5, как одно с другим связано? "Смешались в кучу кони, люди....". Пока 1-2 участника не устроили "крестовый поход против е-100" никаких проблем с такими моделями не возникало.

Хочу отметить что модель выполнена очень здорово, это "моделизм высших достижений" она выглядит как настоящая, кажется что вот вот заурчит утробно и поедет. Единственный минус танка такого не было:)

Обалдеть!
Вообще у Вас интересные работы, но эта - прямо что-то с чем-то. Вообще впервые вижу в виде модели, тем более в здравом таком исполнении.
Исполнение мастерское! Формы очень похожи на силуэты, ставшие прототипом.
Чутка надо исполнеие в части окраски бы подтянуть: будь дюнкель светлее, а камуфляж-чётче, смотрелось бы интересней.
Не поделитесь, как строили? Что было в основе? ходовка вижу вроде как от KT.

Цитата:
У меня горит с того что в раздел бронетехника лезут модели НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ТАНКОВ, неважно советских, немецких, американских. Лезут машины из раздела ФАНТАСТИКА. И находятся в разделе бронетехника наряду с реальными образцами, это выглядит как диверсия. Тут на сайте не только взрослые моделисты трутся, но и дети с неоформившимся мировосприятием. Получается наш форум он привносит в мир хаоса которого и так дофига. Эта модель выглядит как модель настоящего танка, беда только в том что такого танка не было. Я не понимаю как можно не понимать. что выдуманным танкам не место в разделе бронетехники, тут чистку давно надо провести и выселить все КВ-5 Е-100 и прочие не существовавшие танки в "Бред воспаленного сознания"
С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. Корпус с ходовой были и даже поставили на ход. двигатель на 950 л.с. тоже к концу войны был изготовлен, башни Мауса было изготовлено аж три штуки, и они изначально предполагались так же на Е-100, орудие в 128 мм так же было. В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. Е-100 так же реалистичен как и КВ-220 где корпус от одной машины а башня от другой.

Цитата:
Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...
Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.
Кардинально не согласен с вами, нет тут не какой фантазии. Фантазия это если к небу башню с бластером по чертежам аненербо приделать. А так как все элементы танка были изготовлены в металле это не фантазия а доведение модели до логического завершения.

Цитата:
Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...
Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.
- Коллега, Вы при всём к Вам уважении, до абсурда-то уже не доходите... Геннадий по-моему прав на 100%.
Отдельно корпус и башня?! Серъёзно?!Е Е-100 в бред?! Потому что просто кто-то купил модель и собрал изкоробку? Ну отправьте в такой же бред половину "Пантер" из галереи, для меня тоже БРЕД и ЧУШЬ приваренные детали корпуса на корме, которые были на болтах? Почему мы должны на это смотреть? А, это ж "искаропка"...
Ну и люди собирают "пупо из коровки" модель двухствольной зенитки на Е-100, просто Е-100. Почему мы принимаем, когда люди имея тонны фото и чертежей собрать нормально ничего не могут ИЗВЕСТНЫЕ модели машин? Да потому что в этом вообще страшного ничего нет! В матчасть каждой машины не вникнешь! Но... в логике "что могло а что не могло"...
Вот я пальцем ни в кого тыкать не хочу, но ИМХО - у нас есть люди которые процентов 80 всех Т-34 уверенно считают бредом сумасшедшего (они просто вежливые, и выражают мнение своё корректно), и относятся к ним также,
как если бы мне показали "Пантеру" с башней от "Праги", из-за несовместимости деталей. Ну а что нет? Человек на Е-100 башню поставил, а кто-то башню там я хз какого позднего выпуска ранний-ранний корпус...
Это всё такое вот сугубо личное мнение и оценка каждого...
А когда человек воплотил в модели набросок - это в бред идти должно? Он что-ли придумал его?