Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго вечера. Модель от "Тамии", год на литниках стоял 1994, сборка ни каких проблем не доставила. Скажу сразу , что матчасть прототипа изучил плохо, фотографий подробных нашёл мало(или плохо искал) .Просто понравился самолёт, его формы, аэродинамика, ну и впечатлила работа пользователя Bek(а?). По вопросу,- грунтовался прототип или нет, понятного ответа я не нашёл, решил ободрать до алюминия. Впервые для себя решил освоить имитацию "хлопунов", как получилось судить Вам, а для меня результат на "тройку",- местами получилось нормально, местами "передоз". Клёп катал по мотивам.При покраске использовал жидкость для обдира Chipping fluid. Красил верх "тамия", низ "гонза" нитро. Добавил трос-антенну, пулемёты-иглы, Бано. Вкратце вроде всё, за фоты не пинайте, пока только так умею. На вопросы постараюсь ответить. С уважением ,Антон.
Что интересно, на "Рексе" в NASM видны следы грунтовки, но на фото "побитых" "Рексов" времен WWII видно, что обдирались до металла ("беговая дорожка", кабина).
Цитата: Что интересно, на "Рексе" в NASM видны следы грунтовки, но на фото "побитых" "Рексов" времен WWII видно, что обдирались до металла ("беговая дорожка", кабина).
Да ,по моему с этими фотографиями у меня и случились "непонятки"-
Симпатичный аппарат.
Но мне хлопуны понравились не очень - слишком правильные и одинаковые по всей поверхности - как стеганое одеяло. Можно было как-то разнообразить - кое-где не делать совсем, кое-где сделать вмятины...
В остальном - там где хлопуны не так выделены постановкой света - все смотрится очень даже гармонично и здорово!
Цитата: Симпатичный аппарат.
Но мне хлопуны понравились не очень - слишком правильные и одинаковые по всей поверхности - как стеганое одеяло. Можно было как-то разнообразить - кое-где не делать совсем, кое-где сделать вмятины...
В остальном - там где хлопуны не так выделены постановкой света - все смотрится очень даже гармонично и здорово!
Сергей ,согласен полностью,я и сам результатом не доволен, "сейрана " Вашего не один раз просматривал,правда в 72-ом сложнее их изобразить."хлопуны",да, они разные должны быть,особенно на фюзеляже. А на плоскостях эффект "стёганного одеяла" на многих самолётах всё таки просматривается.
Цитата: А на плоскостях эффект "стёганного одеяла" на многих самолётах всё таки просматривается.Это да.
И хорошо, что вы привели в пример эту фотографию - на ней видно, что вся плоскость "мятая" (за исключением механизации). А у вас, как я понимаю, хлопуны сделаны только на выделенном фрагменте (см. фото ниже). Именно поэтому эффект "стёганного одеяла" слишком заметен.
P.S. Кстати, на своем "Сейране" я так и не смог нормально сфотографировать "помятости", сколько не старался. А у вас это получилось очень хорошо.
Соглашусь частично. на многих фотах , что мне попадались именно так и было, (пример фото). А вот помятости имитировать пока не пробовал.
А на счёт фото,для меня ( полного дилетанта в фотоделе) ничего сложного не было, на тех же настройках что и весь фотосет , только против света(окна) , в настройке только крутил "крутилку" "добавить или убавить"свет.
Комментарии
50 лет
На сайте с 04.01.2015
62 года
На сайте с 30.06.2009
На сайте с 29.06.2013
45 лет
На сайте с 21.10.2017
http://scalemodels.ru/articles/4503-kak-imitirovat-khlopuny.html
56 лет
На сайте с 16.11.2017
Обдиринг, ИМХО, удачный. Интересная идея с "сумеречными" фото.
Да и вообще модель понравилась.
56 лет
На сайте с 16.11.2017
56 лет
На сайте с 16.11.2017
47 лет
На сайте с 22.04.2015
На сайте с 24.02.2011
45 лет
На сайте с 21.10.2017
Цитата:
Что интересно, на "Рексе" в NASM видны следы грунтовки, но на фото "побитых" "Рексов" времен WWII видно, что обдирались до металла ("беговая дорожка", кабина).
Да ,по моему с этими фотографиями у меня и случились "непонятки"-
На сайте с 15.10.2016
На сайте с 20.08.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Но мне хлопуны понравились не очень - слишком правильные и одинаковые по всей поверхности - как стеганое одеяло. Можно было как-то разнообразить - кое-где не делать совсем, кое-где сделать вмятины...
В остальном - там где хлопуны не так выделены постановкой света - все смотрится очень даже гармонично и здорово!
45 лет
На сайте с 21.10.2017
Цитата:
Симпатичный аппарат.
Но мне хлопуны понравились не очень - слишком правильные и одинаковые по всей поверхности - как стеганое одеяло. Можно было как-то разнообразить - кое-где не делать совсем, кое-где сделать вмятины...
В остальном - там где хлопуны не так выделены постановкой света - все смотрится очень даже гармонично и здорово!
Сергей ,согласен полностью,я и сам результатом не доволен, "сейрана " Вашего не один раз просматривал,правда в 72-ом сложнее их изобразить."хлопуны",да, они разные должны быть,особенно на фюзеляже. А на плоскостях эффект "стёганного одеяла" на многих самолётах всё таки просматривается.
На сайте с 13.05.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
А на плоскостях эффект "стёганного одеяла" на многих самолётах всё таки просматривается.Это да.
И хорошо, что вы привели в пример эту фотографию - на ней видно, что вся плоскость "мятая" (за исключением механизации). А у вас, как я понимаю, хлопуны сделаны только на выделенном фрагменте (см. фото ниже). Именно поэтому эффект "стёганного одеяла" слишком заметен.
P.S. Кстати, на своем "Сейране" я так и не смог нормально сфотографировать "помятости", сколько не старался. А у вас это получилось очень хорошо.
45 лет
На сайте с 21.10.2017
А на счёт фото,для меня ( полного дилетанта в фотоделе) ничего сложного не было, на тех же настройках что и весь фотосет , только против света(окна) , в настройке только крутил "крутилку" "добавить или убавить"свет.
47 лет
На сайте с 22.01.2013
47 лет
На сайте с 30.06.2012
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий