Храм

Торрейн класный: водичка, камешки, камышы. Церковь симпатичная, но мне кажется оттонировать поинтересней можно было, хотя сам с архитектурой не занимался, потому только имхо. Края основания наверно можно сделать единообразными, вроде как срез воды и кромка со стороны церкви разные. Хотя с телефона мог не рассмотреть толком)

Цитата:
На первый взгляд круто, но как начинаешь разглядывать более пристально, вылезает куча косяков. Храмов таких просто не бывает -нет апсид, вообще, складывается ощущение, что автор не "копал" эту тему слова совсем. С архитектурной частью все плохо. Храм стоит неудачно в композиционном смысле - близко к краям работы, до воды 3-4 метра - это нонсенс. В реке вода голубой быть не может.Камни немасштабны и неоттонированы - видно, что это простая галька с улицы. Ровно остриженная "трава" выдает, что использована либо щетина от кисти, либо сантех лён. Неокрашенные и неровные торцы работы - это вообще огромная ошибка. Это оставляет ощущение незаконченности и неакуратности работы в целом. Нет нормальной подставки.Если данное сооружение считать часовней, то вопрос об апсиде отпадает. Тем более, что оно и по размерам ближе к часовне. По всему остальному должен согласиться.

Храм вполне может стоять близко к воде. Взгляните сюда: http://karopka.ru/forum/messages/forum168/topic20712/message867975/#message867975

Цитата:
А разве с аэра можно металликом красить?. Если да, то как?
Честно говоря, точно не знаю. Так как ни разу не "самолётчик", то с большими площадями металлика не сталкиваюсь. Но в разделе галереи "Авиация" немало реактивных машин в 48-м и 32-м сияющих металлическими поверхностями. Явно не кисточкой покрашены. Да и попадались как то упоминания о металликах для аэрографа.

Работа понравилась. Строительство храмов, вообще, благое дело. Насчет купола не знаю, может попробовать фольгой покрыть? Как-бы симитировать покрытие сусальным золотом... А внутри храма пусто? Или просто не сфотографировали?

За саму идею и ее реализацию- оценка отлично. Конечно, если рассматривать работу, как Ваш личный проект и видение, то все вопросы отпадают. Но все таки если смотреть с точки зрения архитектуры,
то есть придирки...сам облик часовни не верен, не строили у нас таких. Слишком много окон и они очень большие, также 'барабан'- это либо цилиндр, либо восьмерик, но никак не четверик. Всё же стоило немного углубиться в эту тему перед постройкой. Впринципе все остальное понравилось, вода удалась, но не покидает меня какое-то общее ощущение мультяшности что-ли. . .
И да...храм может так близко стоять к воде! Самый яркий пример - Покрова на Нерли. Строился еще в 12 веке и до сих пор стоит, учитывая что во время крупного разлива вода подходит до самого порога.
В целом , повторюсь, за идею 5))