Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Монтаньéс (Montañés — «Горец») — испанский двухпалубный 74-пушечный линейный корабль3-го ранга, построен и проектирован Хулианом Мартином де Ретамоса (Julián Martín de Retamosa), преемником знаменитого Хосе Ромеро и Ланда.
В 2014 году подарил на День рожденья отцу данный корабль. Стройка закончилась в середине января 2017 года. Если честно сказать он не хотел выставлять на обозрение данный труд, уговорил. Это его вторая модель после Колумбовской Пинты. Модель заказывал на "верфь на столе" и книгу по такелажу. На форуме в конструкторе - указал масштаб как 1:72, на самом деле кораблик в 1:70 масштабе. Прошу сильно не пинать за фото, корабль большой и фотограф я не сильный. Работа с кораблем завершена и доработок не будет, автор умер. Корабль остался как память. Спасибо!
Добрый день!
Доработки были проведены незначительные, работа с моделью завершена.
Если модель не подходит к категории для размещения в галерею - сниму ее с сайта.
Спасибо.
Эммм.....кто вы люди, строящие парусники???? :))))))))
Я вообще в восторге и не могу понять, куда смотреть для критики... :)))
Это какие то высшие сферы для меня.
Классная работа! Судя по названию Испанец???
Тройной салют и голосую за галерею!
Слишком много ошибок в проводке такелажа,причем принципиальных... половина брасов ипропала куда то, другая так заведена,что брасопку реев осуществить будет нереально... что за непонятные бухты тросов над верхними юферсами вант фок и грот мачт...где гитовы парусов хотя блоки частично вроде обозначены...?
Если была идея просто наваять побольше веревок без особого смысла, то она вполне удалась... по моему сугубо субъективному мнению, это какая то китайщина в такелаже,и непонятно, почему половина очень хорошо сделана, а половина,грубо говоря, какая то ерунда...
Уважаемый коллега,
Такелаж здесь, абсолютно стандартный для этого периода и типа корабля.. возьмите хотя бы к примеру книжку Петерсона по такелажу фрегата... чего велосипед изобретать то? и еще умудриться накосячить почитай на каждом шагу ?
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).. буквари по теме ,в свободном доступе в изобилии кстати !!! :)
Комментарии исключительно по такелажу, корпус - для меня отдельная тема,в силу обстоятелств мне не очень интересная..хотя там вроде тоже есть вопросы...
Цитата: Эммм.....кто вы люди, строящие парусники???? :))))))))
Я вообще в восторге и не могу понять, куда смотреть для критики... :)))
Это какие то высшие сферы для меня.
Классная работа! Судя по названию Испанец???
Тройной салют и голосую за галерею!
Олег, по бегучему, там всего пара- тройка тросов для изменения позиции реев и постановке парусов, просто схема расположения многократно дублируется в зависимости от количества парусов и отсюда появояется некая сложность в визуализации... автор должен быть в теме 100 % если решает ставить такелаж, а не гнать откровенную туфту... у Петерсона кстати все эти нюансы показаны прям таки в комиксах...если интересно, и куда смотреть в тч- скачайте его книжку
Цитата: Цитата:Эммм.....кто вы люди, строящие парусники???? :))))))))
Я вообще в восторге и не могу понять, куда смотреть для критики... :)))
Это какие то высшие сферы для меня.
Классная работа! Судя по названию Испанец???
Тройной салют и голосую за галерею!
Олег, по бегучему, там всего пара- тройка тросов для изменения позиции реев и постановке парусов, просто схема расположения многократно дублируется в зависимости от количества парусов и отсюда появояется некая сложность в визуализации... автор должен быть в теме 100 % если решает ставить такелаж, а не гнать откровенную туфту... у Петерсона кстати все эти нюансы показаны прям таки в комиксах...если интересно, и куда смотреть в тч- скачайте его книжку
Кирилл, благодарю Вас! Обязательно скачаю! Даже любопытно! Мозг надеюсь не поврежу! :)))))
Цитата: Слишком много ошибок в проводке такелажа,причем принципиальных... половина брасов ипропала куда то, другая так заведена,что брасопку реев осуществить будет нереально... что за непонятные бухты тросов над верхними юферсами вант фок и грот мачт...где гитовы парусов хотя блоки частично вроде обозначены...?
Если была идея просто наваять побольше веревок без особого смысла, то она вполне удалась... по моему сугубо субъективному мнению, это какая то китайщина в такелаже,и непонятно, почему половина очень хорошо сделана, а половина,грубо говоря, какая то ерунда...
Здравствуйте Уважаемый коллега!
Внимательно прочитал Ваши заключения относительно проделанной работе моего отца, сразу скажу я не специалист по постройке и тем более в мат.часте корабельных дел.
Модель строилась на оглядку в книгу издания "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века", К.Х.Марквардт (паревод с немецкого А.А.Чебана) - 91 г.
И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!
Цитата: Уважаемый коллега,
Такелаж здесь, абсолютно стандартный для этого периода и типа корабля.. возьмите хотя бы к примеру книжку Петерсона по такелажу фрегата... чего велосипед изобретать то? и еще умудриться накосячить почитай на каждом шагу ?
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).. буквари по теме ,в свободном доступе в изобилии кстати !!! :)
По поводу уважения публики, я ни кому здесь не хамил и лицом в лужу не тыкал - модель делалась для себя, и тем более не собирался в чем-то обманывать!
Не спорю косяков хватает и к моему сожалению уже не исправить. А вы бы взялись и попробовали собрать хоть что-то посерьезней Вашей "шлюпки" и относительно небольшого беспарусного корабля, с удовольствием бы поглядел!
И напоследок, рекомендую Вам следить за речью!
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:)..
Кирилл!
А я тут полностью согласен с Евгением.
Модели ведь сюда народ выставляет не для "уважения"..... - есть по модели замечания - получи по полной, нет - изволь похвалить.
То что Вы умеете создавать прекрасные модели - ни у кого не вызывает сомнения. Будьте же более терпимы к Коллегам. Мы ВСЕ тут только учимся создавать модели (в том числе и на основании собственных и чужих ошибок).
Цитата: А вы бы взялись и попробовали собрать хоть что-то посерьезней Вашей "шлюпки"
Евгений!
А вот это уже совершенно ни к чему, честное слово.
Критика - справедливая, с тональностью - да, перебор.
И такой Ваш ответ напоминает детские обиды из серии - "сам дурак".
".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Цитата: ".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Приветствую,
Прошу прощения за излишнюю эмоциональную окраску в моих комментариях ,если таковые имеются,мне казалось я достаточно смайликов налепил что бы сгладить резкость...
но по сути замечаний о такелаже - я затронул небольшую часть недоделок,нестыковок и пр. ... мне не совсем понятно, как так может получаться?...используется солидная литература,и по идее , если сказал А то ожидаемо услышать и Б... а здесь модель , в части такелажа, показана незавершенной ...или с принципиальными ошибками, смотря как к этому относиться...
Книжка на которую я ссылался ,у меня куплена в бумаге,а электронная версия есть в сети,для тех кто не имеет возможности или желания приобретать печатный вариант...
Ps
Если автор к сожалению уже не имеет возможности дискутировать и реагировать на замечания, смысл выставлять модель на обсуждение? Может какой то другой формат тогда надо выбирать?
Цитата: Цитата:".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Евгений….ну фууу….. я вот тоже так думал, «ща куплю модель, да как построю, что все ахнут…», а в итоге получил несколько праведных табуреток в полёте и понял, что в разных направлениях сложностей просто полно! И квалификация моделиста зависит от возможности изящно их преодолевать! И чем больше он этого может, тем выше его уровень!
Я вот уже скоро как год строю пластмассовый кораблик и работы, как оказывается ещё не меньше, если к этому правильно относится….
И я отношусь или хотя бы стараюсь влиться в когорту «перепильщиков», а к парусникам я никогда похоже не подойду, так как не обладаю нужным менталитетом, хотя повторюсь, судостроители парусного флота у меня вызывают искреннее и почти ритуальное восхищение! Но это не моё! И лично мне слышать ремарку про «пластмассовые кораблики» весьма обидно, попробуйте и вы его построить, а потом в «праведной» обиде кидать туда такие ремарки!
Цитата: .....
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
На администрацию не советую. Я имел ввиду на работы комментатора. Или я не совсем ясно выразился? Насчест диванного эксперта честно сказать про Кирилла выглядит смешно. А что Вы хотели услышать только хвалебные отзывы? Тут обсуждение проходит, это к слову. И если есть ошибки в работе, их озвучивают.
Если хотите снимать заявку, Ваше дело, так снимайте.
Цитата: Цитата:.....
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
На администрацию не советую. Я имел ввиду на работы комментатора. Или я не совсем ясно выразился? Насчест диванного эксперта честно сказать про Кирилла выглядит смешно. А что Вы хотели услышать только хвалебные отзывы? Тут обсуждение проходит, это к слову. И если есть ошибки в работе, их озвучивают.
Если хотите снимать заявку, Ваше дело, так снимайте.
Игорь, я хотел просто разместить корабль в галереи!
Но раз нет, то увы...
Не хотел ни кого обидеть, по направлению моделизма у всех разные предпочтения, я и сам из той же оперы.
Мне не понравилось высказывание товарища, который не ознакомившись с ранее сказанным стал писать комент. Может это и моя вина.
Цитата: Цитата:Цитата:".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Евгений….ну фууу….. я вот тоже так думал, «ща куплю модель, да как построю, что все ахнут…», а в итоге получил несколько праведных табуреток в полёте и понял, что в разных направлениях сложностей просто полно! И квалификация моделиста зависит от возможности изящно их преодолевать! И чем больше он этого может, тем выше его уровень!
Я вот уже скоро как год строю пластмассовый кораблик и работы, как оказывается ещё не меньше, если к этому правильно относится….
И я отношусь или хотя бы стараюсь влиться в когорту «перепильщиков», а к парусникам я никогда похоже не подойду, так как не обладаю нужным менталитетом, хотя повторюсь, судостроители парусного флота у меня вызывают искреннее и почти ритуальное восхищение! Но это не моё! И лично мне слышать ремарку про «пластмассовые кораблики» весьма обидно, попробуйте и вы его построить, а потом в «праведной» обиде кидать туда такие ремарки!
Без обид, но считаю что собирать корабль более 2-х лет из реек, намного сложней чем "пластиковый кит".
(пластмассовый кораблик - я отнес в направление, а не как обидное выражение).
Ни в коем случаи не принижаю Ваш талант и избранное направление!
Еще раз прошу простить и понять!
Комментарии
64 года
На сайте с 22.01.2011
71 год
На сайте с 26.10.2009
Но я не вижу перечня доработок, чтобы сравнить с тем что было ранее.
Если Евгений (вместо Автора) не представит соответствующий перечень, модель снова отправлю в Личные, именно как память об ушедшем Авторе.
С Уважением, Алексей.
49 лет
На сайте с 31.01.2017
Доработки были проведены незначительные, работа с моделью завершена.
Если модель не подходит к категории для размещения в галерею - сниму ее с сайта.
Спасибо.
На сайте с 25.07.2021
Я вообще в восторге и не могу понять, куда смотреть для критики... :)))
Это какие то высшие сферы для меня.
Классная работа! Судя по названию Испанец???
Тройной салют и голосую за галерею!
58 лет
На сайте с 28.10.2011
Если была идея просто наваять побольше веревок без особого смысла, то она вполне удалась... по моему сугубо субъективному мнению, это какая то китайщина в такелаже,и непонятно, почему половина очень хорошо сделана, а половина,грубо говоря, какая то ерунда...
58 лет
На сайте с 28.10.2011
Такелаж здесь, абсолютно стандартный для этого периода и типа корабля.. возьмите хотя бы к примеру книжку Петерсона по такелажу фрегата... чего велосипед изобретать то? и еще умудриться накосячить почитай на каждом шагу ?
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).. буквари по теме ,в свободном доступе в изобилии кстати !!! :)
58 лет
На сайте с 28.10.2011
58 лет
На сайте с 28.10.2011
Эммм.....кто вы люди, строящие парусники???? :))))))))
Я вообще в восторге и не могу понять, куда смотреть для критики... :)))
Это какие то высшие сферы для меня.
Классная работа! Судя по названию Испанец???
Тройной салют и голосую за галерею!
Олег, по бегучему, там всего пара- тройка тросов для изменения позиции реев и постановке парусов, просто схема расположения многократно дублируется в зависимости от количества парусов и отсюда появояется некая сложность в визуализации... автор должен быть в теме 100 % если решает ставить такелаж, а не гнать откровенную туфту... у Петерсона кстати все эти нюансы показаны прям таки в комиксах...если интересно, и куда смотреть в тч- скачайте его книжку
На сайте с 25.07.2021
Цитата:Эммм.....кто вы люди, строящие парусники???? :))))))))
Я вообще в восторге и не могу понять, куда смотреть для критики... :)))
Это какие то высшие сферы для меня.
Классная работа! Судя по названию Испанец???
Тройной салют и голосую за галерею!
Олег, по бегучему, там всего пара- тройка тросов для изменения позиции реев и постановке парусов, просто схема расположения многократно дублируется в зависимости от количества парусов и отсюда появояется некая сложность в визуализации... автор должен быть в теме 100 % если решает ставить такелаж, а не гнать откровенную туфту... у Петерсона кстати все эти нюансы показаны прям таки в комиксах...если интересно, и куда смотреть в тч- скачайте его книжку
Кирилл, благодарю Вас! Обязательно скачаю! Даже любопытно! Мозг надеюсь не поврежу! :)))))
49 лет
На сайте с 31.01.2017
Слишком много ошибок в проводке такелажа,причем принципиальных... половина брасов ипропала куда то, другая так заведена,что брасопку реев осуществить будет нереально... что за непонятные бухты тросов над верхними юферсами вант фок и грот мачт...где гитовы парусов хотя блоки частично вроде обозначены...?
Если была идея просто наваять побольше веревок без особого смысла, то она вполне удалась... по моему сугубо субъективному мнению, это какая то китайщина в такелаже,и непонятно, почему половина очень хорошо сделана, а половина,грубо говоря, какая то ерунда...
Здравствуйте Уважаемый коллега!
Внимательно прочитал Ваши заключения относительно проделанной работе моего отца, сразу скажу я не специалист по постройке и тем более в мат.часте корабельных дел.
Модель строилась на оглядку в книгу издания "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века", К.Х.Марквардт (паревод с немецкого А.А.Чебана) - 91 г.
И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!
Цитата:
Уважаемый коллега,
Такелаж здесь, абсолютно стандартный для этого периода и типа корабля.. возьмите хотя бы к примеру книжку Петерсона по такелажу фрегата... чего велосипед изобретать то? и еще умудриться накосячить почитай на каждом шагу ?
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).. буквари по теме ,в свободном доступе в изобилии кстати !!! :)
По поводу уважения публики, я ни кому здесь не хамил и лицом в лужу не тыкал - модель делалась для себя, и тем более не собирался в чем-то обманывать!
Не спорю косяков хватает и к моему сожалению уже не исправить. А вы бы взялись и попробовали собрать хоть что-то посерьезней Вашей "шлюпки" и относительно небольшого беспарусного корабля, с удовольствием бы поглядел!
И напоследок, рекомендую Вам следить за речью!
71 год
На сайте с 26.10.2009
... публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:)..
Кирилл!
А я тут полностью согласен с Евгением.
Модели ведь сюда народ выставляет не для "уважения"..... - есть по модели замечания - получи по полной, нет - изволь похвалить.
То что Вы умеете создавать прекрасные модели - ни у кого не вызывает сомнения. Будьте же более терпимы к Коллегам. Мы ВСЕ тут только учимся создавать модели (в том числе и на основании собственных и чужих ошибок).
Цитата:
А вы бы взялись и попробовали собрать хоть что-то посерьезней Вашей "шлюпки"
Евгений!
А вот это уже совершенно ни к чему, честное слово.
Критика - справедливая, с тональностью - да, перебор.
И такой Ваш ответ напоминает детские обиды из серии - "сам дурак".
Зачем?
С Уважением, Алексей.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
49 лет
На сайте с 31.01.2017
".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
58 лет
На сайте с 28.10.2011
Прошу прощения за излишнюю эмоциональную окраску в моих комментариях ,если таковые имеются,мне казалось я достаточно смайликов налепил что бы сгладить резкость...
но по сути замечаний о такелаже - я затронул небольшую часть недоделок,нестыковок и пр. ... мне не совсем понятно, как так может получаться?...используется солидная литература,и по идее , если сказал А то ожидаемо услышать и Б... а здесь модель , в части такелажа, показана незавершенной ...или с принципиальными ошибками, смотря как к этому относиться...
Книжка на которую я ссылался ,у меня куплена в бумаге,а электронная версия есть в сети,для тех кто не имеет возможности или желания приобретать печатный вариант...
Ps
Если автор к сожалению уже не имеет возможности дискутировать и реагировать на замечания, смысл выставлять модель на обсуждение? Может какой то другой формат тогда надо выбирать?
49 лет
На сайте с 31.01.2017
Всем откликнувшимся - спасибо!
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Очень зря вы вот это вот написали
На сайте с 25.07.2021
Цитата:".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Евгений….ну фууу….. я вот тоже так думал, «ща куплю модель, да как построю, что все ахнут…», а в итоге получил несколько праведных табуреток в полёте и понял, что в разных направлениях сложностей просто полно! И квалификация моделиста зависит от возможности изящно их преодолевать! И чем больше он этого может, тем выше его уровень!
Я вот уже скоро как год строю пластмассовый кораблик и работы, как оказывается ещё не меньше, если к этому правильно относится….
И я отношусь или хотя бы стараюсь влиться в когорту «перепильщиков», а к парусникам я никогда похоже не подойду, так как не обладаю нужным менталитетом, хотя повторюсь, судостроители парусного флота у меня вызывают искреннее и почти ритуальное восхищение! Но это не моё! И лично мне слышать ремарку про «пластмассовые кораблики» весьма обидно, попробуйте и вы его построить, а потом в «праведной» обиде кидать туда такие ремарки!
64 года
На сайте с 22.01.2011
.....
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
На администрацию не советую. Я имел ввиду на работы комментатора. Или я не совсем ясно выразился? Насчест диванного эксперта честно сказать про Кирилла выглядит смешно. А что Вы хотели услышать только хвалебные отзывы? Тут обсуждение проходит, это к слову. И если есть ошибки в работе, их озвучивают.
Если хотите снимать заявку, Ваше дело, так снимайте.
49 лет
На сайте с 31.01.2017
Цитата:.....
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
На администрацию не советую. Я имел ввиду на работы комментатора. Или я не совсем ясно выразился? Насчест диванного эксперта честно сказать про Кирилла выглядит смешно. А что Вы хотели услышать только хвалебные отзывы? Тут обсуждение проходит, это к слову. И если есть ошибки в работе, их озвучивают.
Если хотите снимать заявку, Ваше дело, так снимайте.
Игорь, я хотел просто разместить корабль в галереи!
Но раз нет, то увы...
Не хотел ни кого обидеть, по направлению моделизма у всех разные предпочтения, я и сам из той же оперы.
Мне не понравилось высказывание товарища, который не ознакомившись с ранее сказанным стал писать комент. Может это и моя вина.
Цитата:
Цитата:Цитата:".. публику надо хоть немного уважать,желательно постараться изобразить нечто правдоподобное:).." Кирилл, перебор. Насколько я понял претензии к исполнению предъявлять уже не к кому.
Евгений. У нас не принято переводить стрелки на комментатора. Можно не уметь строить модели кораблей, но обладать академическими знаниями по их устройству. Ну и по поводу Кирилла https://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/ можно ознакомиться на досуге при желании. Ну и маленький кораблик сложнее посторить чем ограменную модель.
"И хотелось бы заметить, книга куплена легально, а не так как Вы рекомендуете скачать из сети!" Это хорошо что она куплена в магазине, ее можно в рука подержать. А вот по каким источникам строить, разве имеет значение? Риторический вопрос.
Добрый день Игорь!
Скажите пожалуйста, а на кого у Вас принято переводить стрелки - на администрацию? Когда человек начинает ставить под сомнение весь проделанный труд и обвинять в некомпетентности автора?
Конечно велика заслуга построить пластмассовый кораблик, раскрасить кисточкой и быть диванным экспертом!
Евгений….ну фууу….. я вот тоже так думал, «ща куплю модель, да как построю, что все ахнут…», а в итоге получил несколько праведных табуреток в полёте и понял, что в разных направлениях сложностей просто полно! И квалификация моделиста зависит от возможности изящно их преодолевать! И чем больше он этого может, тем выше его уровень!
Я вот уже скоро как год строю пластмассовый кораблик и работы, как оказывается ещё не меньше, если к этому правильно относится….
И я отношусь или хотя бы стараюсь влиться в когорту «перепильщиков», а к парусникам я никогда похоже не подойду, так как не обладаю нужным менталитетом, хотя повторюсь, судостроители парусного флота у меня вызывают искреннее и почти ритуальное восхищение! Но это не моё! И лично мне слышать ремарку про «пластмассовые кораблики» весьма обидно, попробуйте и вы его построить, а потом в «праведной» обиде кидать туда такие ремарки!
Без обид, но считаю что собирать корабль более 2-х лет из реек, намного сложней чем "пластиковый кит".
(пластмассовый кораблик - я отнес в направление, а не как обидное выражение).
Ни в коем случаи не принижаю Ваш талант и избранное направление!
Еще раз прошу простить и понять!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий