Средневековый рыцарь

Роспись очень понравилась!
Хочу немного поделиться своими мыслями о самой фигурке. На мой взгляд, скульптором допущена серьезная ошибка. Он сделал голову современного человека, а не как не дворянина XIII века. Такую же достоверность по прическе имел бы и панковский ирокез. Вариантов-то не много могло быть. Если позволяли волосы, то тогда подражание изображениям Исуса, то есть длинные локоны (могли специально завивать) и усы-борода. Это для самых модных и богатых. Кто по проще, у тех "под горшок" или "пейзанская" стрижки. Ну, и лысые))) Кстати, лысых-плешивых тоже хватало, питание и образ жизни не располагали к волосяным излишествам.
Да, совсем забыл, очень распространен был вариант "не прикасаться к волосам до успешного завершения похода". То есть один из вариантов рыцарского обета, гораздо более ненапряжный нежели обеты "молчания", "не пития вина" или "не возлежания с женщиной". Вот и представьте, как оно выглядело через полгода-год))

По прическе не согласен. Для того, чтобы точно утверждать что там было -надо там жить.
На счет питания : здоровых и белых зубов, вследствие поедания нормальной пищи было много. Веер, так популярный в 18 веке, предохранял от вони изо рта, вследствие злоупотребления кондитеркой.
В фигурке мне видится сэр Найджел Лоринг (по лицу). К шлему обязательно должен быть подшлемник и меч просто так не доставали .
В общем, смотрим лекции Клим Саныча про 100 летнюю войну.
Роспись очень хороша.

Цитата:
Роспись очень понравилась!
Аналогично.

Добрый день.
Нарисовано очень хорошо, добротно.
По прическе - скорее прав коллега Веселый Обезьян, волосы должны быть длинные. Как минимум до плеч.
По доспеху этот рыцарь скорее второй половины 13 века, то есть лет через 80 после смерти персонажа.
При этом рондели и странные наплечники намекают даже на 14 век, а шлем подходит Уоллесу по времени.
Изображений Уоллеса великое множество, каждое из них несет характерные черты времени создания изображения, а отнюдь не фактические черты конца 12-начала 13 века.
В общем обычная фентезятина, вопрос естественно не к художнику.
И - щит я бы подфактурил, смотрится плосковато за счет того что щита много.
Удачи.

Хорошая работа , радует глаз !!!

Цитата:
По прическе не согласен. Для того, чтобы точно утверждать что там было -надо там жить.
Видимо, человек там жил, раз не согласен и ему недостаточно сохранившихся артефактов.

Цитата:
На счет питания : здоровых и белых зубов, вследствие поедания нормальной пищи было много. Веер, так популярный в 18 веке, предохранял от вони изо рта, вследствие злоупотребления кондитеркой.

Смешались в кучу кони, люди (с)

Цитата:
В общем, смотрим лекции Клим Саныча про 100 летнюю войну.
А зачем смотреть? Что Жуков может ценного сообщить про события тех дней?
Если верить экспертам: "Для того, чтобы точно утверждать что там было -надо там жить."(с)
Хотя, Гоблин с КС знатно глумятся над подобными заявлениями.