Шведский боевой корабль Vasa
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Добрый день! Представляю Вам модель «Ва́за» (также «Ва́са», швед. Vasa) -шведского боевого корабля, спущенного на воду летом 1628 года. Своё название корабль получил в честь царствовавшей в то время династии шведских королей Васа. Будучи одним из самых крупных и дорогостоящих боевых кораблей шведского флота, «Ваза» должен был стать его флагманом, однако из-за конструктивных ошибок корабль опрокинулся и затонул в своём первом выходе из Стокгольмской гавани 10 (20) августа 1628 года. В 1961 году корабль был поднят, законсервирован, подвергнут реставрации и в настоящее время экспонируется в специально построенном для него музее. «Ваза» — единственный в мире сохранившийся парусный корабль начала XVII века.Длина корпуса «Vasa» — 69 м, а его ширина — 11,7 м. На борту корабля предусматривалось размещение 64 пушек. Собиралась модель отлично, качество деталей хорошее. Покраска производилась в несколько заходов: сначала из балончика, потом кистью; затем жесткой кистью удалял лишнее, потом снова задувал из балончика не столь плотно и более светлым; затем после высыхания брал мочалку (как металлическую) или щетку пожестче и аккуратно «старил». Краски в балончиках акриловые kimtec, акрил в баночках - «Звезда», olki. Из доработок, кроме мелочей, - добавил и усложнил такелаж, потому как тот, что предполагался инструкцией, уж совсем простой. Блоки в комплекте совсем мало, поэтому использовал темно-коричневый бисер. И кормовой фонарь почему-то проигнорирован производителем, изготовил сам) Буду благодарен за ценные советы, жду комментариев и полезной критики для постройки следующих моделей! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.1713 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.61 |
Роман 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 31 октября 2016 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (24):
Не показывать чат
Комментарии
53 года
На сайте с 04.08.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
Понравилось буквально все.. Вакушные паруса смотрятся отлично, пластиковые ванты- отлично и вполне гармонично. Окраска модели,вообще вещь.Такелаж, очень хорошо.
Конечно, можно найти много недостатков,их всегда можно найти, но совершенно нет желания их искать и озвучивать.
Повторюсь, на мой взгляд модель отличная, мой голос за раздел Корабли.
Автору, удачи в следующих работах.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Вот она, идеальная, изкоробачная,ревэльская "Васа"!
Понравилось буквально все.. Вакушные паруса смотрятся отлично, пластиковые ванты- отлично и вполне гармонично. Окраска модели,вообще вещь.Такелаж, очень хорошо.
Конечно, можно найти много недостатков,их всегда можно найти, но совершенно нет желания их искать и озвучивать.
Повторюсь, на мой взгляд модель отличная, мой голос за раздел Корабли.
Автору, удачи в следующих работах.
Присоединяюсь к этому отзыву.
Цитата:
Паруса толстоваты,а так вроде смотрится ничего.
Володя, привет! Это на фото они так выглядят. На самом деле вакушки очень и очень тонкие, даже хрупкие.
41 год
На сайте с 02.12.2011
49 лет
На сайте с 10.06.2014
Роман, а Вам могу только пожелать не останавливаться на этом успешном этапе, а развить успех в следующих моделях!
35 лет
На сайте с 27.03.2013
На сайте с 31.10.2016
Вот, Александр одним своим постом поставил крест на всём обсуждении модели. Ни добавить, ни убавить. Присоединяюсь.
Роман, а Вам могу только пожелать не останавливаться на этом успешном этапе, а развить успех в следующих моделях!
))) Не-не, не крест - обсуждайте, с удовольствием послушаю-почитаю. Спасибо за поддержку! Дальше ждет супер ответственная работа над очень сложной моделью, так что поддержка развивает энтузиазм)
45 лет
На сайте с 01.01.2015
На сайте с 17.01.2016
Сувенир - он и есть сувенир, но не модель.
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
Стараюсь не комментировать пластиковые парусники, но резануло слух "идеальная модель". Ну до идеала ей далеко. Как пластиковый сувенир - сойдет. Такелаж безобразно выполнен, вместо блоков какие-то кирпичи. На парапете бака непонятно откуда взятая загогулина напоминающая лиру. И что за рыболовные крючки на бушприте? Откуда взялись две шлюпки на палубе? На "Васа" шлюпки шли за кормой. Автору надо было хотя бы поинтересоваться как выглядела "Васа".
Сувенир - он и есть сувенир, но не модель.
Вы Владимир на название сайта посмотрите и фразу целиком попытайтесь прочитать.., может и не будет слух резать.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Стараюсь не комментировать пластиковые парусники, но резануло слух "идеальная модель". Ну до идеала ей далеко.......
....
Уважаемый Владимир! Конечно Ваша критика по поводу модели отчасти не безосновательна. Однако я полагаю не стоит передергивать чужое высказывание. Или если на то пошло то потрудитесь хотя бы не выдергивать слова из контекста. Речь шла об "изкоробки". По большому счету любая даже самая навороченная пластиковая модель будет сувениром.
И еще, почему Вы считаете что установка шлюпок на палубе Вазы это ошибка? А я вот думаю что нет. Разве на галлоне шлюпки не устанавливались на палубе? В каких случаях шлюпки регламентировалось тащить за кораблем? Может объясните...
На сайте с 01.11.2013
28 лет
На сайте с 22.03.2014
Мне нравится,хоть и в парусниках вообще ничего не понимаю.)
На сайте с 17.01.2016
Цитата:Стараюсь не комментировать пластиковые парусники, но резануло слух "идеальная модель". Ну до идеала ей далеко.......
....
И еще, почему Вы считаете что установка шлюпок на палубе Вазы это ошибка? А я вот думаю что нет. Разве на галлоне шлюпки не устанавливались на палубе? В каких случаях шлюпки регламентировалось тащить за кораблем? Может объясните...
Уважаемый Игорь! Для этого достаточно хотя бы ознакомиться с описанием "Васа" у Ландстрема. Не говорю уже про музей.
Раз выставленный парусник назван"Васа", то и комплектация должна соответствовать историческому описанию. А если это просто галеон без названия, то ставьте шлюпки на палубе.
Теперь по поводу, что сайт называется Каропка и модели из коробок. А что если собирается из коробочного набора, то можно делать такелаж кое-как? Без различия на стоящий и бегущий? Не соблюдая пропорции и размеры?
Но зато "УРА -А-А!" . красиво, в галерею!
Просматривая отчеты по сборке линкоров и авианосцев, то там почему-то обращают внимание на любую мелочь. Смотрю по бронетехнике - вплоть до того правильно или нет показан сварной шов.
А по парусникам как только дашь замечание, то у админа сразу же ответная реакция.
53 года
На сайте с 04.08.2010
Только тогда уж надо было ставить четверник или пятерник, ну не как не тройник.:)
На сайте с 31.10.2016
Приветствую. Модель понравилась, особенно окраска под дерево. Но всё-таки пара моментов "режет" глаз. Усложнённый такелаж- это хорошо, но то, что он провисший-это портит вид. Особенно странно смотрятся обвисшие шкоты при полностью надутых парусах. Ну и вымпел "гармошкой" улыбнул. Тем неменее, считаю что для изкоробки модель получилась хорошо. ИМХО, проголосую за галлерею.
Соглашусь! Почему-то производитель изобразил их именно с провисом... А насчет флагов - это чисто изкоробочная модель, в комплекте они бумажные. Возможно, со временем заменю на ткань.
На сайте с 31.10.2016
Стараюсь не комментировать пластиковые парусники, но резануло слух "идеальная модель". Ну до идеала ей далеко. Как пластиковый сувенир - сойдет. Такелаж безобразно выполнен, вместо блоков какие-то кирпичи. На парапете бака непонятно откуда взятая загогулина напоминающая лиру. И что за рыболовные крючки на бушприте? Откуда взялись две шлюпки на палубе? На "Васа" шлюпки шли за кормой. Автору надо было хотя бы поинтересоваться как выглядела "Васа".
Сувенир - он и есть сувенир, но не модель.
Я ожидал что Владимир напишет комментарий, если честно! Его Vasa - это произведение искусства, бесспорно! Но и это - не сувенир, это просто модель из коробки) Так как ее заявил производитель. Насчет такелажа - я уже писал - блоков в комплекте можно сказать и нет, пришлось использовать бисер. Владимиру бы, конечно, хотелось, чтобы я их выточил вручную, ну извините, в инструкции их сказано "изобразить" узелочками) Все таки, наверное, бисер лучше. И уж, конечно, это не кирпичи, хотя бы по форме. "Лира" появилась вместо герба, который я не смог бы найти, естественно, и который опять же не уложен в коробку производителем. Не думаю, что это серьезно влияет на смотрибельность всего корабля, может без нее совсем было бы лучше?, но мне показалось (на моей модели) как замена герба она бы смотрелась. Шлюпки за кормой мне как-то неудобно хранить в домашних условиях... С исторической точки зрения соглашусь. Совсем их проигнорировать - жалко было - хорошие шлюпки. Крючок на бушприте изображает небольшой якорь, именно такой я видел на каком-то сайте китайского или японского моделиста, не помню сейчас, на деревянной модели Vasa, идея мне показалась интересной.
P.S. Я поинтересовался как выглядел корабль и историю его прочитал, но, как я уже говорил, в той мере какой мне было достаточно. Я не претендую на доскональное знание всех мелочей, не пишу монографий и не выставляюсь на выставках. Я просто получаю удовольствие от процесса и результата.
На сайте с 31.10.2016
А что если собирается из коробочного набора, то можно делать такелаж кое-как? Без различия на стоящий и бегущий? Не соблюдая пропорции и размеры? Но зато "УРА -А-А!" . красиво, в галерею!
А по парусникам как только дашь замечание, то у админа сразу же ответная реакция.
Вот о чем я и говорил! Не знал я, что если не читал Ландстрема, то нельзя и на пушечный выстрел подходить к моделям! "Не говорю уж про музей")))) Типа, это ж так легко в Стокгольм хоть каждый день ездить и в музей ходить. Степень вовлеченности у всех может быть разной!
Это не какой-то галеон, это Васа, это очевидно, притом, что там могут быть отступления от прототипа.
Никто не кричал "Ура!", Владимир!
Вот в очередной раз делаю интересное наблюдение. Если человек когда-то сам собрал модель, очень старался, читал, изучал документы, чертежи, ездил в музей и т.д., собирал свою модель несколько лет, то у него странным образом развивается ревность и неприятие любого отступления другими моделистами от канонов. Они должны либо сделать не хуже чем у него, либо пускай даже не думают браться! Их начинает колотить, что-то, извините, у них рвет... и вот результат - там у него кирпичи висят, он ничего не знает про корабль, в музей не ездил и т.д.
Владимир, Ваша модель великолепна, я уже написал! Там чувствуется многолетний труд и знания. Я гораздо проще поступил, собирал по инструкции из коробки, никого не хотел превзойти, не знаю столько, сколько Вы об этом корабле, не переписывался с директором музея, не переживаю, что кто-то завтра соберет модель лучше меня, ПРОСТО ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ! Чего и Вам желаю!
Админу спасибо за реакцию, она абсолютно адекватная, какая и должна быть у админа!
На сайте с 31.10.2016
Ну на счет тройника автор конечно погоричился,хотя на испанских и английских галеонах и караках 15 го века такие вещи встечались довольно часто.
Только тогда уж надо было ставить четверник или пятерник, ну не как не тройник.:)
Спасибо за замечание! Я не знал! Буду иметь ввиду!
64 года
На сайте с 22.01.2011
........
А по парусникам как только дашь замечание, то у админа сразу же ответная реакция.
Я что-то не совсем понял.. в чем моя ответная реакция? Может Вы все же потрудитесь внимательно читать чужие комментарии, а не только свои собственные. По шлюпкам я с Вами не спорю. Ответ принял к сведению, особенно что касается музея.
Однако замечу что применение бисера в 1/150 на пластике вполне приемлемо, и это делают очень многие кто не в состоянии самостоятельно их изготовить.
Моя реакция лишь на то что у Вас есть манера выдергивать из контекста определенные фразы, которые Вам выгодно.
И еще. Просьба к Вам. Обосновывайте свое мнение сразу или по отдельности в следующем комментарии, а не вставляйте в уже прошедший комментарий.Может возникнуть недопонимание. Это ведь не единичный случай.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий