Ту-22 кдп

Что-то не заметил я хамства в первом сообщении Алексея, да и критика конструктивная, правда я еще от себя-бы добавил, но боюсь в ряд "диванников" быть вписанным.))
И да, швы ( стыковка передней части фюзеляжа с основной, крыла с фюзеляжем, гондол шасси с крылом и так далее ), обработаны действительно халтурно.
Модель эту я делал, так что наверное имею право высказаться..))

Цитата:
Кстати . Вопрос Владимиру Назарову : а какой краской ваша модель покрашена ? На ней я не заметил крупного зерна . Должно быть краска дорогая ?
И согласен с Романом .

Я если честно не помню, скорее всего ганзовскими металликами.

Сам прототип очень красив. На общих планах работа смотрится отлично, на макро видны косячки и зерно от металлика, но в общем работа понравилась. Ну и можно было бы оживить модель хотя бы минимальным количеством клёпа.

По лично-моей пятибальной 4.

цвета металика не естественны в целом больше похоже на серебро..

Цитата:
Цитата:

Alclad II
Чисто мое мнение. Тёзка. Алклад убивает лак. Причём напрочь и любой. Стоит 100 раз продумать дальнейшие шаги. Иначе можно поплатиться трудом.

спорное утверждение, но спорить не стану. я имею небогатый опыт применения данной краски, но исходя из того небольшого опыта сделал вывод для себя про alclad. красил акрилом , эмалями тамии, ганзы, то как ведет себя alclаd ничем не сравнить - идеальная фактура ( и то, как потом узнал - не правильно применял технологию, там сначала черная глянцевая база требуется). насчет лака, покрывал, но не помню каким, сожаления не испытал.
P.s. минус у этой краски лютый расход из-за ее текучести. но при правильном использовании этот минус нивелируется

Красив !!!
Да и самолет сам по себе интересен .

Да уж..))