Переправа

Вода удалась. Чувствуется кинетика. Проработка деталей диорамы хорошая. Что режет глаз, фары, деки и скатка. И геометрия ходовой с левого борта меня смутила. В целом впечатление неплохое, законченная работа с крепким сюжетом. Додумывать не надо.

Цитата:
деки и фары абсолютно согласен... А по геометрии поясните, что именно смутило.
А вот посмотрите на фото №7 на ведущее колесо. Складывается ощущение что оно клонится вбок.И на фото №9 складывается такое же ощущение, особенно глядя на ровный ряд катков. Ус габаритный по этому же борту тоже потерялся(.

Да экипажа не хватает.А так все норм.И на всех фото не показано лицо солдата,все со спины.

Господа! Мне кажется, что нас "парят". Ханомаг точно 35 масштаба? Не 48?

Очень даже неплохо. Мне понравилось.

Я посмотрел работу и... у меня очень спутанные мысли по её поводу. Во-первых, явно проделан большой труд. Это и шпалы, и все эти болтики их крепления (хотя, я вообще думал, там костыли в основном, но... может, европейские, я не вникал). Вода, вообще собственно основание - отлично! Я когда увидел фото с танком в речке, реально подумал что работа по нему сделана.
То есть, подытоживаем: вода, камни, берег - на отлично! Мост и рельсы - интересно, трудоёмко, но... незачёт. Во-первых, имхо некрашенные элементы не допустимы. Ну сделайте прям то же самое, только дуньте поверх всей этой темы "дарк айроном" от тамии хотя-бы. Если кому-то тут жалко "ганомаг", который вынужден красться черех поток из-за взорванного моста - не парьтесь, я бы по такому мосту даже на тепловозе не поехал, а на sd.kfz.251 сорвался бы и разбился нафиг насмерть. Старпом всё верно про шпалы написал, да и вообще.
Масштаб, машина и т.п. - кто строит 1:35 в курсе, что не всё так плохо. Старая "тамия" такая старая...
По фигурке: ну... как-бы у меня пока что уровень такой же, не смотря на попытки начала работы с темперой, поэтому выставленная сегодня пушка расчёта так и не дождалась.
Отмечу классную финтовку. Она с облоем, но... окрашена классно. А ещё ремешок... ммм. Но конечно да, на фигурку лучше смотреть издали и только на винтовку.
Транспортёр.
Сразу скажу, да, пусть Вы строите его из коробки, пусть он грамотно и классно испачкан, и не все упрощения бросаются в глаза, НО! Эти убогие пулемёты однозначно должны быть выброшены в мусорное ведро. И Вы определитесь, MG-42 или MG-34. Мне кажется, по тому что Вы хотели показать - лучше MG-42.
А так-то между прочем, машинка ничего так. Она негатива вообще не вызывает. Хотя полное отсутствие внутрянки реализма не добавляет. В матчасть вникать не хочу, но... как-то так. С диорамкой она ничего так согласована. Вписывается.
По фарам: Коллеге Старпому хочу сказать, что без замены на афтермаркет изкоробочные фары выглядят так. То фото, что вы привели - это вообще машина модификации A, а у Автора - весьма эксклюзивная C-шка с клёпаным корпусом. У них разные фары. Но конечно, их стоило или на Elf заменить, или сделать светомаскировку.
Короче: начало хорошее. Поднимайте деталировку и матчасть. Остальное - умеете. За технику 5. Окраска 4. Матчасть - твёрдые 2 балла.
Главное вот что: работу хочется смотреть. А матчасть - дело наживное.

Сергей, я тельняшек не рву. Я их берегу.
Вам бы сразу показать это фото и не было бы всей этой писанины.
Считаю вопрос закрыт, если Вы не против конечно.
С уважением, Старпом.

В целом работа приятная, есть недочеты - но это дело наживное, есть куда стремится. Респект за усердие и желание :)