Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую! Представляю свою очередную пробу пера в авиации. Опыта у меня тут мало, поэтому решил в качестве прототипа выбрать что-нибудь с простой геометрией, что не потребует много времени при сборке. Вот например F-22 от хобика вполне подойдет, подумал я. И в очередной раз сильно ошибся ))) Набор вроде бы вполне приличный, на первый взгляд, но при сборке вылезают всякие досадные мелочи. Основной из них, модель нельзя собрать с закрытыми нишами без серьезного перепила. Всякие люки просто не встают нормально на свое место. Пришлось все открывать, хотя собрать хотелось модель в полете. Причем и в открытом виде нижние створки тоже встают как-то странно, не как на реальном аппарате. Покраска тоже оказалась не самой простой, мягко говоря. В итоге на модель было потрачено на порядок больше времени, чем планировалось. При этом, на качестве получившейся в итоге модели, это не сказать, чтоб сильно сказалось ( Покраска фонаря - это была отдельная песня. В первый раз получилось вполне хорошо, но я решил, что можно сделать еще лучше. В итоге перекрашивал много раз, причем каждый следующий раз получалось хуже чем в предыдущий. Финальный штрих фонарю придало решение помыть готовую модель теплой водой с мылом, отчего фонарь изнутри вспотел и больше почему-то не отпотевал. Возможно это связано с тем, что обрабатывал фонарь всякой химией, которая как-то вступила во взаимодействие с мыльной водой, не знаю...
Красил Vallejo, пачкинг АК и Tamiya. Расшивка выделена излишне темной смывкой, есть такой косяк. Но более светлой под рукой не оказалось, а самому мешать у меня не очень получается. На фото гуляет баланс белого, к реальности ближе те, которые без желтизны.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: я ревел собирал , мне понравился набор . а про этот не могу ничего сказать . но все равно опыт .
Вроде у Академа тоже хороший набор говорят.
А опыт да, действительно добавился.
Спасибо что заглянули.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: Хорошая работа. Однако ПВД в носовом обтекателе - лишний, это атрибут опытных машин YF-22.
Да, действительно, только сейчас обратил внимание, что на фото реальных машин его нет.
С другой стороны, хобик обтекатель дает с приличным скосом и дыркой в передней части. Без установки ПДВ пришлось бы еще долепить обтекатель.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: С завершением! За исключением толстых задних кромок на плоскостях вполне смотрибельная модель!)
9 фотка улыбнула - этакий "Веном" поглощает самолет)
Интересная масса, понравился больше чем блютак, хотя свои особенности тоже имеет.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: Отлично, Мурат! Косячки у всех есть, без них никак))... Но очередной опыт приобретён! ;)
Спасибо Сергей!
Как бы не растерять опыт пока соберусь следующий самолет мастерить :-\
На 22 год пока ничего не планирую собирать, но, поживем - увидим.
Автор, простите мне мои придиризмы, но Раптор это не та модель, с которой надо входить в авиацию.
К сожалению, Вы не попали в цвет от слова совсем (справедливости ради, я еще ни одной модели не видел, чтобы прям цвет-в-цвет), Вы не попали в камо, про ПВД уже сказали, ну а фонарь...
Коллега, лак прозрачный акриловый от тамии и капелька йоду и Вы получили бы тот самый медовый оттенок, но, видимо, у всех свой путь.
Я бы, стой у меня задача собрать Раптор, изучил бы очень много фотоматериалов. (что я в принципе и делал, когда скидывал этого кроху в 144). У него только одна проблема для моделистов - это цвет. Как мне ответили с "Боинга", цвет не является красителем в прямом его смысле, это часть секретной технологии изготовления материалов панелей. Отсюда отсутствие двух одинаковых фотографий одного и того же борта. Он, ска, бликует, играет и переливается под всеми возможными углами зрения А иногда кажется, что он - бархатный.
так что повторюсь - заход в авиацию неудачный. Но это не Ваша проблема, это проблема прототипа.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: Автор, простите мне мои придиризмы, но Раптор это не та модель, с которой надо входить в авиацию.
К сожалению, Вы не попали в цвет от слова совсем (справедливости ради, я еще ни одной модели не видел, чтобы прям цвет-в-цвет), Вы не попали в камо, про ПВД уже сказали, ну а фонарь...
Коллега, лак прозрачный акриловый от тамии и капелька йоду и Вы получили бы тот самый медовый оттенок, но, видимо, у всех свой путь.
Я бы, стой у меня задача собрать Раптор, изучил бы очень много фотоматериалов. (что я в принципе и делал, когда скидывал этого кроху в 144). У него только одна проблема для моделистов - это цвет. Как мне ответили с "Боинга", цвет не является красителем в прямом его смысле, это часть секретной технологии изготовления материалов панелей. Отсюда отсутствие двух одинаковых фотографий одного и того же борта. Он, ска, бликует, играет и переливается под всеми возможными углами зрения А иногда кажется, что он - бархатный.
так что повторюсь - заход в авиацию неудачный. Но это не Ваша проблема, это проблема прототипа.
Согласен, модель не простая, и я попросту не был готов тратить на нее столько времени, сколько на это требуется. Результатом сам не доволен. Оттенок для кабины из лака тамии был мною получен довольно быстро и легко, правда я мешал туда не йод, а ихний же прозрачный оранжевый лак. Проблемы возникли с нанесением лака. То манка давала не нужный матовый оттенок, то после купания в химии АК для фонарей появился эффект растрескивания. В общем решил, что к авиации я еще пока не готов.
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 19.06.2017
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
я ревел собирал , мне понравился набор . а про этот не могу ничего сказать . но все равно опыт .
Вроде у Академа тоже хороший набор говорят.
А опыт да, действительно добавился.
Спасибо что заглянули.
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
А вы батолфильдщик)
Верно! Есть такое дело :)
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Хорошая работа. Однако ПВД в носовом обтекателе - лишний, это атрибут опытных машин YF-22.
Да, действительно, только сейчас обратил внимание, что на фото реальных машин его нет.
С другой стороны, хобик обтекатель дает с приличным скосом и дыркой в передней части. Без установки ПДВ пришлось бы еще долепить обтекатель.
41 год
На сайте с 05.07.2020
9 фотка улыбнула - этакий "Веном" поглощает самолет)
На сайте с 17.10.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
С завершением! За исключением толстых задних кромок на плоскостях вполне смотрибельная модель!)
9 фотка улыбнула - этакий "Веном" поглощает самолет)
Интересная масса, понравился больше чем блютак, хотя свои особенности тоже имеет.
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Отлично, Мурат! Косячки у всех есть, без них никак))... Но очередной опыт приобретён! ;)
Спасибо Сергей!
Как бы не растерять опыт пока соберусь следующий самолет мастерить :-\
На 22 год пока ничего не планирую собирать, но, поживем - увидим.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
А вот фото надо подредактировать - приведите их к одному формату по балансу белого... Три фото почему-то розовые.
14 лет
На сайте с 20.10.2009
с сайта
К сожалению, Вы не попали в цвет от слова совсем (справедливости ради, я еще ни одной модели не видел, чтобы прям цвет-в-цвет), Вы не попали в камо, про ПВД уже сказали, ну а фонарь...
Коллега, лак прозрачный акриловый от тамии и капелька йоду и Вы получили бы тот самый медовый оттенок, но, видимо, у всех свой путь.
Я бы, стой у меня задача собрать Раптор, изучил бы очень много фотоматериалов. (что я в принципе и делал, когда скидывал этого кроху в 144). У него только одна проблема для моделистов - это цвет. Как мне ответили с "Боинга", цвет не является красителем в прямом его смысле, это часть секретной технологии изготовления материалов панелей. Отсюда отсутствие двух одинаковых фотографий одного и того же борта. Он, ска, бликует, играет и переливается под всеми возможными углами зрения А иногда кажется, что он - бархатный.
так что повторюсь - заход в авиацию неудачный. Но это не Ваша проблема, это проблема прототипа.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Автор, простите мне мои придиризмы, но Раптор это не та модель, с которой надо входить в авиацию.
К сожалению, Вы не попали в цвет от слова совсем (справедливости ради, я еще ни одной модели не видел, чтобы прям цвет-в-цвет), Вы не попали в камо, про ПВД уже сказали, ну а фонарь...
Коллега, лак прозрачный акриловый от тамии и капелька йоду и Вы получили бы тот самый медовый оттенок, но, видимо, у всех свой путь.
Я бы, стой у меня задача собрать Раптор, изучил бы очень много фотоматериалов. (что я в принципе и делал, когда скидывал этого кроху в 144). У него только одна проблема для моделистов - это цвет. Как мне ответили с "Боинга", цвет не является красителем в прямом его смысле, это часть секретной технологии изготовления материалов панелей. Отсюда отсутствие двух одинаковых фотографий одного и того же борта. Он, ска, бликует, играет и переливается под всеми возможными углами зрения А иногда кажется, что он - бархатный.
так что повторюсь - заход в авиацию неудачный. Но это не Ваша проблема, это проблема прототипа.
Согласен, модель не простая, и я попросту не был готов тратить на нее столько времени, сколько на это требуется. Результатом сам не доволен. Оттенок для кабины из лака тамии был мною получен довольно быстро и легко, правда я мешал туда не йод, а ихний же прозрачный оранжевый лак. Проблемы возникли с нанесением лака. То манка давала не нужный матовый оттенок, то после купания в химии АК для фонарей появился эффект растрескивания. В общем решил, что к авиации я еще пока не готов.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий