Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Наидобрейшего, друзья.
Не буду подробно останавливаться на самой модели или описании набора: этот пластик в данной ливрее светился в интернетах уже миллионы раз. Более того, я сам собирал ровно такой же борт три года назад. Перейду сразу к делу. Вся эта затея затевалась ровно ради одной вещи - меня интересовал вопрос, смогу ли я реалистично отснять "в полёте" советский винтовой самолёт? Казалось бы, задача совсем не сложная. Но всё с самого начала пошло через одно место. Для начала, я решил выпустить закрылки. Не вдаваясь в подробности, порезал крыло и без особой детализации приклеил их в каком-то рандомном положении. Тут всё прошло гладко. А вот с винтами вышла засада. Как я не старался, добиться свободного вращения так и не удалось, поэтому пришлось их "раскручивать" в редакторе на постобработке. Дальше был косяк с декалью. Во время приварки лаком, буквы "АЭ" по левому борту почему-то сползи на читлайн. Методом шкурки, растворителя и такой-то матери я их отодрал. Поэтому пришлось реанимировать это место с помощью обрезков от старых дек, а синюю полосу вообще докрашивать через маски. Одним словом, я реализовал свою давнюю мечту: в этой модели фотошопа больше, чем, непосредственно, моделизма. Поменьше насыщенности, побольше шумов - и вот результат перед вами. Поэтому прошу не относится к данной работе серьёзно. Это не более, чем эксперимент. А уж удачный или не очень - судить вам. Приятного просмотра.
Удачный "кит" однозначно! Насчет вращения винтов - да, в 72-м можно было бы в мотогондолы моторчики втиснуть, а тут 144-й. Хотя кто знает, может моторчик от виброзвонка и поместился бы.
Цитата: Удачный "кит" однозначно! Насчет вращения винтов - да, в 72-м можно было бы в мотогондолы моторчики втиснуть, а тут 144-й. Хотя кто знает, может моторчик от виброзвонка и поместился бы.
Моторчик поместится. Но он не на воздухе работает.
Правильной дорогой идёте товарищ! Так как сам люблю воздушные съемки, то на будущее посоветовал бы более внимательно относится к масштабности. Я имею в виду соответствие самолета, например, размеру песка итд. Вот на 3-м фото от конца спарава в кадре несоразмерное дерево и сразу видно, что фото игрушки. Это сложно, знаю. Считаю практически идеальными фото маэстро Denis, например. Вот где масштабность идеальная!
Цитата: Моторчик поместится. Но он не на воздухе работает.А что, проблема убрать в фотошопе проводки? Цитата: Я ни бум-бум в электронике, увы. Так это электротехника. Электроника - это когда всякого рода микросхемы, сопротивления, симисторы и все такое прочее.
Удачный экспериенс, с масштабностью песка согласен - это прям галька крымская))) Посадил бы в "снег" из муки или крахмала и цены бы не было результату! А если сажать на песок, то только на перемолотые в кофемолке панировочные сухари, или какао. Из последнего отличная африканская земля получается. А лучше это всё смешать и добавить в кофемолку пшено.
С точки зрения именно эксперимента очень непривычен угол тангажа. Это же глиссада? Тангаж должен быть заметно в минус. Ну в ноль, на подтягивании. Здесь же аж страшновато как то нос задран.
Цитата: А с винтами нормуль! даже если идеально сделать крутящий момент, то все равно фен в воздухе не поднесешь...
Да поднести-то можно. А вот розетку 220 на природе найти трудновато))
Цитата: Цитата:Так это электротехника. Электроника - это когда всякого рода микросхемы, сопротивления, симисторы и все такое прочее.
Вот, о чём и речь)))
Цитата: С точки зрения именно эксперимента очень непривычен угол тангажа. Это же глиссада? Тангаж должен быть заметно в минус. Ну в ноль, на подтягивании. Здесь же аж страшновато как то нос задран.
Да не обязательно глиссада. Просто какой-то рандомный момент полёта, без привязки.
Цитата: Удачный экспериенс, с масштабностью песка согласен - это прям галька крымская))) Посадил бы в "снег" из муки или крахмала и цены бы не было результату! А если сажать на песок, то только на перемолотые в кофемолке панировочные сухари, или какао. Из последнего отличная африканская земля получается. А лучше это всё смешать и добавить в кофемолку пшено.
Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Цитата: Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Цитата: Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
А мне винты понравились. Как раз очень похоже. Хотя бы на фото реального Ан-8 выше.
А вот "Рандомный" момент, таки смущает. Шасси выпущены, закрылки на угле больше взлетного - это посадка. В других моментах такой конфигурации не может быть.
Цитата: Цитата:Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Сань, не, трэшово смотрится.Ну так эта модель в разы старше вас, она еще из 60-х годов.
Цитата: Цитата:Цитата:Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Сань, не, трэшово смотрится.Ну так эта модель в разы старше вас, она еще из 60-х годов.
Так я и не про модель, а про способ имитации вращения винтов)
Цитата: Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Цитата: Цитата:Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
не-не! Плохо
Т.е в воздухе самолёт надо снимать исключительно на выдержках не менее 1/60? А если я вдруг снял винты на 1/800 и получил именно такой лёгкий размаз, то это уже не считается и такого не могло быть?)))А многие снимают на 1/1250 и выше и вообще винты "замораживают" - как с этим быть?
Юра, ты, как всегда, очень снобически категоричен и судишь исключительно по своим Правилам. Но мы пользовательское соглашение с этими Правилами не подписывали. Немного перемазал широкой кистью блюра - да, но сама идея и местами исполнение очень хорошие.
Комментарии
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 27.11.2014
На сайте с 27.11.2014
Удачный "кит" однозначно! Насчет вращения винтов - да, в 72-м можно было бы в мотогондолы моторчики втиснуть, а тут 144-й. Хотя кто знает, может моторчик от виброзвонка и поместился бы.
Моторчик поместится. Но он не на воздухе работает.
30 лет
На сайте с 04.11.2015
Хотя кто знает, может моторчик от виброзвонка и поместился бы.
Я ни бум-бум в электронике, увы.
Цитата:
Ощущается явная нехватка крупных планов. Хотелось бы увидеть остекление пилотской кабины и штурманское. Крупно.
Для крупных планов нужно было модель нормально построить)) Я всё по этому поводу в описании написал.
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 26.01.2013
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Моторчик поместится. Но он не на воздухе работает.А что, проблема убрать в фотошопе проводки? Цитата:
Я ни бум-бум в электронике, увы. Так это электротехника. Электроника - это когда всякого рода микросхемы, сопротивления, симисторы и все такое прочее.
54 года
На сайте с 21.10.2009
55 лет
На сайте с 15.08.2007
46 лет
На сайте с 04.11.2013
30 лет
На сайте с 04.11.2015
А с винтами нормуль! даже если идеально сделать крутящий момент, то все равно фен в воздухе не поднесешь...
Да поднести-то можно. А вот розетку 220 на природе найти трудновато))
Цитата:
Цитата:Так это электротехника. Электроника - это когда всякого рода микросхемы, сопротивления, симисторы и все такое прочее.
Вот, о чём и речь)))
Цитата:
С точки зрения именно эксперимента очень непривычен угол тангажа. Это же глиссада? Тангаж должен быть заметно в минус. Ну в ноль, на подтягивании. Здесь же аж страшновато как то нос задран.
Да не обязательно глиссада. Просто какой-то рандомный момент полёта, без привязки.
Цитата:
Удачный экспериенс, с масштабностью песка согласен - это прям галька крымская))) Посадил бы в "снег" из муки или крахмала и цены бы не было результату! А если сажать на песок, то только на перемолотые в кофемолке панировочные сухари, или какао. Из последнего отличная африканская земля получается. А лучше это всё смешать и добавить в кофемолку пшено.
Да, по масштабности тоже согласен.
На сайте с 31.07.2012
30 лет
На сайте с 04.11.2015
Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Сань, не, трэшово смотрится.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
55 лет
На сайте с 15.08.2007
Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
А мне винты понравились. Как раз очень похоже. Хотя бы на фото реального Ан-8 выше.
А вот "Рандомный" момент, таки смущает. Шасси выпущены, закрылки на угле больше взлетного - это посадка. В других моментах такой конфигурации не может быть.
66 лет
На сайте с 18.02.2014
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Цитата:Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Сань, не, трэшово смотрится.Ну так эта модель в разы старше вас, она еще из 60-х годов.
30 лет
На сайте с 04.11.2015
Цитата:Цитата:Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
Сань, не, трэшово смотрится.Ну так эта модель в разы старше вас, она еще из 60-х годов.
Так я и не про модель, а про способ имитации вращения винтов)
На сайте с 26.01.2013
Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
не-не! Плохо
54 года
На сайте с 21.10.2009
Цитата:Размазанные в фотошопе лопасти смотрятся нехорошо, прям боль в глазах. Я бы сделал тонкие прозрачные нимбы с ооочень лёгкой круговой тонировкой, и устанавливал их вместо винтов для съёмок самолёта в воздухе. Что-то типа такого:
не-не! Плохо
Т.е в воздухе самолёт надо снимать исключительно на выдержках не менее 1/60? А если я вдруг снял винты на 1/800 и получил именно такой лёгкий размаз, то это уже не считается и такого не могло быть?)))А многие снимают на 1/1250 и выше и вообще винты "замораживают" - как с этим быть?
Юра, ты, как всегда, очень снобически категоричен и судишь исключительно по своим Правилам. Но мы пользовательское соглашение с этими Правилами не подписывали. Немного перемазал широкой кистью блюра - да, но сама идея и местами исполнение очень хорошие.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий