Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель танка КВ-2 с пониженной башней МТ-2 выпуска май-июнь 1941 года. Это моя вторая доведенная до конца работа (первую выкладывать я постесняюсь). Постарался передать все известные недочеты в модели. Тросы, заглушки портов, приборы наблюдения и решетки заменены на самодельные. Добавлены сварные швы, гужены, следы газорезки (где их не было). Было доработано днище, но в силу неопытности получилось не очень. Окраска акрилом от ганзы. Фильтры, точки, фильтры - масло. Пигменты от tamiya и 72-35.
Критика приветствуется! Хочется совершенствоваться в этом интересном хобби.
п. Плотниково, Регион 42. 50 лет На сайте с 24.04.2011
Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)
Очень хорошо для начала! Получилось живописно и живо. Но с потёртостями и сколами перебор(местами не натурально). Катки стерильные какие то...ну хоть чуток пигмента ржи или земли подбросить, чтобы оживить ходовую.
Цитата: Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)
+ не окрашен конвойный фонарь, при такой "заржавленности" мало потёков "грязи" и ржавчины...
в Целом работа понравилась!
Цитата: Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)
Спасибо за отзыв! С первой частью соглашусь - со сколами перестарался. Танк я видел и трогал не раз (КВхи около Кировска), но они музейные. По поводу ржавых - не ржавых выхлопных патрубков споры ведутся уже давно. Я более склонен к версии с наличием ржавчины (наверное, 90% работ в интернете). Вот живой тигрII и т72
Для первой осмысленной работы очень даже не плохо.
По матчасти особых косяков нет, т.к. Трамп даёт вполне правильную по матчасти модель.
По покраске-"детские болезни" которые с опытом пройдут.
Цитата: Для первой осмысленной работы очень даже не плохо.
По матчасти особых косяков нет, т.к. Трамп даёт вполне правильную по матчасти модель.
По покраске-"детские болезни" которые с опытом пройдут.
Спасибо! Мне очень помог Ваш блог на каропке/максимоделизме!
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Убедительный КВ!
Пару вопросов, если позволите:
- что за точки-углубления на крыше башни по правому борту возле люка?
- скобы крепления брезента на правой полке толстоваты;
- антенный ввод - непонятный, он в виде витой пружины должен быть, по-моему.
Модель очень понравилась! Особенно - сколы и потертости, их вид и обоснованность по месту.
Цитата: Убедительный КВ!
Пару вопросов, если позволите:
- что за точки-углубления на крыше башни по правому борту возле люка?
- скобы крепления брезента на правой полке толстоваты;
- антенный ввод - непонятный, он в виде витой пружины должен быть, по-моему.
Модель очень понравилась! Особенно - сколы и потертости, их вид и обоснованность по месту.
С уважением - Олег.
Спасибо за отзыв! Точки - следы от крепления люка (прикручивался болтами изнутри к крыше), а сверху видны торцы болтов. Скобы толстоваты. Белая яйцеобразная штука на антенном выводе - изолятор. Скину далее пару фото.
Комментарии
50 лет
На сайте с 24.04.2011
На сайте с 08.05.2011
64 года
На сайте с 13.12.2010
Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)
+ не окрашен конвойный фонарь, при такой "заржавленности" мало потёков "грязи" и ржавчины...
в Целом работа понравилась!
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 19.09.2015
Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)
Спасибо за отзыв! С первой частью соглашусь - со сколами перестарался. Танк я видел и трогал не раз (КВхи около Кировска), но они музейные. По поводу ржавых - не ржавых выхлопных патрубков споры ведутся уже давно. Я более склонен к версии с наличием ржавчины (наверное, 90% работ в интернете). Вот живой тигрII и т72
На сайте с 19.09.2015
На сайте с 19.09.2015
+ не окрашен конвойный фонарь
Да вроде фонарь то покрашен...
На сайте с 19.09.2015
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:+ не окрашен конвойный фонарь
Да вроде фонарь то покрашен...
прошу ПАРДОНУ, ранее не заметил)))
51 год
На сайте с 28.11.2010
По матчасти особых косяков нет, т.к. Трамп даёт вполне правильную по матчасти модель.
По покраске-"детские болезни" которые с опытом пройдут.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 19.09.2015
Для первой осмысленной работы очень даже не плохо.
По матчасти особых косяков нет, т.к. Трамп даёт вполне правильную по матчасти модель.
По покраске-"детские болезни" которые с опытом пройдут.
Спасибо! Мне очень помог Ваш блог на каропке/максимоделизме!
На сайте с 19.09.2015
Классная и красивая работа !!!
Спасибо!
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Пару вопросов, если позволите:
- что за точки-углубления на крыше башни по правому борту возле люка?
- скобы крепления брезента на правой полке толстоваты;
- антенный ввод - непонятный, он в виде витой пружины должен быть, по-моему.
Модель очень понравилась! Особенно - сколы и потертости, их вид и обоснованность по месту.
С уважением - Олег.
На сайте с 19.09.2015
Убедительный КВ!
Пару вопросов, если позволите:
- что за точки-углубления на крыше башни по правому борту возле люка?
- скобы крепления брезента на правой полке толстоваты;
- антенный ввод - непонятный, он в виде витой пружины должен быть, по-моему.
Модель очень понравилась! Особенно - сколы и потертости, их вид и обоснованность по месту.
С уважением - Олег.
Спасибо за отзыв! Точки - следы от крепления люка (прикручивался болтами изнутри к крыше), а сверху видны торцы болтов. Скобы толстоваты. Белая яйцеобразная штука на антенном выводе - изолятор. Скину далее пару фото.
На сайте с 19.09.2015
На сайте с 19.09.2015
На сайте с 19.09.2015
На сайте с 19.09.2015
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением - Олег.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий