Golden Hind (Золотая Лань)

Замечательная модель!

Понравилась модель. Паруса загляденье,очень хорошо вышли.
Да, много к чему можно придраться, вот пушки например, чугунные, совсем не той эпохи)..
Но от просмотра, только положительные впечатления, молодец автор!
Мой голос за Галерею.

Виктор, Ваша модель вызвала у меня двоякое ощущение.
После первой модели, Вы конечно сделали кое-какие орг выводы. Но, по моему упустили главный.
А, именно: если на первой модели неряшливость играла Вам на руку, то тут нет. Совсем на оборот.
При рассмотрении модели с близкого расстояния эта неряшливость очень заметна. Такое ощущение, что сделанная деталь (почти любая)
тут же устанавливается на место, даже если она не смотрится или не в масштабе, то все равно не переделывается.
Конкретные замечания по корпусу:
- обшивка корпуса выполнена грубовато,
- ограждение (борта) на гальюне практически отсутствуют,
- перо руля не имеет петель,
- отсутствует шлюпка,
- кормовое украшение (по моему) не соответствует действительности
По такелажу, вижу что старались. Но, большинство блоков, рымы не в масштабе.
Бегучий такелаж проведен не совсем верно - без учета закрываемости крышек орудийных портов. Паруса по такелажу отпущены, можно сказать почти болтаются.
Подбор грота на просушку не удался.
Концы канатов обвязки пушек лежат почему-то стопочкой, это не есть правильно.
Но, больше всего меня убила рында. Это, что-то. Даже зажав пруток в ручную дрель (не электрическую) можно выточить, что-то более приемлемое чем у Вас.
И покрасить бронзовой краской, пусть даже пудра с лаком.
На основании выше сказанного, могу отдать свой голос только за Песчаную гавань.
И в заключении один совет. Если делаете модель какого-то корабля и заявляете об этом, то он должен соотвествовать прототипу корабля. В противном случае лучше заявлять модель, как собирательный образ корабля, такой-то эпохи или периода времени.
Ваша модель очень отдаленно напоминает "Золотую лань".
Надеюсь на Ваше понимание.
С уважением, Старпом

Цитата:
Виктор, Ваша модель вызвала у меня двоякое ощущение.
После первой модели, Вы конечно сделали кое-какие орг выводы. Но, по моему упустили главный.
А, именно: если на первой модели неряшливость играла Вам на руку, то тут нет. Совсем на оборот.

Уважаемый Старпом, а Вы возраст моделиста не заметили? Я Очень сомневаюсь, что в 16 лет Вы были способны построить нечто подобное с "0". Ваша критика весьма конструктивна, но, думаю следует дать поправку на возраст и не оценивать столь критично.
С Уважением, Михаил!

Цитата:
Доброго времени суток, Migel!
Возраст как раз я заметил и правильно оценил потенциал Автора, еще по первой модели.
Но, Виктор не совсем верно сделал выводы и я ему напомнил, о его неряшливости в работе, а так же отсутствии некоторых деталей, а так же не масштабности других. Только и всего. И считаю, что оценил верно.

Всё возможно. Останемся при своих мнениях.
С Уважением, Михаил!

Всех, приветствую!
Лично мне модель понравилась, смотрится.
Да уж... возраст моделиста. Самый благодатный возраст когда надо учиться всему чему только можно.
Однако я согласен с замечаниями Старпома. Критика действительно очень конструктивная и полезная.
Я бы еще добавил не очень аккуратное исполнение планширя.
Форма стволов орудий и лафетов не очень соответствует этому периоду времени. Но не уверен, так как рассмотреть орудия очень сложно.
Еще меня смущает:
слишком большой завал грот и бизань мачт. Но это так на глазок;
слишком контрастный цвет ликтроса.

Удачи!

Думаю, что критика Старпома, в целом, вполне конструктивная.... хоть и на первый взгляд, жестковатой кажется....
И как уже Игорь Шейнин заметил, и ликтросы и все реванты тоже, ни в коем случае не могли быть чёрными.... если не белыми, то светло-серыми, а скорее всего, с пеньково-светло-коричневым оттенком.... эт всё-же бегущий, а не стоячий такелаж, и дёгтем эти тросы никогда не мазали....
Ну и фигурка лани с огромными лосиными рогами улыбнула меня немного..., наверное это самец, долго к жене не возвращавшийся. :)))
Но всё-равно, лично мне очень понравилась работа...
Т.к., хоть и с некоторыми ошибками, но выполнено всё достаточно детально и подробно, и общее впечатление от просмотра, оставляет положительное...., особенно, если сильно в "макро" не вглядываться... :)
Да и с учётом, что это самодел, за что Автору - РЕСПЕКТ!!!
В общем, я ЗА ГАЛЕРЕЮ!!!
Прогресс, по-моему, есть значительный, а точность и аккуратность, думаю с опытом придёт.
Так держать Виктор!!!

А почему никто не написал главного??? а главное..... АХРЕНЕТЬ!!!!!!!!!!!! Очень ЗЗЗЗдорово!!!