Pz IV Ausf H

Цитата:
Цитата:
Карты для сведения они разные по толщине бывают и 1мм и 0.5мм так что там есть из чего выбрать - 1 мм = 35 мм брони. 0,5 мм = 17,5 мм брони. Экраны на реальном Pz.IV - 5 мм. Это Вам тоже, так, для сведения.

Ну тогда на Ваш суровый вкус все нужно делать из папирусной бумаги ...
А пластик и пошлифовать можно с 0.5 довести до 0.2 не так сложно

Эммм... нет. На мой очень лояльный и достаточно умеренный вкус - давать травлёными пластинами, тонкой жести или из 0.2 пластика.
Я лично тупо покупаю травлёные.
Вы определитесь: "сделать из карты толщиной 1-0.5" и "сделать из сточенной до толщины 0.2 карты толщиной 1-0.5" - две большие разницы.
И если уж так подходить к вопросу - можно и родные сточить... Или завалить им кромку: будет "Dragon Razor Edge".

Цитата:
Эммм... нет. На мой очень лояльный и достаточно умеренный вкус - давать травлёными пластинами, тонкой жести или из 0.2 пластика.
Я лично тупо покупаю травлёные.
Вы определитесь: "сделать из карты толщиной 1-0.5" и "сделать из сточенной до толщины 0.2 карты толщиной 1-0.5" - две большие разницы.
И если уж так подходить к вопросу - можно и родные сточить... Или завалить им кромку: будет "Dragon Razor Edge".

Я к тому что если руки есть то можно найти из чего сделать ....
А в общем тенденция такая есть что мерить все начинают кошельком кто больше всякого купит нужного и не нужного ....
причем наличие этих самых купленных дополнений становится критерием оценки

Чёт я так и не понял, чем этот якобы новый итал отличается от старого. Такой же дубовый набор. К перечисленным косякам ещё можно добавить стандартно неправильное крепление зап.траков на ВЛД и чрезмерно торчащий ствол спаренного пулемета. Стандартно убогий трос. Камуфляж издалека выглядит красиво, но вблизи потеки краски видны даже под тонировкой. Смысл кофейных пятен на МТО тоже не понятен. На фоне предыдущих работ Автора эта выглядит откровенно слабой, на скорость что ли собиралась. Огнетушитель изнутри меховой какой-то почему-то.

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...

По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....


супер, мишаня задорный, это ты? жги дальше)))

С подобным "пафосом" и менторским тоном нужно было бы в галерее иметь хотя бы пару работ дающих основание для такого отношения ....

а где менторский то? ни Боже мой. очень нежно я описал косяки вашей нетленки.
"вам мухи или котлеты"? речь идёт о вашей "работе" или о моём поведении и моих навыках?))) к вашим проблемам я не имею никакого отношения...
к тому же, дабы посмотреть мои работы (соплей из краски я у себя не замечал, это ваша стезя), не сложно зайти на мою страницу. подскажу даже как, наводите курсор... )))

Парни заканчивайте сральник между собой. На Дмитрия не обращайте внимания, он похоже всем кто оставил критические коменты на его модели, щас разнос даёт. Ребят не видитесь на него.

В принципе-очень даже неплохо всё смотрится.Фото хорошие-мне в целом работа понравилась.Ну да-чего то там не допилено-бывает у каждого(замечания уместны),камок с подтёками-в жизни такого завались(и почему это интересно немцы не могут быть криворукими-более чем достаточно,да и подтёки в принципе масштабно выглядят).Набор не плох и исполнено вполне красиво.С уважением

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку

Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор

В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...

Отличная работа. сделал в закладках. удачи в труде и успеха

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...

Это скорее следы коррекции кистью ...

коррекция, кистью? это что то новое...

Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку

Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор

В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...





не перевелись юмористы на Руси...)))


Подтвердить свою пафосность нечем .... а по делу сказать нечего наверное лучше не писать совсем ....


ну что же вы такой не внимательный? я вам в самом начале сообщил, что модель , если не присматриваться, из далека смотреть, она - интересная.
но при более внимательном рассмотрении видно, что покрашена она небрежно.
и это я ещё не упоминал о мат. части. помню что вы ею пренебрегаете из принципа)))
на мои и не только мои, замечания вы "по делу сказать нечего наверное лучше"не смогли, кроме сомнительных обвинений...
и это я вам пишу исходя из самых светлых побуждений, уверенный что вы, не смотря на ваши писания, всё же человек разумный... или что то напутал...?)))