USS Chicago (SSN-721)

Хорошая работа, хотя есть небольшие замечания по матчасти.

О, уважаемые каропчане, у нас уже серия нарисовалась. Автора даже не смутило, что матчасть не оценивают коллеги, построившие аналогичные модели, прошедшие в галерею. То есть - матчасть никакая, выдвижные опаять же искоробочные. Окраска со старением сделана снова (как и у 705 проекта того же автора) только выше ватерлинии, ниже ватерлинии окраска как перед первым спуском на воду, а ведь именно на подводной части краска изнашивается больше чем на надводной. Модели целиком нет, только половинка смотрится.
Снова работу над моделью можно оценить одним словом - тренировка автора в окраске надводной части корпуса со старением, которая кстати, единственная и удалась. Пора уже начать тренироваться с необрастайкой ниже ватерлинии, тем более, что К-19 того же автора, покрашена полностью со старением довольно хорошо. Пока что - за песочницу.

С уважением...

Лично мне модель понравилась,нормальная изкоробка со следами первичной эксплуатации.
Смотрибельность модели нормальная,я за галерею.
Не всем моделистам дано делать модели так же проффессионально,как они получаются у Александра Олеговича,так что если модель не дотягивает до его работ,то сразу в песок???
На мой скромный взгляд модель достойна галереи.

Фон = однородный. Правильный.

С Уважением, Алексей.

Так-так...... а теперь позвольте подвести итог дискуссии, развернувшейся на просторах корабельного раздела КАРОПКИ.....

1. Как я вижу (и, надеюсь, не только я один) ВСЕ модели, присутствующие на сегодняшний день в Галерее, можно спокойно отправлять на свалку Истории, т.к. НИ У ОДНОЙ модели нет 100% матчасти.
ВСЕГДА у любой модели можно найти несоответствие с прототипом.
То ли это условности при работе в наших масштабах, то ли - недостаточное изучение матчасти Автором модели, то ли ещё что-либо.....
Вспомните модели Печникова, модели Ждана. Где там были их прототипы и где - сами модели.... Какая там "матчасть"! Полное несоответствие!

Однако же, мы восхищаемся их работами. И ни у кого даже в голову не приходит отправлять их в Песок.

Ни в коем случае не хочу показаться "бякой" и утверждать, что соответствие матчасти прототипа и модели - является вторичным элементом нашей работы.

Скорее соглашусь с мнением, что тут уж кто как умеет выуживать информацию и переносить её на свою модель.
Так же соглашусь, что не у каждого моделиста это получается.

2. Стиль работы Евгения Еленкова - скорее диорамный. Всё-таки стендовые модели всегда привлекали зрителей своей первозданной чистотой и аккуратностью. Это в диораме - в бушующем море такое исполнение было бы наиболее логично.
Но!!!!! Кто сказал, что такой стиль не имеет права на жизнь???
Смотрятся работы, и очень даже хорошо смотрятся.

Именно поэтому я и попросил Автора (который, кстати, сам без моего участия переместил модель в Песочницу) вернуть её в раздел Корабли.
А теперь вот, благодаря нашему ...... даже не знаю, как это сказать..... он убрал её обратно к себе в Личные.

И я не уверен, захочет ли он снова присоединиться к нашей компании..... очень не уверен.

3. Фон. Ну, уж здесь-то НИЧЕГО НЕ НАРУШЕНО!!! Кто не верит - почитайте Инструкцию.

4. "Сырой" данную модель назвать никак нельзя. Нормальная ЗАКОНЧЕННАЯ работа. Стиль своеобразный? Да! Но НЕ СЫРОЙ!

5. Повторю DeLoro - наша Галерея не есть эталонный справочник качества моделирования.
Мы тут все УЧИМСЯ создавать модели.

Вот если мы будем ко всем представленным моделям подходить С ЭТАЛОННЫМИ мерками, то сайта просто не будет. Умрёт на сайт.
ЭТАЛОННО умрёт....

С Уважением, Алексей.

P.S. Буду ЕЩЁ РАЗ просить Автора вернуть модель в Прихожую.