Pz.Kpfw.III Ausf.L
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Здравствуйте, коллеги! Рад снова вас всех видеть.) Не прошло и пол года (точнее прошло 10 месяцев) и вот я "родил" второй свой опытный экземпляр.) На сей раз получилось то, что ожидал (т.е. можно переходить к настоящим моделям))). Это широко известная тройка L-ка от Тамии. Что могу сказать на основе своего "богатого"))) опыта: качество литья (по сравнению со Звездой) понравилось, но все время создавалось впечатление, что собираю не модель, а игрушку. В качестве допов использовал процентов на 80 основного набора травленки от Aber, от него же ствол курсового MG34. "Конец" ) ствола спаренного - от RB model, а в качестве ствольной коробки спарки распилил смолу от Eduard'a (хотя может такая заморочка и неоправданна - внутри башни ни черта не видно, если её не снять). Ещё прошли через мои кривые руки траки от Friul (ну нравятся мне они) и тросики Eureka, а так же подкладка под домкрат от "Берёза среднерусская"))). А вот прицел и шкворни задних буксировочных ушей, это самопал). По поводу доп бронирования маски пушки: мне нравились оба варианта (из плитой, и без). В итоге решил плиту сделать съёмную. Краска от той же Tamiya + супер металлик от Ганзы. Масло от Невской косметики (шучу))))) - от Невской палитры), пигменты от Wilder. Долго думал, какой выбрать камо, и к какой дивизии привязаться. В итоге остановился на 16-ой дивизии. В ней был танк 214, правда серый. Вряд ли он дожил до смены камо на представленный на модели, но всё же номер модель от "пращура" унаследовала.))) И так, коллеги, приятного просмотра, и очень жду ваших комментариев и замечаний.) P.S. Фото прототипа; источник: "Военный машины" №96 |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 96.2156 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 82.39 |
Михаил Фролов 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 26 марта 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (10):
Не показывать чат
Комментарии
49 лет
На сайте с 26.03.2015
У нашего коллеги-цвет траков просто немного не соответствует общему стилю,который на мой взгляд очень неплохо продуман.С уважением
Belmondo66, спасибо. Вы абсолютно правильно подметили по тракам. Это я исправлю.
Коллеги, что бы не повторяться, о сколах: да их чрезвычайно много, и размер их великоват. Прекрасно отдаю себе отчет, что на "живых" танках такого быть не может. Скорее данный "поюзинг" был бы актуален для поздне-советской сельскохозяйственной техники, жестко эксплуатировавшейся пару десятков лет. НО, этот танк моя вторая кошка, на которой я отрабатывал несколько техник сколов, и результат в целом соответствует тому, что задумывалось. Самоё важное, что я понял, что могу контролировать интенсивность сколов и загрязнений. Обещаю - больше кошек не будет, поскольку я определился с направлением, подходящим для меня (и моих душевных порывов). И следующий танк будет почти чистеньким, и почти без сколов)))) (но только следующий))). Спасибо за ваши отзывы и замечания!
49 лет
На сайте с 26.03.2015
...на L-ках MG-42
Захар, и тут Вы ошибаетесь.
50 лет
На сайте с 29.12.2014
44 года
На сайте с 17.03.2011
На сайте с 02.12.2011
Неужели тут я лоханулся? Завтра перепроверю информацию.)
можете не проверять, все люки изнутри штатно красились в базовый цвет, что боковые, что на командирской башенке, что люки мехвода и радиста, и да, эта тройка не могла быть в дюнкеле, скорее панцергрей с пятнами и точно, что не дожила до перекраса, так как 16 танковая дивизия была разбита нахрен под сталинградом в феврале 1943)), модель, в принципе, удалась, но траки ещё тонировать и тонировать, втереть бы пигменты в горизонтальные плоскости изображая пыль и не хватает потёков этой самой пыли и грязи на вертикальных, смывка кое где проигнорирована, например на экране глушителей, там же рёбра, заклёпки, что-то не видать ничего, или на полках, в общем остались места, где ещё пролить надо, перекладинка, которой абер предлагает закрепить запасные траки на верхней бронеплите похожа на двусторонний туалетный ёршик)), надо было там собственноручно крепление наколдовать
на фото не Л, но тоже трёшка
65 лет
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Со сколами на мой взгляд переборСогласен.Вряд ли бы машина дожила до такой пошарпанности.+такой убитый корпус и новенькие,даже не запыленные траки.Брусок под домкрат надо было в базу красить и потом обдирать до дерева.Бандажи на катках не мешало бы графитом натереть и сделать беговые дорожки на траках.Люки покрасили изнутри наоборот.Боковые должны быть слоновой кости,а командирский в базе.Курсовой пулемет(на L-ках MG-42)слишком далеко выдвинули.За рабочие детали респект.С уважением.
согласен. + не вижу окраски габаритных огней.
с ОБШАРПАННОСТЬЮ явный перебор. не стоит увлекаться
53 года
На сайте с 19.02.2013
можете не проверять...А ссылочку какую-нибудь ? По черно-белым фото цвет определить довольно затруднительно...
На сайте с 02.12.2011
Цитата:
можете не проверять...А ссылочку какую-нибудь ? По черно-белым фото цвет определить довольно затруднительно...
ну если вы на фото не увидели, что люки не белые, то ссылочка вам не поможет, там всё тоже чёрно-белое, т.е. чёрным по белому)))
53 года
На сайте с 19.02.2013
Цитата:
Цитата:Цитата:
можете не проверять...А ссылочку какую-нибудь ? По черно-белым фото цвет определить довольно затруднительно...
ну если вы на фото не увидели, что люки не белые, то ссылочка вам не поможет, там всё тоже чёрно-белое, т.е. чёрным по белому)))Ссылочку не на фото, а на информацию...
53 года
На сайте с 19.02.2013
Цитата:Цитата:Цитата:
можете не проверять...А ссылочку какую-нибудь ? По черно-белым фото цвет определить довольно затруднительно...
ну если вы на фото не увидели, что люки не белые, то ссылочка вам не поможет, там всё тоже чёрно-белое, т.е. чёрным по белому)))Ссылочку не на фото, а на информацию...
Хотя, некоторую информацию я уже нашел в одной из своих книг. Похоже, вы правы.
53 года
На сайте с 19.02.2013
Похоже, вы правы.
59 лет
На сайте с 09.02.2012
Цитата:А ссылочку какую-нибудь ? По черно-белым фото цвет определить довольно затруднительно...Володь,здесь тоже спор был,аж на 10 страниц. http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=10954
49 лет
На сайте с 26.03.2015
с ОБШАРПАННОСТЬЮ явный перебор. не стоит увлекаться
) Мужики, да не парьтесь вы по поводу кол-ва сколов, в конце концов модель будет стоять на моей полке, а не на вашей.
pro100tank, спасибо за комментарий! Вот ради таких я и публикую здесь свои модели - кратко, чётко, с веским обоснованием и всё в тему!
На сайте с 21.12.2010
Мне понравилось. Дюнкель имхо ушёл в зелень, но это... лично меня не трогает. С цветом поверхностей люков озадачился, честно сказать у моих в основном закрыты... поищу этот момент в Сети.
Катки прикольно натирать кстати пигментом "смоук". Вот это да, даёт эффект.Хотя тут всё в порядке.
Курсовым MG-42 по-моему не был ни на одном танке. А спаренным попробовали сделать только аж на пантере-F.
Всегда были MG-34, просто с перфорированным кожухом или в усиленном "танковом".
На сайте с 23.06.2014
На сайте с 23.06.2014
49 лет
На сайте с 26.03.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий