Вот и вышел горячо ожидаемый многими поклонниками вселенной Star Wars убер-пепелац галактической Империи – Звездный Разрушитель от отечественной фирмы Звезда.
Итак набор в свободном доступе.. что же скрывает в себе эта большая коробка?
Артикул: 9057
Думаю, в особом представлении данный аппарат не нуждается. Всем известный утюгоподобный силуэт «имперской мощи» во всей красе. Однако, Звездный Разрушитель, т.н. Star Destroyer это целый класс боевых космических судов флота Империи в вымышленной вселенной Звездных Войн, а данная модель - лишь один из видов. Если не ошибаюсь, его можно отнести к типу Имперский II (или Император II по старому именованию). Их производство началось вскоре после уничтожения первой Звезды смерти (события IV эпизода знаменитой кино-саги).
Ну а что же представляет собой сам набор:
В большущей коробке, которая даже имеет ручку для удобства переноски, лежат 105 деталей из серого пластика, упакованные в пакеты и размещенные по секциям. В самой крупной секции находятся огромные монолитные половины корпуса космо-крейсера. В остальных помельче располагаются литники с более мелкими деталями боковин, обшивки и задняя панель с соплами двигателей.
Качество литья на вполне хорошем уровне, отсутствует облой и утяжины. Хотя 3 маленькие утяжинки я все-таки нашел, но совсем не критично. Примерка деталей показала, что все друг с другом стыкуется без всяких проблем. Единственное, чтобы склеить массивные детали, лучше будет воспользоваться модельным скотчем для надежной фиксации. В остальном сборка проблем не вызывает.
Признаки «лицензии» не ограничиваются надписью «Disney» на коробке. Также, на одной крупной детали запрятано клеймо с копирайтами кинокомпании «Lucasfilm Ltd». Ну вобщем-то оно и понятно.. главное глаза не будет мазолить.
Инструкция по сборке очень и очень напоминает инструкции в наборах японской фирмы Bandai. Схема незамысловатая и наглядная, что конечно радует.
Длинна собранной модели составляет около 60 см, так что нужно подумать куды сие чудо поставить!
Ну вот собственно все, что хотел сказать об этом наборе. Однозначно рекомендуется для приобретения фанами SW и просто любителями моделей фантастических космолетов. Цена конечно высоковата… но ради такого не жалко выложить)
Цена варьируется примерно на уровне 3500-3900 рублей.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Модель выполнена в лучших Трумпавских традициях. Отличная детализация и кривая геометрия. Предлагаю обсудить геометрию модели. - давайте обсудим. На основании каких исходников?
-очень годно написал коллега BorisD. Это как раз вот по вопросу соответствия чему-либо. Хорошая подборка.
А чего, фото не аргумент? Их в сети вагон и тележка. Даже на глаз видно что не верны пропорции.
Лично я диспропорция не вижу, по крайней мере тому, что представлено в фильмах
- я например тоже диспропорции не вижу. Для меня к примеру фото аргумент при поиске тех или иных деталей, сложных составных элементов, факта их наличия или отсутствия.
За размерами - к чертежам, схемам, обмерам. А это всё не особо то и есть.
Олег Азатович, я к тому, что... не получится обсуждения. Да и смысла нет.
Модель с отличной проработкой деталей, на клиновидный корабль из фильма более чем похожа, в образ попали на 5 с плюсом (ИМХО, опять же),
а остальное... да от лукавого всё, и сравнивать не с чем, и незачем. А субъективные высказывания в формате "косо-ровно"... не конструктивны будут.
Цитата: хорошая модель, но:
-лючки не на месте
-ниши переразмеренны
-законцовки толстые
-калибр и количество оружия соответствует более поздней версии..
Во-во! Ещё и декалей с "техничкой" нет!:D
P.S. Вот бы ещё "Галактику" подобных размеров сделали. Хотя, конечно вряд ли. "Раскрученность" фильмов несопоставимая...
Да я бы за такой лет 35 назад отдал бы все что у меня было: ПИКОвскуж жд дорогу с двумя паровозами и книжку про будущих адмиралов. Хотя последнюю подумал бы:)
Но набор просто классный. Спасибо.
Цитата: Я вот еще подумал, ранний фашиский серый подойдет как база наверно?
И каким пигментом гарь от выхлопа делать?
Смывки до хрена уйдет! - неа... если например тамию брать, то их панцерграу точно нет. Их же тёмно-серый - если сильно белым осветлить, то может...
Но имхО, светло-сверые цвета искать надо.
Цитата: А по мат.части... Вот принесут чертежи с имперских верфей, или фото тех кто на нем срочку тянул, тогда и сравним.
Специально для вас, если вы не видите разницы. Купите набор от лего. Вам же всё равно.
Я же воспринимаю этот набор для запила в изр "Император-2".
Цитата: Скоро к самому набору появится афтермаркет: смола, травло и т.д. )
Откуда сведения? Фантастику у нас не любят, по этому сомневаюсь что кто нибудь займётся этим. Вот к примеру к Ревельному Охотнику, модель простенькая ни кто не почесался допы сделать, а к Звездинскому и по давно.
В любом случае нужно покупать, поддерживать рублём отечественного производителя. Поскольку в зависимости от продаж, "Звезда" будет ещё выпускать модели по теме SW.
Откуда сведения? Фантастику у нас не любят, по этому сомневаюсь что кто нибудь займётся этим. Вот к примеру к Ревельному Охотнику, модель простенькая ни кто не почесался допы сделать, а к Звездинскому и по давно.
Это почему же? К Стар Дестройеру от фирмы AMT не один смоляной комплект выходил, к вашему сведению) Более того на западе эта модель так же будет продаваться в коробках Revell, не сумневайтесь!)
Цитата: Цитата:
Откуда сведения? Фантастику у нас не любят, по этому сомневаюсь что кто нибудь займётся этим. Вот к примеру к Ревельному Охотнику, модель простенькая ни кто не почесался допы сделать, а к Звездинскому и по давно.
Это почему же? К Стар Дестройеру от фирмы AMT не один смоляной комплект выходил, к вашему сведению) Более того на западе эта модель так же будет продаваться в коробках Revell, не сумневайтесь!)
Я в курсе, только это на западе, а не у нас, в связи с кризисом стоить будет дорого. Заказывать будут только задроты.http://www.modelermagic.com/?p=51333
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Модель выполнена в лучших Трумпавских традициях. Отличная детализация и кривая геометрия. Предлагаю обсудить геометрию модели. - давайте обсудим. На основании каких исходников?
-очень годно написал коллега BorisD. Это как раз вот по вопросу соответствия чему-либо. Хорошая подборка.
А чего, фото не аргумент? Их в сети вагон и тележка. Даже на глаз видно что не верны пропорции.
Лично я диспропорция не вижу, по крайней мере тому, что представлено в фильмах
- я например тоже диспропорции не вижу. Для меня к примеру фото аргумент при поиске тех или иных деталей, сложных составных элементов, факта их наличия или отсутствия.
За размерами - к чертежам, схемам, обмерам. А это всё не особо то и есть.
Олег Азатович, я к тому, что... не получится обсуждения. Да и смысла нет.
Модель с отличной проработкой деталей, на клиновидный корабль из фильма более чем похожа, в образ попали на 5 с плюсом (ИМХО, опять же),
а остальное... да от лукавого всё, и сравнивать не с чем, и незачем. А субъективные высказывания в формате "косо-ровно"... не конструктивны будут.
Для вас и игрушка от лего то же не отличима от студийной модели от ILM. Кто разбирается в этой тематике сразу обнаружит кучу отличий.
Цитата: хорошая модель, но:
-лючки не на месте
-ниши переразмеренны
-законцовки толстые
-калибр и количество оружия соответствует более поздней версии..
Список некоторых отличий "Императора-2" от "Император-1":
1) Вместо главного генератора притягивающего луча, который находился между двумя сенсорами(или генераторами защитного поля) наверху командной башни, теперь находится комуникационная башня.
2) Двойные турболазеры и ионные пушки главной батареи "Императора-1" были заменены на батарею восьмиствольных турболазерных пушек, каждая из которых в бронированной нише, из-за чего их очень трудно уничтожить.
3) В дополнительном пусковом ангаре были поставлены два паралелльных захвата для транспортировки небольших кораблей в ангаре.
4) Возможность для стрелков катапультироваться в случае опасности уничтожения орудия.
5) Транспаристиловые иллюминаторы на главном мостике, которые могли выдерживать прямые попадания разрывных ракет выпущенных со ЗР типа "Победа"!
6) Немного отличные пропорции корпуса корабля. "Император-2" имеет более вытянутый корпус, но в то же время нисколько не увеличился в ширину.
7) Убраны закрылки с дюз корабля.
8) Крышка реактора(полусфера на днище корабля), а соответственно и сам реактор находятся ближе к главному ангару.
Для вас и игрушка от лего то же не отличима от студийной модели от ILM. Кто разбирается в этой тематике сразу обнаружит кучу отличий. - обалдели вообще уже что-ли?! Олег Азатович?
Вы яхту там с бухтой не спутали, нет? Что кто там от чего отличает? ДавайТЕ-ка БЕЗ переходов Вашего воображения кто там что отличает да не отличает на личности?
Каждый кажется имеет своё мнение о моделях и может его высказывать. А мнение по поводу того, кто что отличает а кто нет - друзьям своим идите выскажите.
Комментарии
На сайте с 21.12.2010
Цитата:Цитата:Цитата:Модель выполнена в лучших Трумпавских традициях. Отличная детализация и кривая геометрия. Предлагаю обсудить геометрию модели. - давайте обсудим. На основании каких исходников?
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_66504_start_80.html
-очень годно написал коллега BorisD. Это как раз вот по вопросу соответствия чему-либо. Хорошая подборка.
А чего, фото не аргумент? Их в сети вагон и тележка. Даже на глаз видно что не верны пропорции.
Лично я диспропорция не вижу, по крайней мере тому, что представлено в фильмах
- я например тоже диспропорции не вижу. Для меня к примеру фото аргумент при поиске тех или иных деталей, сложных составных элементов, факта их наличия или отсутствия.
За размерами - к чертежам, схемам, обмерам. А это всё не особо то и есть.
Олег Азатович, я к тому, что... не получится обсуждения. Да и смысла нет.
Модель с отличной проработкой деталей, на клиновидный корабль из фильма более чем похожа, в образ попали на 5 с плюсом (ИМХО, опять же),
а остальное... да от лукавого всё, и сравнивать не с чем, и незачем. А субъективные высказывания в формате "косо-ровно"... не конструктивны будут.
На сайте с 02.08.2013
-лючки не на месте
-ниши переразмеренны
-законцовки толстые
-калибр и количество оружия соответствует более поздней версии..
На сайте с 26.11.2016
хорошая модель, но:
-лючки не на месте
-ниши переразмеренны
-законцовки толстые
-калибр и количество оружия соответствует более поздней версии..
Во-во! Ещё и декалей с "техничкой" нет!:D
P.S. Вот бы ещё "Галактику" подобных размеров сделали. Хотя, конечно вряд ли. "Раскрученность" фильмов несопоставимая...
51 год
На сайте с 20.05.2013
Но набор просто классный. Спасибо.
51 год
На сайте с 14.01.2016
Еще на выставке облизнулся как ярый фанат SW!
С сыном за праздники соберем!
51 год
На сайте с 14.01.2016
И каким пигментом гарь от выхлопа делать?
Смывки до хрена уйдет!
На сайте с 21.12.2010
Я вот еще подумал, ранний фашиский серый подойдет как база наверно?
И каким пигментом гарь от выхлопа делать?
Смывки до хрена уйдет!
- неа... если например тамию брать, то их панцерграу точно нет. Их же тёмно-серый - если сильно белым осветлить, то может...
Но имхО, светло-сверые цвета искать надо.
На сайте с 02.08.2013
Во-во! Ещё и декалей с "техничкой" нет!:D
Точно! Я не заметил ))))
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 02.12.2011
55 лет
На сайте с 08.03.2016
И взять хочется, и мысль колет, куда потом его такого пристроить)))
Под потолок,покрашенный под ночное небо. :)
с сайта
А по мат.части... Вот принесут чертежи с имперских верфей, или фото тех кто на нем срочку тянул, тогда и сравним.
Специально для вас, если вы не видите разницы. Купите набор от лего. Вам же всё равно.
Я же воспринимаю этот набор для запила в изр "Император-2".
На сайте с 02.08.2013
с сайта
Скоро к самому набору появится афтермаркет: смола, травло и т.д. )
Откуда сведения? Фантастику у нас не любят, по этому сомневаюсь что кто нибудь займётся этим. Вот к примеру к Ревельному Охотнику, модель простенькая ни кто не почесался допы сделать, а к Звездинскому и по давно.
В любом случае нужно покупать, поддерживать рублём отечественного производителя. Поскольку в зависимости от продаж, "Звезда" будет ещё выпускать модели по теме SW.
40 лет
На сайте с 13.01.2015
Откуда сведения? Фантастику у нас не любят, по этому сомневаюсь что кто нибудь займётся этим. Вот к примеру к Ревельному Охотнику, модель простенькая ни кто не почесался допы сделать, а к Звездинскому и по давно.
Это почему же? К Стар Дестройеру от фирмы AMT не один смоляной комплект выходил, к вашему сведению) Более того на западе эта модель так же будет продаваться в коробках Revell, не сумневайтесь!)
с сайта
Цитата:
Откуда сведения? Фантастику у нас не любят, по этому сомневаюсь что кто нибудь займётся этим. Вот к примеру к Ревельному Охотнику, модель простенькая ни кто не почесался допы сделать, а к Звездинскому и по давно.
Это почему же? К Стар Дестройеру от фирмы AMT не один смоляной комплект выходил, к вашему сведению) Более того на западе эта модель так же будет продаваться в коробках Revell, не сумневайтесь!)
Я в курсе, только это на западе, а не у нас, в связи с кризисом стоить будет дорого. Заказывать будут только задроты.http://www.modelermagic.com/?p=51333
с сайта
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Модель выполнена в лучших Трумпавских традициях. Отличная детализация и кривая геометрия. Предлагаю обсудить геометрию модели. - давайте обсудим. На основании каких исходников?
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_66504_start_80.html
-очень годно написал коллега BorisD. Это как раз вот по вопросу соответствия чему-либо. Хорошая подборка.
А чего, фото не аргумент? Их в сети вагон и тележка. Даже на глаз видно что не верны пропорции.
Лично я диспропорция не вижу, по крайней мере тому, что представлено в фильмах
- я например тоже диспропорции не вижу. Для меня к примеру фото аргумент при поиске тех или иных деталей, сложных составных элементов, факта их наличия или отсутствия.
За размерами - к чертежам, схемам, обмерам. А это всё не особо то и есть.
Олег Азатович, я к тому, что... не получится обсуждения. Да и смысла нет.
Модель с отличной проработкой деталей, на клиновидный корабль из фильма более чем похожа, в образ попали на 5 с плюсом (ИМХО, опять же),
а остальное... да от лукавого всё, и сравнивать не с чем, и незачем. А субъективные высказывания в формате "косо-ровно"... не конструктивны будут.
Для вас и игрушка от лего то же не отличима от студийной модели от ILM. Кто разбирается в этой тематике сразу обнаружит кучу отличий.
с сайта
хорошая модель, но:
-лючки не на месте
-ниши переразмеренны
-законцовки толстые
-калибр и количество оружия соответствует более поздней версии..
Список некоторых отличий "Императора-2" от "Император-1":
1) Вместо главного генератора притягивающего луча, который находился между двумя сенсорами(или генераторами защитного поля) наверху командной башни, теперь находится комуникационная башня.
2) Двойные турболазеры и ионные пушки главной батареи "Императора-1" были заменены на батарею восьмиствольных турболазерных пушек, каждая из которых в бронированной нише, из-за чего их очень трудно уничтожить.
3) В дополнительном пусковом ангаре были поставлены два паралелльных захвата для транспортировки небольших кораблей в ангаре.
4) Возможность для стрелков катапультироваться в случае опасности уничтожения орудия.
5) Транспаристиловые иллюминаторы на главном мостике, которые могли выдерживать прямые попадания разрывных ракет выпущенных со ЗР типа "Победа"!
6) Немного отличные пропорции корпуса корабля. "Император-2" имеет более вытянутый корпус, но в то же время нисколько не увеличился в ширину.
7) Убраны закрылки с дюз корабля.
8) Крышка реактора(полусфера на днище корабля), а соответственно и сам реактор находятся ближе к главному ангару.
54 года
На сайте с 02.04.2015
На сайте с 21.12.2010
Для вас и игрушка от лего то же не отличима от студийной модели от ILM. Кто разбирается в этой тематике сразу обнаружит кучу отличий. - обалдели вообще уже что-ли?! Олег Азатович?
Вы яхту там с бухтой не спутали, нет? Что кто там от чего отличает? ДавайТЕ-ка БЕЗ переходов Вашего воображения кто там что отличает да не отличает на личности?
Каждый кажется имеет своё мнение о моделях и может его высказывать. А мнение по поводу того, кто что отличает а кто нет - друзьям своим идите выскажите.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий