Александр, доброго дня!
Откровенно говоря, считаю именно эту фигуру одной из самых уродливых у EKCastings. Я про скульптуру, не к Вам, Саша. И это при том, что абсолютное большинство фигурок этого производителя являют собой лучшее на сегодняшний день сочетание цена-качество. Просто у каждого случаются неудачи.
Я не понимаю что делает этот арбалетчик. Странное положение рук, странно повернута голова, разинут рот. Про великоватое и жутковатое лицо я молчу вообще. Единственное вменяемое объяснение - он разговаривает с едущим рядом всадником и, жестикулируя, что-то ему объясняет. Может быть я и привередничаю, как говорится на вкус и цвет))).
Что до росписи, то я считаю, Александр, что Вы откровенно схалтурили((. Вы ведь можете лучше это несомненно видно в предыдущих работах, а тут... Торопились куда-то что ли. Из удачного лично я могу отметить только металл на баклере, ремни спереди и с некоторой натяжкой ноги ниже колен. Кольчуга не высветлена, а поскольку и скульптором слепелена грубо и неаккуратно, то и не смотрится совсем, тетиву на арбалете надо было бы заменить на что то более масштабное, так же и меч немного сточить. На кулаках просятся более активные тени между пальцев ни на стыках с одеждой. можно было бы и острым скальпелем пройти, выбрать лишний металл. Чешуйчатый доспех смотрится "алюминиево".
В общем, скажу - не очень((( Умеете и можете лучше!
Надеюсь без обид)). ПисАл с лучшими намерениями.
С уважением, Андрей.
Андрей, спасибо за разбор. Соглашусь с Вами, что данная фигура является.....)
Кольчуга была высветлена, однако пришло решение изобразить натертые чешуйки брони и чтобы с контрастировать залил кольчугу. Тетива, что да, то да. Есть у меня еще один арбалетчик, там исправлю. Честно-честно) С кулаками, возможно Вы и правы, но понимаете, пока закончишь, глаз замылится( Как уже писал - хотелось изобразить полированные чешуйки, но не каждую полированную отдельно (арбалетчик, не рыцарь), а послушав приятелей реконструкторов - полированную в бочке с песком)
Вот это правильное обсуждение в моем понимании)))
Очень рад, Александр, что Вы адекватно воспринимаете критику. Я и сам приветствую конструктивную, предметную критику, но редко получается ее принимать так спокойно и благожелательно, как это делаете Вы.
По металлу, вот адрес годной статьи от С. Поповиченко http://spopovichenko-wip.blogspot.com.by/
Мне помогло, поможет и Вам.
С уважением, Андрей.
Цитата: Александр, доброго дня!
Откровенно говоря, считаю именно эту фигуру одной из самых уродливых у EKCastings. Я про скульптуру, не к Вам, Саша. И это при том, что абсолютное большинство фигурок этого производителя являют собой лучшее на сегодняшний день сочетание цена-качество. Просто у каждого случаются неудачи.
Я не понимаю что делает этот арбалетчик. Странное положение рук, странно повернута голова, разинут рот. Про великоватое и жутковатое лицо я молчу вообще. Единственное вменяемое объяснение - он разговаривает с едущим рядом всадником и, жестикулируя, что-то ему объясняет. Может быть я и привередничаю, как говорится на вкус и цвет))).
Что до росписи, то я считаю, Александр, что Вы откровенно схалтурили((. Вы ведь можете лучше это несомненно видно в предыдущих работах, а тут... Торопились куда-то что ли. Из удачного лично я могу отметить только металл на баклере, ремни спереди и с некоторой натяжкой ноги ниже колен. Кольчуга не высветлена, а поскольку и скульптором слепелена грубо и неаккуратно, то и не смотрится совсем, тетиву на арбалете надо было бы заменить на что то более масштабное, так же и меч немного сточить. На кулаках просятся более активные тени между пальцев ни на стыках с одеждой. можно было бы и острым скальпелем пройти, выбрать лишний металл. Чешуйчатый доспех смотрится "алюминиево".
В общем, скажу - не очень((( Умеете и можете лучше!
Надеюсь без обид)). ПисАл с лучшими намерениями.
С уважением, Андрей.
У этого персонажа чешуя, которая для Европы является скорее фэнтезийным доспехом (т.к. не доказано обратное). Это дополнителоьный минус к тем, о которых Вы написали.
Цитата: У этого персонажа чешуя, которая для Европы является скорее фэнтезийным доспехом (т.к. не доказано обратное). Это дополнителоьный минус к тем, о которых Вы написали.
Фентезийность утверждения о доспехе поражает своей фэнтезийностью.
Комментарии
На сайте с 26.11.2015
Откровенно говоря, считаю именно эту фигуру одной из самых уродливых у EKCastings. Я про скульптуру, не к Вам, Саша. И это при том, что абсолютное большинство фигурок этого производителя являют собой лучшее на сегодняшний день сочетание цена-качество. Просто у каждого случаются неудачи.
Я не понимаю что делает этот арбалетчик. Странное положение рук, странно повернута голова, разинут рот. Про великоватое и жутковатое лицо я молчу вообще. Единственное вменяемое объяснение - он разговаривает с едущим рядом всадником и, жестикулируя, что-то ему объясняет. Может быть я и привередничаю, как говорится на вкус и цвет))).
Что до росписи, то я считаю, Александр, что Вы откровенно схалтурили((. Вы ведь можете лучше это несомненно видно в предыдущих работах, а тут... Торопились куда-то что ли. Из удачного лично я могу отметить только металл на баклере, ремни спереди и с некоторой натяжкой ноги ниже колен. Кольчуга не высветлена, а поскольку и скульптором слепелена грубо и неаккуратно, то и не смотрится совсем, тетиву на арбалете надо было бы заменить на что то более масштабное, так же и меч немного сточить. На кулаках просятся более активные тени между пальцев ни на стыках с одеждой. можно было бы и острым скальпелем пройти, выбрать лишний металл. Чешуйчатый доспех смотрится "алюминиево".
В общем, скажу - не очень((( Умеете и можете лучше!
Надеюсь без обид)). ПисАл с лучшими намерениями.
С уважением, Андрей.
На сайте с 09.01.2015
Кольчуга была высветлена, однако пришло решение изобразить натертые чешуйки брони и чтобы с контрастировать залил кольчугу. Тетива, что да, то да. Есть у меня еще один арбалетчик, там исправлю. Честно-честно) С кулаками, возможно Вы и правы, но понимаете, пока закончишь, глаз замылится( Как уже писал - хотелось изобразить полированные чешуйки, но не каждую полированную отдельно (арбалетчик, не рыцарь), а послушав приятелей реконструкторов - полированную в бочке с песком)
Вот это правильное обсуждение в моем понимании)))
На сайте с 26.11.2015
По металлу, вот адрес годной статьи от С. Поповиченко http://spopovichenko-wip.blogspot.com.by/
Мне помогло, поможет и Вам.
С уважением, Андрей.
На сайте с 21.10.2014
Александр, доброго дня!
Откровенно говоря, считаю именно эту фигуру одной из самых уродливых у EKCastings. Я про скульптуру, не к Вам, Саша. И это при том, что абсолютное большинство фигурок этого производителя являют собой лучшее на сегодняшний день сочетание цена-качество. Просто у каждого случаются неудачи.
Я не понимаю что делает этот арбалетчик. Странное положение рук, странно повернута голова, разинут рот. Про великоватое и жутковатое лицо я молчу вообще. Единственное вменяемое объяснение - он разговаривает с едущим рядом всадником и, жестикулируя, что-то ему объясняет. Может быть я и привередничаю, как говорится на вкус и цвет))).
Что до росписи, то я считаю, Александр, что Вы откровенно схалтурили((. Вы ведь можете лучше это несомненно видно в предыдущих работах, а тут... Торопились куда-то что ли. Из удачного лично я могу отметить только металл на баклере, ремни спереди и с некоторой натяжкой ноги ниже колен. Кольчуга не высветлена, а поскольку и скульптором слепелена грубо и неаккуратно, то и не смотрится совсем, тетиву на арбалете надо было бы заменить на что то более масштабное, так же и меч немного сточить. На кулаках просятся более активные тени между пальцев ни на стыках с одеждой. можно было бы и острым скальпелем пройти, выбрать лишний металл. Чешуйчатый доспех смотрится "алюминиево".
В общем, скажу - не очень((( Умеете и можете лучше!
Надеюсь без обид)). ПисАл с лучшими намерениями.
С уважением, Андрей.
У этого персонажа чешуя, которая для Европы является скорее фэнтезийным доспехом (т.к. не доказано обратное). Это дополнителоьный минус к тем, о которых Вы написали.
На сайте с 09.01.2015
У этого персонажа чешуя, которая для Европы является скорее фэнтезийным доспехом (т.к. не доказано обратное). Это дополнителоьный минус к тем, о которых Вы написали.
Фентезийность утверждения о доспехе поражает своей фэнтезийностью.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий