Комвзвода финского разведывательно-диверсионного отряда.






| 
 | Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели | 
| Комвзвода финского разведывательно-диверсионного отряда. Фигурка ICM, 1/35, акрил,эмаль, темпера, масло. Фигурка предназначена для будущей диорамы. Красилась после полной сборки. Трофейный бинокль сбит набекрень намеренно. Отливка автомата Суоми М-31 оставляет желать лучшего - кожух ствола проработан не очень выразительно. | |
| Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть | |
| Оценка модели по параметрам: 
 | ||||||
| Средняя оценка: 99.1807 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 83.27 | 

- Логин
- На сайте с
- 7 декабря 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (3):

Не показывать чат






































Комментарии
На сайте с 28.08.2015
На сайте с 04.12.2015
да калашников юридический безграмотный бессеребренник все лавры подарил государству и расскажите мне много кто что нибудь отсудил у ссср вспомните еще стратегический бомбардировщик который содрали в месте с термосом не зная для чего он предназначен да и не забывайте где поработал после войны шмайсер и еще вспомните историю великого конструктора токарева и кто в реальности стоял у истоков автоматического оружия в ссср
по дегтяреву разобрались вроде, уже хорошо) по калашу - что значит "много кто отсудил"? я вас конкретно спросил - предъявлял шмайсер претензии на авторство или нет, в своих мемуарах, интервью или еще как??? даже ЭТОГО НЕ БЫЛО, а вы про какие то суды... и к чему сюда приплетать ту-4, кто то отрицал, что его скопировали? или где кто работал при чем?? в сша вот северский и картвелов работали, например, так теперь очевидно можно заявить, что ф-22 раптор - русская разработка?)) как хуго шмайсер и ВАШИ (НЕ ЕГО) претензии к кашашникову соотносятся с токаревым я вообще потерялся и мне это уже даже стало неинтересно.. этот спор с западофилом упоротым. "всё пропало, всех слили")
прошу прощения за флуд у автора, надеюсь увидеть диораму!
42 года
На сайте с 01.04.2011
Цитата:Цитата:отлично надо почитать что за автомат и когда был изобретен а то опять выплывет история как с калашом
И что за история?
доработали немецкий шмайсер вот и вся история
Спорить с вами не буду, как показал мой скромный опыт, это бесполезно. Да, они сильно похожи, и оба разработаны под промежуточный патрон, но на этом сходство заканчивается. Я просто посоветую вам более внимательно изучить работу автоматики и устройство АК и штурмгевера и не делать таких глупых заявлений.
С уважением - Артём!
На сайте с 28.08.2015
Цитата:да калашников юридический безграмотный бессеребренник все лавры подарил государству и расскажите мне много кто что нибудь отсудил у ссср вспомните еще стратегический бомбардировщик который содрали в месте с термосом не зная для чего он предназначен да и не забывайте где поработал после войны шмайсер и еще вспомните историю великого конструктора токарева и кто в реальности стоял у истоков автоматического оружия в ссср
по дегтяреву разобрались вроде, уже хорошо) по калашу - что значит "много кто отсудил"? я вас конкретно спросил - предъявлял шмайсер претензии на авторство или нет, в своих мемуарах, интервью или еще как??? даже ЭТОГО НЕ БЫЛО, а вы про какие то суды... и к чему сюда приплетать ту-4, кто то отрицал, что его скопировали? или где кто работал при чем?? в сша вот северский и картвелов работали, например, так теперь очевидно можно заявить, что ф-22 раптор - русская разработка?)) как хуго шмайсер и ВАШИ (НЕ ЕГО) претензии к кашашникову соотносятся с токаревым я вообще потерялся и мне это уже даже стало неинтересно.. этот спор с западофилом упоротым. "всё пропало, всех слили")
прошу прощения за флуд у автора, надеюсь увидеть диораму!
я тоже не буду больше спорить по вашей терминологии с упоротым русофилом да беру свои слова обратно попутал токарева с дектяревым но в остальном остаюсь при своем мнении а то начнем вспоминать всех русских американцев самый лучший штурмовик 36154 выпустили 3585 осталось и тд и тп
39 лет
На сайте с 06.03.2014
На сайте с 27.02.2015
соглашусь, коллега. Нубы какой только чертовни не пишут...Не имея понятия о предмете "умствования". На днях попалось мне, что Пе-2 был точной копией Ю-88. каково?
На сайте с 28.08.2015
Andrey Stan
соглашусь, коллега. Нубы какой только чертовни не пишут...Не имея понятия о предмете "умствования". На днях попалось мне, что Пе-2 был точной копией Ю-88. каково?
тут вы правы но по калашу ваши бредни я и слушать не хочу тут все и так видно просто мысль и технологии не стоят на месте калашников доработал сырой автомат и тут уже можно уходить в дебри и потом еще вспоминать форд и газ бмв и москвич прототип первого советского танка от куда был реактивные технологии и много много чего
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий