Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
День добрый. Выкладываю свою модель ИС-3. =)
В дальнейшем он будет использоваться, как часть диорамы.Но ее еще доделать надо все-таки. =)
Итак, сборка модели в целом понравилась, но борта и башню пришлось доработать шпаклевкой. Сама сборка изкоробочная, разве что выкинул пару деталей, которых не видно на видео, где ополчение Новоросии ИС-3 на постаменте заводит в первый раз. Собственно этот танк в начале и хотел, как прототип использовать, но... все-таки памятники у нас не в самый лучший цвет красят, потому ограничился лишь общей схожестью. Для диорамы, как я считаю сойдет, да и будет "дивано-устойчивый" вариант танка, чтобы админы особо насчет шлака в комментариях не волновались ;). Отдельно хочется отметить гусли металлические от мастерклаб. Отличная штука, но черт побери, половина себестоимости модели это они. Жаба даже не задушила бы - тихо скончалась бы на месте, если бы мне их не подарили =)
Красил тамиевской оливко и темно-зеленой, всякую мелочь сверху сухой кистью и звездой наносил. Особенно понравился эффект от вороненки. Да, имеет мало общего с реальностью, но зато красиво. Насчет динамика, что неожиданно стал фарой в курсе - нефиг было притворяться фарой =). Подправил, конечно, но щас уже переснять не смогу - фотограф, что помогал унес аппаратуру домой. =)
Вот как-то так. 3я модель, которую стараюсь по всем правилам собирать. Наслаждайтесь-критикуйте =)
Цитата: Видно что красили.старались а вот с фотографиями полный провал.Света бы побольше.
Ну это с макро темноваты. Остальные вроде ничего. =) Мне там всяких фото наделали, более светлые мне не нравятся.
Фото так себе, качество исполнения на уровне Песочницы, Галереей даже и не пахнет. Фар и триплексы тихий ужас, непонятный сколы до металла (это видимо "ополченцы", когдла заводили, ободрали напильниками, не иначе). Не исправлен ни один косяк матчасти. Унылый однотонный покрас. Может для памятника и сойдет, но как отдельно взятый танк, совершенно не смотрится. Работа, ИМХО не о чем, смотреть решительно не на что. Как я уже говорил, работа для раздела Песочница, так что смело меняйте раздел.
Цитата: Фото так себе, качество исполнения на уровне Песочницы, Галереей даже и не пахнет. Фар и триплексы тихий ужас, непонятный сколы до металла (это видимо "ополченцы", когдла заводили, ободрали напильниками, не иначе). Не исправлен ни один косяк матчасти. Унылый однотонный покрас. Может для памятника и сойдет, но как отдельно взятый танк, совершенно не смотрится. Работа, ИМХО не о чем, смотреть решительно не на что. Как я уже говорил, работа для раздела Песочница, так что смело меняйте раздел.
+1.
В смысле, что за "Хек"? На ближних фото очень хорошо видны косяки. Лучше избегать таких фото, если не уверены...
Ну отчего же. Ответить есть, что, вот только есть у меня чуйка, что тут дело не в модели, а в ее описании. =) А потому лучше было бы ограничиться усмешкой, да и тебе бы просто мимо пройти, если я прав. Ну да раз сам попросил развернуто...
Окрас унылый и однородный видимо потому, что он не однородный.
Фары нормалек, явно выше среднего уровня в галерее среди нарисованных. Триплексы по мне вполне себе ничего - контрастное пятно на фоне зеленого окраса красиво смотрится.
Про сколы до металла - я уже в описании все рассказал кто и зачем =)
Ну во-первых не "ты" а "Вы", детей мы вместе не крестили, и шампанское на брудершафт не пили.
Описание модели, примерно такое же как и сама модель, много букв не о чем, и да, оно совершенно не при чем, т.е. дело не в описании а в самой модели.
И все поиски заговора, или тайного смысла, пустая трата времени, которое лучше потратить, на усовершенствование навыков моделирования.
Цитата: Окрас унылый и однородный видимо потому, что он не однородный.
Ну да, в логике Вам не откажешь, ответ из серии: вода мокрая, видимо потому,что она не мокрая. Дзен-будизм, тибетская философия ? Не знаю, простите, но это не ответ.
Цитата: Фары нормалек, явно выше среднего уровня в галерее среди нарисованных. Триплексы по мне вполне себе ничего - контрастное пятно на фоне зеленого окраса красиво смотрится.
Фары нормалек, только если смотреть с очень большой дистанции, а так, они вовсе и не нормалек. К тому же, мы тут Вашу модель обсуждаем, зачем пинять на чужие работы, не хорошо как-то.
Триплексы смотрятся очень нелепо, но если Вам нравятся, то это Ваше право, я думаю иначе, потому и написал об этом.
Цитата:
Про сколы до металла - я уже в описании все рассказал кто и зачем =)
Не знаю, где и что Вы писали, но на этой машине, сколы такого цвета могут быть только в том случае, если поверхность танка, терли металлом, очень долго и с бешеной интенсивность.
Резюмируя всё Вами написанное, могу сказать, что в данном случае, простая усмешка была бы больше к месту, чем то, что Вы мне якобы ответили.
Хех =)
Заговор? Тайный смысл? Не, у тебя все на лбу написано =)
Ладно. Вкратце по основным тезисам, так сказать.
- Дзен буддизм не изучал, но как еще было ответить на твой вопрос из серии "почему вода сухая?" =)
- Хорошо или плохо познается в сравнении. Вот например зачистить напильником какую-то невнятную надпись сзади башни ИС-3 от Трампа - хорошо, а оставить как есть - плохо, а по мне так вообще убожество. Ну будем считать, что у нас разные вкусы с тобой. =)
- Написано в описании.
А вообще не дуйся, твое мнение я понял и в некотором роде даже учел. Так что с праздником. =)
Ну Вы батенька, как я вижу тот еще хам, и очень нагло продолжаете мне "тыкать", не вопрос, спишем это на отсутствие воспитания.
Я надеюсь, что на лбу у меня написано, что если Вы не прекратите разговаривать в подобном тоне, то получите бан ? Нет ? Ну так я Вас предупредил, меняйте тон пожалуйста. Подобным образом, будете разговаривать со своими друзьями, если таковые имеются, и где-то в другом месте.
И да, и не дуюсь, с чего мне дуться на человека, который даже не может нормально ответить на комментарий к модели, и сразу начинает "тыкать" и писать какую-то ерунду. Ваше мнение мне не интересно, Вы выставили работу, она сама за себя говорит, мне комментарии автора не нужны, я смотрю на фото.
Еще раз, работа уходит в Песочницу. Я меняю фильтр раздела, работа вернется к Вам в Личные, если есть желание, то разместите ее повторно, она попадет в нужный раздел.
Цитата: если Вы не прекратите разговаривать в подобном тоне, то получите бан
То есть "тыкание" админу грозит баном? ИНтересно девки пляшут. Почему же об этом в запретах Каропки не написано? Константин, Вы бы перед тем как человеку баном грозить, правила бы чтоль освежили в памяти. )
Цитата: Цитата: если Вы не прекратите разговаривать в подобном тоне, то получите бан
То есть "тыкание" админу грозит баном? ИНтересно девки пляшут. Почему же об этом в запретах Каропки не написано? Константин, Вы бы перед тем как человеку баном грозить, правила бы чтоль освежили в памяти. )
Давайте я освежу Вашу память, обсуждение действий администратора, в открытых разделах форума, карается баном, раздел "Запреты", пункт 6.
А за "тыканье" никто бан не дает, Вы плохо читали нашу переписку.
Цитата: Эммм, может я чего то не вижу? Но где в словах автора модели обсуждение Ваших действий, за которые Вы грозили ему баном?
Вы что-то не поняли, из того что я написал относительно обсуждений моих действий в открытом разделе, или Вы решили, что я буду перед Вам отчитываться ?
Константин. Я честно не понял, за что Вы стали грозить автору модели баном. Прочитал запреты Каропки, но в действиях автора модели нарушений не увидел. Именно поэтому и решил спросить у Вас, за что же вы ему баном грозите. Мне показалось, за то, что он обратился к Вам на "ты". Мой пост не является обсуждений Ваших действий как админа, а именно желанием понять, за что же бан то автору грозит.
Сейчас перечитал ответы автора модели и все равно не усмотрел в них обсуждение Ваших админских действий.
Еще раз, мои действия обсуждаете Вы а не автор, и про нарушение пункта правил за номером 6, я писал именно Вам.
Отчитываться за свои действия, я буду только перед вышестоящим руководством, а не перед пользователями сайта.
Если Вам что-то интересно, и Вы хотите что-то узнать, то лучше написать мне в Личку и спросить там, а не обсуждать этот тут.
Тут, обсуждается конкретная работа, а не моя переписка с ее автором.
Если Вам есть, что сказать по работе, то пожалуйста высказывайтесь, видимо затем, автор ее и разместил, остальное, я просто буду удалять.
Надеюсь на Ваше понимание.
Ну если на полочку," себя любимого порадовать", то очень даже хорошая модель. Единственное: коли фриул поставили, то можно и на эльф раскошелится. (там комплекта не на один танк хватит)
Цитата: Ну если на полочку," себя любимого порадовать", то очень даже хорошая модель. Единственное: коли фриул поставили, то можно и на эльф раскошелится. (там комплекта не на один танк хватит)
Ну вообщем да в основном для себя. А можно чуть попроще... например "фриул" и "эльф" =)
Цитата: Еще раз, мои действия обсуждаете Вы а не автор, и про нарушение пункта правил за номером 6, я писал именно Вам.
А меня по ты какому пункту хотел? Ну так ради интереса... =)
Комментарии
41 год
На сайте с 08.12.2013
На сайте с 17.11.2014
Видно что красили.старались а вот с фотографиями полный провал.Света бы побольше.
Ну это с макро темноваты. Остальные вроде ничего. =) Мне там всяких фото наделали, более светлые мне не нравятся.
с сайта
На сайте с 17.11.2014
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Фото так себе, качество исполнения на уровне Песочницы, Галереей даже и не пахнет. Фар и триплексы тихий ужас, непонятный сколы до металла (это видимо "ополченцы", когдла заводили, ободрали напильниками, не иначе). Не исправлен ни один косяк матчасти. Унылый однотонный покрас. Может для памятника и сойдет, но как отдельно взятый танк, совершенно не смотрится. Работа, ИМХО не о чем, смотреть решительно не на что. Как я уже говорил, работа для раздела Песочница, так что смело меняйте раздел.
+1.
В смысле, что за "Хек"? На ближних фото очень хорошо видны косяки. Лучше избегать таких фото, если не уверены...
На сайте с 17.11.2014
Макро добавил потом что красиво и необычно смотрятся. Судя по галерее это тут редкое явление.
с сайта
На сайте с 17.11.2014
Окрас унылый и однородный видимо потому, что он не однородный.
Фары нормалек, явно выше среднего уровня в галерее среди нарисованных. Триплексы по мне вполне себе ничего - контрастное пятно на фоне зеленого окраса красиво смотрится.
Про сколы до металла - я уже в описании все рассказал кто и зачем =)
с сайта
Описание модели, примерно такое же как и сама модель, много букв не о чем, и да, оно совершенно не при чем, т.е. дело не в описании а в самой модели.
И все поиски заговора, или тайного смысла, пустая трата времени, которое лучше потратить, на усовершенствование навыков моделирования.
Цитата:
Окрас унылый и однородный видимо потому, что он не однородный.
Ну да, в логике Вам не откажешь, ответ из серии: вода мокрая, видимо потому,что она не мокрая. Дзен-будизм, тибетская философия ? Не знаю, простите, но это не ответ.
Цитата:
Фары нормалек, явно выше среднего уровня в галерее среди нарисованных. Триплексы по мне вполне себе ничего - контрастное пятно на фоне зеленого окраса красиво смотрится.
Фары нормалек, только если смотреть с очень большой дистанции, а так, они вовсе и не нормалек. К тому же, мы тут Вашу модель обсуждаем, зачем пинять на чужие работы, не хорошо как-то.
Триплексы смотрятся очень нелепо, но если Вам нравятся, то это Ваше право, я думаю иначе, потому и написал об этом.
Цитата:
Про сколы до металла - я уже в описании все рассказал кто и зачем =)
Не знаю, где и что Вы писали, но на этой машине, сколы такого цвета могут быть только в том случае, если поверхность танка, терли металлом, очень долго и с бешеной интенсивность.
Резюмируя всё Вами написанное, могу сказать, что в данном случае, простая усмешка была бы больше к месту, чем то, что Вы мне якобы ответили.
На сайте с 17.11.2014
Заговор? Тайный смысл? Не, у тебя все на лбу написано =)
Ладно. Вкратце по основным тезисам, так сказать.
- Дзен буддизм не изучал, но как еще было ответить на твой вопрос из серии "почему вода сухая?" =)
- Хорошо или плохо познается в сравнении. Вот например зачистить напильником какую-то невнятную надпись сзади башни ИС-3 от Трампа - хорошо, а оставить как есть - плохо, а по мне так вообще убожество. Ну будем считать, что у нас разные вкусы с тобой. =)
- Написано в описании.
А вообще не дуйся, твое мнение я понял и в некотором роде даже учел. Так что с праздником. =)
с сайта
Я надеюсь, что на лбу у меня написано, что если Вы не прекратите разговаривать в подобном тоне, то получите бан ? Нет ? Ну так я Вас предупредил, меняйте тон пожалуйста. Подобным образом, будете разговаривать со своими друзьями, если таковые имеются, и где-то в другом месте.
И да, и не дуюсь, с чего мне дуться на человека, который даже не может нормально ответить на комментарий к модели, и сразу начинает "тыкать" и писать какую-то ерунду. Ваше мнение мне не интересно, Вы выставили работу, она сама за себя говорит, мне комментарии автора не нужны, я смотрю на фото.
Еще раз, работа уходит в Песочницу. Я меняю фильтр раздела, работа вернется к Вам в Личные, если есть желание, то разместите ее повторно, она попадет в нужный раздел.
На сайте с 17.11.2014
На сайте с 11.09.2010
если Вы не прекратите разговаривать в подобном тоне, то получите бан
То есть "тыкание" админу грозит баном? ИНтересно девки пляшут. Почему же об этом в запретах Каропки не написано? Константин, Вы бы перед тем как человеку баном грозить, правила бы чтоль освежили в памяти. )
с сайта
Цитата: если Вы не прекратите разговаривать в подобном тоне, то получите бан
То есть "тыкание" админу грозит баном? ИНтересно девки пляшут. Почему же об этом в запретах Каропки не написано? Константин, Вы бы перед тем как человеку баном грозить, правила бы чтоль освежили в памяти. )
Давайте я освежу Вашу память, обсуждение действий администратора, в открытых разделах форума, карается баном, раздел "Запреты", пункт 6.
А за "тыканье" никто бан не дает, Вы плохо читали нашу переписку.
На сайте с 11.09.2010
с сайта
Эммм, может я чего то не вижу? Но где в словах автора модели обсуждение Ваших действий, за которые Вы грозили ему баном?
Вы что-то не поняли, из того что я написал относительно обсуждений моих действий в открытом разделе, или Вы решили, что я буду перед Вам отчитываться ?
На сайте с 11.09.2010
Сейчас перечитал ответы автора модели и все равно не усмотрел в них обсуждение Ваших админских действий.
с сайта
Отчитываться за свои действия, я буду только перед вышестоящим руководством, а не перед пользователями сайта.
Если Вам что-то интересно, и Вы хотите что-то узнать, то лучше написать мне в Личку и спросить там, а не обсуждать этот тут.
Тут, обсуждается конкретная работа, а не моя переписка с ее автором.
Если Вам есть, что сказать по работе, то пожалуйста высказывайтесь, видимо затем, автор ее и разместил, остальное, я просто буду удалять.
Надеюсь на Ваше понимание.
48 лет
На сайте с 04.03.2014
На сайте с 17.11.2014
Ну если на полочку," себя любимого порадовать", то очень даже хорошая модель. Единственное: коли фриул поставили, то можно и на эльф раскошелится. (там комплекта не на один танк хватит)
Ну вообщем да в основном для себя. А можно чуть попроще... например "фриул" и "эльф" =)
Цитата:
Еще раз, мои действия обсуждаете Вы а не автор, и про нарушение пункта правил за номером 6, я писал именно Вам.
А меня по ты какому пункту хотел? Ну так ради интереса... =)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий