Ju-87 D5

Жуть какая-то , три одинаковые фото с зада и ни одной правого бока , где логика?

Дим-Димыч - такое ощущение что по самолету кто-то долго стучал кувалдой, чтобы краску сбить. По сколам однозначный перебор.
По тонировке. Если вы делаете следы эксплуатации, потеки, пыль и прочее, нужно делать ее сверху декалей. А так получается что все затертое, пошарпанное, но техничка и тактические знаки сияют как свеженакрашенные. Нанесли декальки - сверху глянцевым лаком, смывочку, потом полуматовый или матовый и уже фильтрами и маслом рисуйте - тогда будет естественно выглядеть.

По фотографиям уже сказали. Снимайте с минимальной диафрагмой чтобы бы фокус был пошире.. он у Вас сантиметр от силы.. все в мыле из-за этого.

А так вполне себе неплохая работа вышла. Но есть куда улучшать.

О сколах и общей зачуханности уже сказали.
У меня удивление вызвал нос самолета. Какая то курносая, коротконосая "Штука". Какая то странная ступенька между коком винта и фюзеляжем. Если так делает Трумп, то это - дичь несусветная. Но, подозреваю что автор употребил кок от какой то другой модели.

Тезка, но вот черт побери... Даже не прикладывая к чертежам, чисто визуально по фото видно - нос модели мм на 5, как минимум, короче нужного. И диаметр кока мал. От сюда - ступенька и несуразность внешнего вида. Наверное можно сделать вывод - "Штука Дора" от Трумпитера в 48м - не лучший выбор. :-))))

Ни когда не думал что TRUMPETER способен подложить моделистам такую каракатицу. Жалко конечно времени и сил, видно что автор старался.