работа называется ''Выше птиц''

Танк на взлёт пошёл что ли ?

Все отлично, все красиво НО. Если так грязь залетела на катки - траки должны быть тоже "усраты" + на такой динамике передние катки должны были сыграть вниз, а задние наоборот вжаться. Хотя так должна повести себя торсионная подвеска, здесь же - кристи.
Ну и я не знаю где центр масс у данного танка. Возможно, чтоб его ТАК поднять нужна скорость, которую он по такому грунту не разовьет. (по пересеченной около 25 км/ч)
А так визуально ОТЛИЧНО. очень понравилось.

Если серьёзно, то работа добротная по оформлению и изготовлению. Минусы - композиция: надо было за танком оставить пустое место, это бы усилило впечатление, что танк движется - у вас же - будто это памятник. Надо было сделать провис передних катков - здесь они ровные, и гусеница тоже. Никаких птиц под танком, конечно быть не может, они бы улетели задолго до его появления. Непонятна вообще логика прыжка - это учения? В боевых условиях, никто бы не прыгал в пойму заболоченного ручья - танк может застрять, подобных фото, где танки просто пытались переехать речушки и застряли - навалом. Про загрязнение сказали, скатку я бы заменил - она грубая.

работа великолепна - и вода и трава и танк и гуси вылетающие из под траков. визуально и динамически великолепная композиция, за что и высокие оценки!!!

но:
1 - смутил цвет птичек (лебеди белые, гуси серые - а это птица сщастя?)
2 - нижние траки прилипли к каткам, а по закону тяготения должны провиснуть (ну хоть чуть-чуть)?
3 - подвеска у Т-34 (хоть и не торсионная, в ответ Азериту, а пружинная), но тем не менее - задние катки должны просесть, а передние(висящие) должны "провиснуть".
4 - ну и учтите - "летающие" танки начались с Т-72, Т-80. (БТ еще могли прыгать, но не Т-34).
ну это все из серии придирок.

Всё классно, но в динамику - не поверил.
Катки должны были провиснуть, независимо от подвески.

И отличная идея прозвучала, что по корме танка оставить бы побольше места на диораме.... добавило бы движения.
Или дымок из выхлопных труб сымитировать.... ведь перед прыжком газануть нужно нехило.

С Уважением, Алексей.

Цитата:

4 - ну и учтите - "летающие" танки начались с Т-72, Т-80. (БТ еще могли прыгать, но не Т-34).
Зря так думаете.
Т-34 летали не намного хуже. Во всяком случае на кинохрониках через окопы с бруствером перепрыгивают легко.
Да и в воспоминаниях танкистов читал, что при стремительной атаке применяли способ "газ в пол", чтобы как можно меньше находитсяв зоне обстрела, на максимальной скорости преодолевая первую линию обороны, сходу перепрыгивая окопы с полным отрывом гусениц от земли.

Сами по себе и танк, и ландшафт выполнены просто великолепно! Но движения нет, нет скорости, для того чтоб передать это, нужны другие художественные приемы, может быть какие-то размытые, смазанные изображения фона, катков, гусениц, летящей грязи . . .

по мне так любая модель на подставке(виньетке,диораме)на порядок круче чем просто для полки.соглашусь только с одним.для динамики не хватило чуть больше места сзади танка.притом можно было показать летящую грязь (ну это в виде пожелания к будущим работам)

А вырванные пучки травы можно на гуси в разных местах развесить, веселее смотрелось бы.