Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю Вашему вниманию плоды 3.5 месячной работы! Все детали сделаны вручную, но и есть такие которые покупал. Пушки -выточены из латуни. Все канаты сплетены. Есть такие детали которые печатал на 3D принтере . Красил красками Tamiya. Так же имеется два вида подсветки , светодиодная лента и светодиоды. Из основного все !
Цитата: Общий вид шикарен! Но, цепляют глаз такие мелочи, как неокрашеные изнутри орудия, крученые цепочки и чистые, для такого вида корабля, бочки...
Ясно, спасибо, учту .но пушки изнутри окрашены! А то что на фото виден немного голубоватый цвет (медный купорос ) его я вычистил .
Великолепная модель! Впечатляет.
Согласен с замечанием по поводу чистых бочек. По пушкам медный купорос отдает голубизной и с казенной части, такое чувство что орудия заряжаются с казенника. Макросъемка выдает проблемы с такелажем, некоторые тросы от узлов выгибаются вверх. видимо благодаря клею.
Хотелось бы уточнить масштаб действительно 1/35 как указано в описании или другой.
Общее впечатление от модели положительное. Я за галерею!
Цитата: Великолепная модель! Впечатляет.
Согласен с замечанием по поводу чистых бочек. По пушкам медный купорос отдает голубизной и с казенной части, такое чувство что орудия заряжаются с казенника. Макросъемка выдает проблемы с такелажем, некоторые тросы от узлов выгибаются вверх. видимо благодаря клею.
Хотелось бы уточнить масштаб действительно 1/35 как указано в описании или другой.
Общее впечатление от модели положительное. Я за галерею!
Спасибо! Да 35 масштаб.
Модель замечательная! Эдакий модельный футуризм! Такие работы всегда привлекают внимание. Смотрится очень гармонично и наверняка займет свою нишу в галерее.
Добрый день,
почему-то, смотря на эту работу, я её воспринимаю не как модель, а как художественное произведение. И опираясь на то, что это художественная работа, общее впечатление положительное. У меня замечание по 3D деталям, всё таки их нужно обработать, зашкурить. Лодка будто сделана из нитей. Как художественное произведение её можно поместить в галерею, но не в раздел кораблей. Если её рассматривать, как модель корабля, то очень много недочетов, и скорее это песок.
Ну есть проблемы с такелажем, но и для песка жирновато как-то, общий вид шикарный,
одни паруса чего стоят, да и художественная составляющая есть, так что матчасть тут на второй план.
Учитывая что это "самопил", и возраст мастера, старание-терпение, я конечно за галерею...
Оригинально выполненная работа. Есть конечно ляпы и недочеты, но труд и старание налицо. Согласен с Андреем Шестопаловым - галерея, но не в раздел парусников.
Работа сложная, впечатляет. О недочётах и ляпах правильно упоминали.Тем не менее, на мой взгляд, с небольшим положительным перевесом модель можно разместить в корабельной галерее. Извиняюсь,но на парусный паровоз совсем не похоже.)))
Я вот все жду,когда кто нибудь "Умирающую чайку" Джека воробья сделает, Никита может вы попробуете?
У вас самоделы очень хорошо получаются.
Если возметесь помогу материалами по ней есть немного.
Как бы это выразиться...Вот- впечатляющее безобразие с элементами и грамотности и вопиющей безграмотности.Бросается в глаза неправильная запасовка блоков,юферсы с одним стрендом и ЦЕПИ!!!!!Все остальное для сувенирного изделия выполнено даже слишком хорошо,но за цепи ....Для песка слишком шикарно,но для корабельной галереи не в тему.Думаем господа,думаем. Работа-то очень впечатляет.
Всех, приветствую!
На счет раздела Галереи.
В Галерее размещено большое количество "Черных жемчужин" и есть так же "Месть королевы Анны", ну и "Летучие голландцы" встречаются.
ЧЖ и Месть имеют реальные прототипы хоть и киношные. Да и матчасть у этих экземпляров не главное, немаловажная но не главная составляющая.
Так что не вижу смысла менять раздел для этих моделей.
Другое дело когда из модели имеющей реальный прототип делают фантазию, или чисто фантазийный корабль тогда да, можно думать о соответствующем разделе.
Цитата: Для песка слишком шикарно,но для корабельной галереи не в тему.Думаем господа,думаем. Работа-то очень впечатляет.
Есть раздел "разное". К сожалению логика разделов галереи не имеет подраздела, а жаль.
Поддержу на счет раздела галереи в корабельной гавани ей самое место.
Ну вот приехали,если мы еще начнем все киношные корабли по разным разделам рассовывать,только за то,что они киношные,то галерея обеднеет как минимум на одну треть.
А давайте еще корабли в бутылках,тоже за несоответствие матчасти в раздел "разное" отправлять.
Комментарии
На сайте с 15.05.2015
35 лет
На сайте с 24.03.2010
На сайте с 20.09.2014
Общий вид шикарен! Но, цепляют глаз такие мелочи, как неокрашеные изнутри орудия, крученые цепочки и чистые, для такого вида корабля, бочки...
Ясно, спасибо, учту .но пушки изнутри окрашены! А то что на фото виден немного голубоватый цвет (медный купорос ) его я вычистил .
44 года
На сайте с 14.03.2011
Согласен с замечанием по поводу чистых бочек. По пушкам медный купорос отдает голубизной и с казенной части, такое чувство что орудия заряжаются с казенника. Макросъемка выдает проблемы с такелажем, некоторые тросы от узлов выгибаются вверх. видимо благодаря клею.
Хотелось бы уточнить масштаб действительно 1/35 как указано в описании или другой.
Общее впечатление от модели положительное. Я за галерею!
На сайте с 20.09.2014
Великолепная модель! Впечатляет.
Согласен с замечанием по поводу чистых бочек. По пушкам медный купорос отдает голубизной и с казенной части, такое чувство что орудия заряжаются с казенника. Макросъемка выдает проблемы с такелажем, некоторые тросы от узлов выгибаются вверх. видимо благодаря клею.
Хотелось бы уточнить масштаб действительно 1/35 как указано в описании или другой.
Общее впечатление от модели положительное. Я за галерею!
Спасибо! Да 35 масштаб.
На сайте с 26.05.2017
50 лет
На сайте с 20.09.2016
почему-то, смотря на эту работу, я её воспринимаю не как модель, а как художественное произведение. И опираясь на то, что это художественная работа, общее впечатление положительное. У меня замечание по 3D деталям, всё таки их нужно обработать, зашкурить. Лодка будто сделана из нитей. Как художественное произведение её можно поместить в галерею, но не в раздел кораблей. Если её рассматривать, как модель корабля, то очень много недочетов, и скорее это песок.
46 лет
На сайте с 20.10.2014
одни паруса чего стоят, да и художественная составляющая есть, так что матчасть тут на второй план.
Учитывая что это "самопил", и возраст мастера, старание-терпение, я конечно за галерею...
На сайте с 17.01.2016
53 года
На сайте с 04.08.2010
На сайте с 07.10.2007
28 лет
На сайте с 22.03.2014
Глаз однозначно цепляет!
46 лет
На сайте с 20.10.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 05.03.2016
53 года
На сайте с 04.08.2010
У вас самоделы очень хорошо получаются.
Если возметесь помогу материалами по ней есть немного.
78 лет
На сайте с 01.02.2012
64 года
На сайте с 22.01.2011
На счет раздела Галереи.
В Галерее размещено большое количество "Черных жемчужин" и есть так же "Месть королевы Анны", ну и "Летучие голландцы" встречаются.
ЧЖ и Месть имеют реальные прототипы хоть и киношные. Да и матчасть у этих экземпляров не главное, немаловажная но не главная составляющая.
Так что не вижу смысла менять раздел для этих моделей.
Другое дело когда из модели имеющей реальный прототип делают фантазию, или чисто фантазийный корабль тогда да, можно думать о соответствующем разделе.
50 лет
На сайте с 20.09.2016
Для песка слишком шикарно,но для корабельной галереи не в тему.Думаем господа,думаем. Работа-то очень впечатляет.
Есть раздел "разное". К сожалению логика разделов галереи не имеет подраздела, а жаль.
46 лет
На сайте с 20.10.2014
Цитата:
Есть раздел "разное"
Вы о чём? Это корабль а не трактор...
53 года
На сайте с 04.08.2010
Ну вот приехали,если мы еще начнем все киношные корабли по разным разделам рассовывать,только за то,что они киношные,то галерея обеднеет как минимум на одну треть.
А давайте еще корабли в бутылках,тоже за несоответствие матчасти в раздел "разное" отправлять.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий