КВ-1
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Модель практически "изкоробки". Поменял стволы пулеметов на иглы, да и попробовал сделать тросы. Заменил решетки воздухозаборников. Добавил триплексы из CD-диска. Окраска: акрил и эмаль, лак - Tamiya Смывка: эмаль- Tamiya В остальном: пигменты Wilder, Мастер Пигмент; масло - Сонет, мой любимый грифель )). Модель собирал в прошлом году. Ну и что было под рукой. Следующий этап - когда нибудь все таки поставить на подставку. )) Модель собирал в прошлом году, надеюсь скоро закончу 2 модели, обязательно поделюсь с Вами. Спасибо. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 96.8333 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.22 |
Waldem2001 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 31 марта 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (2):
Не показывать чат
Комментарии
39 лет
На сайте с 22.08.2010
На сайте с 31.03.2014
42 года
На сайте с 20.05.2013
по обгадингу- то ли сколы, то ли грязь цвета теста, - как говорил старик Станиславский -не верю. Если сколы- то почему они так явно локализованы? На корме - как будто краски расплескали, я бы переделал.
По правому, борту под вторым слева катком участок гусей выглядит залитым клеем, если это так- запылите сверху.
Ствол и пулемет не мешало бы рассверлить.
Некоторые катки выглядят "подвисшими" в воздухе, возможно, это из за ракурса фотосъемки и недостаточности фотографий.
В целом - двоякое впечатление, т.к. видно, в целом что со сборкой, окраской и тонировкой в целом у Вас все в порядке, сколы присутствуют, но выплывают нюансы)
51 год
На сайте с 15.09.2010
1. Грязь цвета теста, густо наляпанная на корму - будто брызги от блинного теста на сковородке. Правильно сказали, что "не верю".
2. Сетки воздухозаборников - "ужас-ужас". Даже с учетом того, что изначальный кит - дрова от ВЭ.
3. Гусеницы - вообще никуда не годятся. Мало того, что видно, что резиновые, слишком упрощённые, так еще и надеты явно очень небрежно, "через пень-колоду". Таких зазоров, например, как у Вас, между краем гусеницы и бортом корпуса, на реальном танке быть не могло по определению.
4. Тросы совсем не похожи, даже не напоминают отдалённо настоящие. Коуши тросов - вообще не от КВ.
4а. Да и сами тросы почему-то обтекают все "неровности" рельефа - в природе такого быть просто не могло по определению. Это трос (стальной), а не безвольный труп удава - ТАК изогнуться под собственным весом он не может.
5. Непонятные крюки на башне - явно плод фантазии либо ВЭ, либо Ваш.
6. Крепление тальрепов к борту танка - развернуто на 90 градусов.
7. Поддерживающие катки - тоже из области фантастики.
8. На корме нет даже намёка на конвойный фонарь.
9. Фара на настоящую не похожа. От слова "совсем".
10. Смотровые на крыше башни залиты краской.
И т.д. и т.п.
На сайте с 31.03.2014
Соединял без клея. Посмотрю что там так сильно выступает. С фарой беда. Нужно заменить на elf. Триплексы, странно, вроде не должны быть в крвске. Ставил после окраски. На счёт опорных катков - уточните, что там не так. Спасибо.
с сайта
На сайте с 31.03.2014
51 год
На сайте с 19.02.2013
Так вроде бы 5 нужно. Вот и разместил столько
Ну,"не менее пяти" - это не значит, что фото должно быть РОВНО ПЯТЬ, и ни цента больше... Не скупитесь на них в будущем.
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Матчасть никогда не была моей сильной стороной. Последние 1.5 года работаю над покраскойАналогично )))
А покраска понравилась!
На сайте с 31.03.2014
Цитата:Так вроде бы 5 нужно. Вот и разместил столько
Ну,"не менее пяти" - это не значит, что фото должно быть РОВНО ПЯТЬ, и ни цента больше... Не скупитесь на них в будущем.
Буду стараться !! __)) Осталось камеру и время отбить у жизни и жены )))))
На сайте с 13.05.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий