Jagdpanzer E-100

Общие впечатления от работы очень приятные.

Но, несмотря на то, что матчасть бумажного танка критиковать некомильфо, я всё-таки озвучу пару комментариев. В порядке конструктивной критики, так сказать:

1. Рукоятки кусачек были из бакелита - имевшего уникальный коричневый оттенок. Надо бы покрасить соответственно.

2. Под кусачками у Вас конвойный фонарь - он должен быть синим. Я тоже в своё время ошибся, закрасив его в базу :(

3. На торцах бронелистов (там, где буксирные проушины) не должно быть столь явных следов газовой резки металла. См., например, фотографии бронекорпуса Е-100 + в качестве косвенного подтверждения см. Ягдтигр и Кингтигр в Кубинке (либо по фото, либо вживую :)).

4. Не полностью убран стык между пластиковыми деталями рубки и её задней стенки. Да, Трумпетер не подумал об этом = но исправлять нам, к сожалению, придётся. Иначе соединение в шип не смотрится совершенно.

5. На крыше рубки по центру есть два колпака вентилятора. Они обваривались по кругу (см. башню Мауса). У Вас сварной шов не показан.

Евгений, коллеги, доброго утра!
Евгений, для начала - поздравляю с завершением модели!Она у Вас получилась отлично! Вы прежде всего угадали с окраской (я кстати выбрал подобный вариант, но возможно пересмотрю):
машина получилась светлой, от этого чувствуется размер. От излишней темноты она проигрывает только. 5 баллов Вам за доработку дальномера: я сделал так же, только перенёс его.
По причине того, что он так пройдёт сквозь смотровой прибор мехвода, и... там дальше уже мои наверное догадки, но не понятно кто им пользоваться будет когда он там где сейчас... Но это вилами по воде, у Вас точно логичней чем то что трамп даёт, хоть фактура литья и грубовата.
Траки классные. Потёки и загрязнение - отлично, не ниже!
По п.4 я позволю себе прокомментировать, ибо такую же модель строю: трамп феерически бездарно дал заднюю стенку рубки: это додуматься надо, давать стык по торцу с имитацией газорезки.
На фото 16 (где кран для демонтажа "юбки") хорошо виден стык деталей. Его быть не должно.
Пулемёт имхо зря заменили: если в таком виде оставлять, то можно и изкоробочный, он весьма хорош кстати, в крайнем случае - заменить ствол не на перфорированный, а на танковую версию пулемёта.
Частокол из ручек на корме абсолютно не нужен, там хватило бы и одной.
По фонарю Viper_MSK не совсем прав: фонарь может быть цвета "ночной звезды", сине-голубым с бирюзой, НО когда включен. В погашеном состоянии он чёрный, у Вас всё верно.
Шанец нормальный, замечания Вам сказали уже, я лишь добавлю что он и правда дополнительно оживил работу. Что ещё? Ну на корме болты все менять, имхо. Бронировки выхлопа дорабатывать: подъёмные рымы, узел для вставки кривого стартера... А ещё, я обратил внимание что на моделях этого не заметно, но имеет смысл в нижней части их делать вырез, как на ягдтигре например. Им нет смысла быть "глухими", как в наборе. Крюки на МТО великоваты и мне кажется надо ставить как на танке Е-100.
Ну и просто для размышления: померил сейчас ещё раз толщину задней стенки рубки. В пересчёте.. ну где-то сантиметров 16. Сверлить дырочку ради вывода антенны? Можно, но рабочие проклянут.
Короче, от меня лично - только 5-ки!

Очень классно!но для модели такого высокого уровня хотелось бы соответствующую фотосессию...было бы еще лучше!а так конечно 5!

Цитата:
Цитата:

2. Под кусачками у Вас конвойный фонарь - он должен быть синим. Я тоже в своё время ошибся, закрасив его в базу :(


Извиняюсь не синий а зелёный.

- вы вообще не тот фонарь показали. Имеется в виду фонарь-"колба".

Цитата:

Частокол из ручек на корме абсолютно не нужен, там хватило бы и одной.

Поддерживаю) Кроме того там даже с одной, двумя залезть под отрицательным углом не получится. Либо делать поручни для рук "уши" на горизонтальной плите, либо смирится с тем что скорей всего на нее бы залазили спереди)

Очень почему-то не контрастная получилась модель, "плоская". И не думаю что тут дело в свете. Может попробовать поверху добавить глянцевого лака? Аккуратно, по чуть чуть, ожидая высыхания и оценивая результат, добавляя по необходимости. Глянец "вскрывает" цвет, делает его насыщенней. Тут главное не переборщить, потому что танк не лакированное авто конечно же. Но и считать что бронетехника абсолютно глухо матовая тоже не правильно. Это видно по западным музейным экспонатам, там они оч блестят. А пыль и грязь летит снизу, поэтому и предложил сверху.

Еще что-то с линией траков под правым ведущим колесом, словно на камень встала машина, но камня нет) Залом.

Цитата:

Угол у ручек слегка отрицательный, пытался сделать под прямым углом, но где то промахнулся, поручни делать не стал, так как сверху есть какая то трубка, для отвода каких то газов, вот за нее условно и брались.

Залазить спереди? Высота до верхней бронеплиты 122см и потом еще больше 3х метров бежать под большим углом вверх, а если дождь? Мне кажется это вообще не возможно.


Я про отрицатеьлный угол самой кормы, кормового бронелиста. По таким ступенькам без поручней сверху залезть просто невозможно, ну никак. Ведь ноги получается будут впереди тела, а зацепиться руками сверху вообще не за что что. За трубку... ну что-то там есть, может и можно взятся, если не сильно далеко. Главное что бы она не горячая была)
А про залезть спереди выглядит на много более реальным) Там есть петля, если в нее закинуть ногу то уже отлично. Есть конструкции маски орудия, если до туда дотянуться то дальше вообще легко залезть. А вообще по идее вот там бы поручни как раз не помешали, что бы именно первый раз залезть. Я вот мучаю голову с строящимся сейчас Маусом, у него перед еще под большим углом, цеплятся вообще не за что, а высота борта 2 метра, это только борта, где башня начинается. Решил на корме нафантазировать лесенку.

Встаю и хлопаю! Модель очень понравилась.