Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем добрый день уважаемые моделисты. Представляю вашему вниманию модель вертолета Ми 10к. Коротко о том, как собиралась модель. Ну что ВЭ есть ВЭ, для тех кто любит поработать надфилем и наждачкой этот набор в самый раз. Первое с чем столкнулся это втулка несущего винта. Не знаю у кого как но у меня эта конструкция на свое место вставать не хотела. В общем пришлось все пилить на части и приклеивать как получится. Далее кабина, интерьер которой дан очень скромно, даже без приборной доски которую пришлось делать самому. С иллюминаторами тоже пришлось повозится так как их можно делать декалью или прозрачными. Декалью естественно не захотел, расточил под прозрачные. Все остальное вроде нормально, если не учитывать стыкуемость и некоторое количество шпатлевки которой пришлось заделывать швы. Шасси большой проблемы не доставили, хотя все стойки очень тонкие и мелкие и обработать их с моим зрением сложновато. Доработки минимальные, как уже сказал приборная доска, маячок на брюхо и пара антенок на хвосте и кабине пилотов по левому борту. И еще, пришлось повозиться с декалью которая на носу ни как ни хотела ложиться ровно. Что ни делал, но морщинки так и остались, даже после того как её разрезал. Ну вот вроде и все, после трудов праведных я результатом остался доволен. Ну а что получилось судить вам уважаемые коллеги. Критику и советы как всегда воспринимаю положительно.
Хорошая работа. Ему бы смывочки и следов выхлопа добавить вообще отлично было бы. Помню в Тольятти в музее Автоваза долго бродил вокруг Ми-10к с камерой:)
Цитата: Хорошая работа. Ему бы смывочки и следов выхлопа добавить вообще отлично было бы. Помню в Тольятти в музее Автоваза долго бродил вокруг Ми-10к с камерой:)
Цитата: Очень симпатично получилось, но соглашусь с комментарием сверху, что можно было бы следов эксплуатации пожирнее навести)
Спасибо ребята, но вот как то со следами эксплуатации у меня туго, боюсь испортить.
Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться. Один только вопрос. Бортовой номер...Вы одну циферку потеряли, в следствии не качественной декали или так и было?
Цитата: Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться.
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Цитата: Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться. Один только вопрос. Бортовой номер...Вы одну циферку потеряли, в следствии не качественной декали или так и было?
Спасибо большое, все понятно. При постройке следующих моделей попробую учесть. Ну а с номером, какая декаль была ту и нанес, тут моей вины нет, это уже косяк производителя.
Цитата: Цитата:Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться.
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Спасибо большое. В 72 модель занимает много места. Поэтому я как то склонен к 144. Но и в этом масштабе её размеры не маленькие, 21 см.
я, грешным делом подумал что это Plastikart.(ГДР) .
Модель красивая и редкая .
Никогда не забуду, как надо мной (мальчишкой) пролетал этот вертолет на низкой высоте.
Автор,молодец, модель -галерея.
Однозначно.
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Матвей! Ну...вообще-то МИ-10 в 1/144 масштабе не такой уж и маленький.)))) Есть модели и в 72-м гораздо меньше.
К автору больше вопросов нет. Он сделал, как мог. Согласен, во всём больше виновата фотосессия. Уверен, следующий будет ещё лучше.
Цитата: Хорошая моделька,тлько ливрея у нее,какая-то переходного периода,что-ли?
Спасибо Саша. Не знаю какого периода эта ливрея но из трех вариантов выбрал эту.
Цитата: В матчасти не силен, все красиво, чисто, аккуратно. Только на мой взгляд чересчур блескуч))
Спасибо Андрей. Это свет так падает, отсюда и блеск.
Цитата: Неплохо. Про остальное уже сказано.... А какова же его длина в 72-м, если в этом размере - 21 см?
Если только фюзель,то 45см,а с винтами,от хвоста до вытянутой лопасти нв -все 60 почти.)))
Цитата: Но и в этом масштабе её размеры не маленькие, 21 см.
Учитывая его грандиозность и то что он ни в какое сравнение с зарубежными аналогами не вписывается и по размерам и по значимости выполняемых работ-возможностей (!) - 21см это так унизительно.)))
Но я понимаю многих, в выборе масштаба.)
Но я не сторонник уменьшать.Пусть хоть на всю комнату - толь ко бы подчеркнуть красоту образа. Останавливает только цена иногда.)))
Была бы только моя воля - я бы такого красавца и во двор или огород поставил бы в натуре и лопасти использовал бы как беседку или навес,натянув тент.)
Комментарии
43 года
На сайте с 03.04.2011
30 лет
На сайте с 04.11.2015
66 лет
На сайте с 18.02.2014
Хорошая работа. Ему бы смывочки и следов выхлопа добавить вообще отлично было бы. Помню в Тольятти в музее Автоваза долго бродил вокруг Ми-10к с камерой:)
Цитата:
Очень симпатично получилось, но соглашусь с комментарием сверху, что можно было бы следов эксплуатации пожирнее навести)
Спасибо ребята, но вот как то со следами эксплуатации у меня туго, боюсь испортить.
56 лет
На сайте с 25.06.2017
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться. Один только вопрос. Бортовой номер...Вы одну циферку потеряли, в следствии не качественной декали или так и было?
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться.
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
66 лет
На сайте с 18.02.2014
Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться. Один только вопрос. Бортовой номер...Вы одну циферку потеряли, в следствии не качественной декали или так и было?
Спасибо большое, все понятно. При постройке следующих моделей попробую учесть. Ну а с номером, какая декаль была ту и нанес, тут моей вины нет, это уже косяк производителя.
66 лет
На сайте с 18.02.2014
Цитата:Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться.
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Спасибо большое. В 72 модель занимает много места. Поэтому я как то склонен к 144. Но и в этом масштабе её размеры не маленькие, 21 см.
На сайте с 18.12.2020
Модель красивая и редкая .
Никогда не забуду, как надо мной (мальчишкой) пролетал этот вертолет на низкой высоте.
Автор,молодец, модель -галерея.
Однозначно.
43 года
На сайте с 21.10.2019
38 лет
На сайте с 06.12.2020
На сайте с 31.08.2016
56 лет
На сайте с 25.06.2017
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Матвей! Ну...вообще-то МИ-10 в 1/144 масштабе не такой уж и маленький.)))) Есть модели и в 72-м гораздо меньше.
К автору больше вопросов нет. Он сделал, как мог. Согласен, во всём больше виновата фотосессия. Уверен, следующий будет ещё лучше.
На сайте с 03.02.2012
66 лет
На сайте с 18.02.2014
Хорошая моделька,тлько ливрея у нее,какая-то переходного периода,что-ли?
Спасибо Саша. Не знаю какого периода эта ливрея но из трех вариантов выбрал эту.
На сайте с 14.09.2010
66 лет
На сайте с 18.02.2014
В матчасти не силен, все красиво, чисто, аккуратно. Только на мой взгляд чересчур блескуч))
Спасибо Андрей. Это свет так падает, отсюда и блеск.
41 год
На сайте с 05.07.2020
61 год
На сайте с 05.08.2010
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Неплохо. Про остальное уже сказано.... А какова же его длина в 72-м, если в этом размере - 21 см?
Если только фюзель,то 45см,а с винтами,от хвоста до вытянутой лопасти нв -все 60 почти.)))
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Но и в этом масштабе её размеры не маленькие, 21 см.
Учитывая его грандиозность и то что он ни в какое сравнение с зарубежными аналогами не вписывается и по размерам и по значимости выполняемых работ-возможностей (!) - 21см это так унизительно.)))
Но я понимаю многих, в выборе масштаба.)
Но я не сторонник уменьшать.Пусть хоть на всю комнату - толь ко бы подчеркнуть красоту образа. Останавливает только цена иногда.)))
Была бы только моя воля - я бы такого красавца и во двор или огород поставил бы в натуре и лопасти использовал бы как беседку или навес,натянув тент.)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий