Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель делалась на конкурс "Торговые и гражданские суда всех времён, стран и народов"
Историческая справка.
Во время Войны за Независимость (1774 - 1776 годы) частные суда были уполномочены колониальным революционным правительством препятствовать ведению британской торговли и захватывать, когда представится возможность, британские корабли. Для этого правительство разрешило вооружать частные суда.
В годы Войны за Независимость Бенджамин Франклин был послом во Франции. Он получил разрешение на покупку двух корсарских судов французской постройки через судового маклера. Затем Франклин отправил эти суда в Соединённые Штаты для перевооружения талантливыми американскими кораблестроителями, которые добились увеличения скорости кораблей. Эти корсарские суда стали предшественниками балтиморских клиперов. Корабли окрасили в чёрный цвет, чтобы они были почти незаметны в ночной темноте. Они были названы Чёрный Принц и Чёрная Принцесса. Экипаж был набран из португальских моряков, но капитаном был американец. Эти корабли нарушали британскую торговлю в английских прибрежных водах и за год (чуть больше) своей деятельности почти разорвали её с остальным миром. Но, в конце концов, они были захвачены где-то в Средиземном море британским ВМФ и сожжены.
Из аннотации на коробке модели. Более подробную информацию по этому кораблику я не смог найти. Так что придется поверить Маме Оли.
Что касается самого набора — дрова. Не в смысле, что модель в основном из дерева, а потому что — качество — просто УЖОС. Силовой набор пришлось выпиливать заново. Лафеты для пушек, блоки, еще что-то по мелочи. Ну и чем еще отличается этот производитель — материала впритык. Благо, что по шпону и рейкам есть небольшой задел. А канаты я свивал на тросомоте. Паруса я не захотел ставить. Хотя нашел в и-нете комплект в качестве афтера.
Футляр — сосна + морилка + яхтный лак. Оконнное стекло 4 мм. Основание — фанера 15 мм + велюр.
Смотрится очень добротно и аккуратно) Я в последнее время, судя по обзорам, разочарован в наборах. Считаю, что деревянные модели вполне можно делать с нуля. Получается дольше, где-то чуть дороже, но дато и материала в запасе, и выбор шире и сам процесс, тык скыть!
А так, придраться нет желания) Мо-ло-дец!
мне кажется основной плюс модели из набора это то что за тебя сделаны все противные велочи. К примеру блоки, якоря, пушки с их лафетами, юферсы. Самому изготавливать все блоки для модели линейного корабля к примеру - это очень долго и муторно. У моделистов 20 века выбора не было, у нас есть уже альтернатива.
Мне понравился кораблик. Красивый такой) Только вот флаг торчит слишком уж беспардонно и неестественно. Попробуйте сделать развевающийся на ветру, или просто провисший от безветрия. Будет живее смотреться)
Цитата: мне кажется основной плюс модели из набора это то что за тебя сделаны все противные велочи. К примеру блоки, якоря, пушки с их лафетами, юферсы. Самому изготавливать все блоки для модели линейного корабля к примеру - это очень долго и муторно. У моделистов 20 века выбора не было, у нас есть уже альтернатива.
Мне понравился кораблик. Красивый такой) Только вот флаг торчит слишком уж беспардонно и неестественно. Попробуйте сделать развевающийся на ветру, или просто провисший от безветрия. Будет живее смотреться)
А зачем обязательно линкор. Линкор сложен только тем,что у него много повторяющихся деталей и делать их муторно. Больше ничего сложного. Вопрос осложняет и масштаб. Проще взять небольшой парусник и проработать его досконально.Сделать на него пару десятков блоков быстрее чем ждать их по почте или идти в магазин.
Для примера. Линкор Виктори и Чёрный принц. Обе модели сделаны не чисто,но у линкора количество не чистой работы лезет в глаза(её много) ,а здесь не так.
с уважением.
Спасибо, коллеги.
С флагами попробую что-то сотворить, но там сама ткань уж очень дубовая. Не знаю, получится ли ее чуток "свесить".
Про якорь не понял - что конкретно требуется?
Это хорошо, если набор нормальный. А если по какой-то причине все сделано через Ж, то хочешь-не-хочешь, а поработать ручками приходится. К примеру, здесь блоки мне пришлось уменьшать в два раза по габаритам. Как у Курти написано, так и делал. Первые шли со скрипом, через один в мусор. Потом приловчился. За полчаса - сотни полторы.
Коллега,закрепить его по-походному. Посмотри у того же Курти.
По флагу. Старинный способ,но не хуже современных высокотехнологичных. Если сможете достаньте у друзей авиамоделистов длинноволокнистой(микалентной) бумаги. Вырежьте флаг,не обязательно прямоугольный,представьте как он вьётся.С обеих сторон покрасьте белой гуашью. Проявится фактура"ткани" Наносите рисунок,организуете фал и гнёте флаг в соотвествии с вашим вИденьем.
Сорри за критику,а совет чтобы критика была конструктивной.
Удачи.
"Привязку" пушек резко переделать,глядя на того же Курти.Безграмотно на 100%.На мачты одеть клотики.И флаги к флагштоком не "прибивают.Фал должен быть.Про якорь уже сказали.А так чистенько и аккуратно.Более мелочно не вникал.Да,якорный канат на кнехте лежит как раз наоборот. Флаг можно сделать и на папиросной бумаге.Акрилом разрисовать,а потом намочить и помять его как он должон "струиться"
Цитата: Поздравляю с окончанием работы. Очень аккуратная модель.На мой взгляд все же не хватает парусов и шлюпки на шлюпбалках за кормой.
Точно сказано. Поддерживаю мнение Билли.
Билли, вот не надо на больную, на мозоль... А про шлюпку я как-то и протормозил. Интересная мысля. Даже и не подумал заранее.
Борис, от тебя как-то маловато замечаний. Положа руку на сердце, думал, что на твой взгляд вообще халтура выйдет. Спасибо.
Борис, от тебя как-то маловато замечаний. Положа руку на сердце, думал, что на твой взгляд вообще халтура выйдет. Спасибо.
Вы хочете песен? Их есть у меня.Из грубых: наглая фанера на насовом планшире,вернее его усилении.Какая-никакая должна быть кат- балка.Якорь просто брошен. Где вымбовки?где-то рядом должны быть заскладированы.Шлюпка какая-никакая должна быть.Шлюп-балки-то пустые стоят.Халтурой я бы не назвал,но... не зацепило.Пустоватая модель.Я не к тому,что палубу надо забивать чем ни попадя,но...вот скажем откатные тали на пушках часть этой пустоты скушали бы.Укладки ядер около пушек или около люков не помешали бы.В таком масштабе около пушек не испортили бы вида пушечные причиндалы.
Против галереи ничего не имею,только доработать бы немного...
Комментарии
35 лет
На сайте с 24.03.2010
А так, придраться нет желания) Мо-ло-дец!
34 года
На сайте с 15.11.2011
Мне понравился кораблик. Красивый такой) Только вот флаг торчит слишком уж беспардонно и неестественно. Попробуйте сделать развевающийся на ветру, или просто провисший от безветрия. Будет живее смотреться)
На сайте с 16.09.2014
46 лет
На сайте с 31.12.2011
с сайта
с сайта
мне кажется основной плюс модели из набора это то что за тебя сделаны все противные велочи. К примеру блоки, якоря, пушки с их лафетами, юферсы. Самому изготавливать все блоки для модели линейного корабля к примеру - это очень долго и муторно. У моделистов 20 века выбора не было, у нас есть уже альтернатива.
Мне понравился кораблик. Красивый такой) Только вот флаг торчит слишком уж беспардонно и неестественно. Попробуйте сделать развевающийся на ветру, или просто провисший от безветрия. Будет живее смотреться)
А зачем обязательно линкор. Линкор сложен только тем,что у него много повторяющихся деталей и делать их муторно. Больше ничего сложного. Вопрос осложняет и масштаб. Проще взять небольшой парусник и проработать его досконально.Сделать на него пару десятков блоков быстрее чем ждать их по почте или идти в магазин.
Для примера. Линкор Виктори и Чёрный принц. Обе модели сделаны не чисто,но у линкора количество не чистой работы лезет в глаза(её много) ,а здесь не так.
с уважением.
35 лет
На сайте с 27.03.2013
45 лет
На сайте с 18.02.2014
С флагами попробую что-то сотворить, но там сама ткань уж очень дубовая. Не знаю, получится ли ее чуток "свесить".
Про якорь не понял - что конкретно требуется?
Это хорошо, если набор нормальный. А если по какой-то причине все сделано через Ж, то хочешь-не-хочешь, а поработать ручками приходится. К примеру, здесь блоки мне пришлось уменьшать в два раза по габаритам. Как у Курти написано, так и делал. Первые шли со скрипом, через один в мусор. Потом приловчился. За полчаса - сотни полторы.
с сайта
По флагу. Старинный способ,но не хуже современных высокотехнологичных. Если сможете достаньте у друзей авиамоделистов длинноволокнистой(микалентной) бумаги. Вырежьте флаг,не обязательно прямоугольный,представьте как он вьётся.С обеих сторон покрасьте белой гуашью. Проявится фактура"ткани" Наносите рисунок,организуете фал и гнёте флаг в соотвествии с вашим вИденьем.
Сорри за критику,а совет чтобы критика была конструктивной.
Удачи.
78 лет
На сайте с 01.02.2012
28 лет
На сайте с 22.03.2014
57 лет
На сайте с 21.10.2011
На сайте с 09.02.2012
Поздравляю с окончанием работы. Очень аккуратная модель.На мой взгляд все же не хватает парусов и шлюпки на шлюпбалках за кормой.
Точно сказано. Поддерживаю мнение Билли.
45 лет
На сайте с 18.02.2014
Борис, от тебя как-то маловато замечаний. Положа руку на сердце, думал, что на твой взгляд вообще халтура выйдет. Спасибо.
55 лет
На сайте с 27.08.2014
78 лет
На сайте с 01.02.2012
Вы хочете песен? Их есть у меня.Из грубых: наглая фанера на насовом планшире,вернее его усилении.Какая-никакая должна быть кат- балка.Якорь просто брошен. Где вымбовки?где-то рядом должны быть заскладированы.Шлюпка какая-никакая должна быть.Шлюп-балки-то пустые стоят.Халтурой я бы не назвал,но... не зацепило.Пустоватая модель.Я не к тому,что палубу надо забивать чем ни попадя,но...вот скажем откатные тали на пушках часть этой пустоты скушали бы.Укладки ядер около пушек или около люков не помешали бы.В таком масштабе около пушек не испортили бы вида пушечные причиндалы.
Против галереи ничего не имею,только доработать бы немного...
45 лет
На сайте с 18.02.2014
71 год
На сайте с 26.10.2009
Но и достоинства оценили.
Курс - Галерея.
С Уважением, Алексей.
45 лет
На сайте с 14.04.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий