KOENIG TIGER (Henschel turret, Ausf. B)

Цитата:
смывка подчеркивает любые ступеньки, и их по итогу будет видно
ну и про тонкость\подробность-на большинстве смол оно точно также бодро и ломается, тк сам по себе фотополимер, как материал-говно, хуже только полиэтилен

Возможно! Но все же попробую Вам возразить! То что материал ломкий и на более крупных деталях заметны "ступеньки" - это правда! Но, как я сказал ранее, можно печатать самые мелкие детали, а крупные детали и поверхности изготавливать из листов полистирола или брать готовое литье из наборов, срезать с него все и заменять напечатанным. Повторю, что такая точность как у печати недостижима никаким другим способом! Вот как Вы изготовите отдельные траки для БМД в 1/72? Ну а чтобы они не ломались нужно просто быть аккуратнее! И наконец, "как материал-говно" - это не характеристика материала! К тому же, этих фотополимеров существует огромное множество и все они неодинаковые! Ну и "хуже только полиэтилен" - полиэтилен - это вообще из другой оперы и говорить, что он хуже или лучше не есть корректно! И к тому же, он тоже бывает разным (низкого, высокого давления и т.д.). А в конце, предложу Вам фото модели (напечатанной) и Вы мне скажите, что Вы о ней думаете и достижимо ли такое другими методами!

Цитата:
материал говно-это объективно) в сравнении с пластиком
нуЮ и все допы печатаются да, потому что на безрыбье....
про фотополимер-пробовал много, и все они хуже пластика и любой хорошей смолы
прости господи миниармовская смола приятнее в работе
а про деталировку-можно все, и оно может даже напечатается...а может и нет
например датчик ветра пришлось угрубить, т.к. иначе оно банально не снимаемо с поддержек
или колечки на дымовых гранатах-да, они тонкие, они пропечатались, но скорее всего они сдохнут от одного случайного касания, и даже не рукой, а кистью) это при том что печатали одним из лучших замесов фотополимера-как минимум тут по максимуму сводятся ступеньки

Извините, но я ничего не понял из Вашего текста! Кроме того, что фотополимеры - зло и, уж простите, но это Вы первый использовали это определение, "говно"!

Цитата:
Одно не пойму, зачем выставлять плохо собранную и посредственно окрашенную модель, при этом иметь амбиций, как будто создал шедевр? Неприемлить никакой критики. Впрочем, эта черта - неадекватное самолюбие, присуща автору с самого начала, стоит просто посмотреть чего он понаписал в коментах к своей первой поделке.
"А вы ствол видели?" Ну так и надо писать, что "прошу оценивать только ствол, все остальное детские какашки, на них не смотрим".
Автор разводит срач в своих и гадит в чужих комментариях. Ни знаний матчасти, ни эксплуатационной "физики", ни подбора красок, ничего из того, что он рекламировал о западном моделисте - своем кумире. Угрожал сделать лучше, но пока отмечается только трепалогия и регресс. Странно то, что в чужих работах он видит то, чего нет на самом деле, а в своих не видит очевидного.
Ни сажи ни копоти у него не должно быть, запасные траки приклеил черти как, турель для пулемета у него толщиной с сам пулемет, не говоря уже о том, что она фантазийная, сам пулемет нужно было оставить пехоте, максимум в 1942 году. Волнистость траков он в упор не видит, хотя сам заявил что к каткам должно все плотно прилегать, облой в них тоже, камуфляж какой то вообще из пальца высосанный собирательный образ не пойми чего. Покрасил зачем то в камуфлаж избирательно и шанцевый инструмент и фрагменты тросов... ну как то надо либо все, либо ничего, а то анекдот какой то. Бронировка курсового пулемета как кусок чего то невнятного, даже намека нет на "яблоко", просто залито в единое все, хоть бы оттенил смывкой что-ли, не говоря уже о том, чтобы доработать. Траки висят над ведущим, этого он тоже не видит, хотя материал ПРЕКРАСНО клеится суперклеем, есть ведь в сети достойные сборки этой модели, на что надо было хотя бы попробовать ровняться, да даже тут на сайте есть. Размытость фотографий он тоже не видит, причем на переднем плане. Под крыльями у него идеальная чистота, да вообще вся модель идеально чистая, но что случилось с белыми углами и крапинками известки вообще непонятно, почему траки такие коричневые при этом тоже. Он там кому то написывал про беговую дорожку и зубья у гусениц, но у себя предпочел этого не делать. Странный в общем моделист. Больше на капризного ребенка похож, ни критику ни работу над ошибками, ничего. Даже не пытается изучать матчасть, то пила по его мнению должна быть треугольной, то рукоятки толщиной с водопроводную трубу, то ржавчина вкруг, то грязь как коровья лепешка... Пора бы уже переходить к матчасти что-ли. Аккуратности, каким то попыткам приблизиться к уровню своего кумира. А амбиции оставить для детей в песочнице, у кого игрушка круче.
Успокойтесь пожалуйста! Вам же сказали: "Мы в очередной раз благодарны за Ваше мнение о нашей работе!" Следовательно дискуссия по данному поводу ОКОНЧЕНА!

Цитата:
Ребята, вы не устали?))))))))
Я Вас понимаю! Извините! Свои комментарии не имеющие отношения к обсуждению модели я удалил!