В грозную пору

Цитата:
Игорь, совсем на Вас не похоже в плане представления работы!! Срочно уберите первые 6 фотографий !!!!! это просто шлак. а вот сама работа интересно получилась. матчасть не оцениваю. Мусора на первом этаже критически не хватает, там пола видно быть скорее недолжно. И межэтажное перекрытие имеет смысл сделать сплошным и закрасить темным. У Вас и половая доска и потолочные перекрытия одинаковой толщины (ну хоть в 2 раза на потолок тоньше надо) и прикручены к абсолютно нульцевым балкам без следов старения дерева. Лучше просто закрыть, как вы сделали с торцами кирпичной стены. А вот сколы оконных проемом не доработаны, они не должны быть покрашены в темно-серый, там наоборот кирпич и крошка обильно насыпаны.
Фигурки сработаны на славу, понравились.
И, как совет, попробуйте сделать фотографии на темном фоне, сами оцените результат. Если понравится, то и нам покажите. Думаю работа будет смотреться намного выигрышнее!!
Спасибо за развернутый комментарий, попробую парировать)):
Фото специально делал такие и в этом порядке- от частного к общему, не хотел сразу "палить" всю композицию, да, на черном фоне было бы выигрышные, но не случилось черного фона.
Мусор на первом этаже особенно и не планировался,он не поврежден, разрушен второй этаж, из повреждений только выбитые изнутри солдатами окна с рамами, чтоб уменьшить количество поражающих элементов. Оконные проемы оштукатурены, кирпич имитировался только в местах разрушения кладки, штукатурка того же цвета, что и верх стен этажа.
С перекрытием долго думал как сделать, в итоге решил, что все таки стоит показать балки, они состарены везде, кроме среза, при любом раскладе срез бревна будет чище и светлее его внешней оболочки, с настилом согласен, половую доску нужно было сделать толще, но под рукой был только доширакпласт) если бы торцы заделаны были, лично у меня это произвело впечатление не среза, а использования в качестве перекрытия картонки, картонку не хотелось)
А вообще работа изначально задумывалась как кошка для дыма)))

Цитата:
Ну тогда попробую парировать, "алаверды", так сказать.
Попробуйте вынуть раму и посмотрите сколько будет мусора. Там просится мелкий песок, кусочки техноплекса имитирующие битый кирпич, не нужно ничего отливать из глины, рубите тот пенопласт из которого и все остальное.
на фрагменте указал место вызвавшее вопрос, это именно кусок кирпичной кладки а не окрашенный проем.
первые фото не дают понимания частное-целое, скорее замыленные кадры на которых нет ничего, и рассмотреть нечего.
Замечания делаю, не чтоб докопаться, а для улучшения качества Вашей работы. Мелкие замечания которые я увидел, но не претендую на истину в последней инстанции.
В целом я согласен, чем больше мелких деталей, тем лучше, в том месте, что вы отметили ничего серого нету, серое это тень, там под битую кладку окрашено как и в других подобных местах, наверное надо было сделать более явный рельеф. Из пенопласта сделана только мостовая. Фото сфокусированы через окно на танк, потому первый план размыт