Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
ЛаГГ-3 (11 серии) предусматривался как истребитель-штурмовик.
Насчёт одновременной подвески баков и рс-82 сомневаюсь но для наглядности решил сделать.
Собираемость роденовского пластика приемлемая.
Модель дополнил травлением part и остатками травления для Ла-5(особенно пригодились рамки задних окон - в пластике они неверной формы.)
Стойки шасси от Ла-5 фн (Звезда) т.к. роденовские - короткие и толстые.
Передняя часть фонаря- вакушка , сдвижная часть - травление с плёнкой. Обработано футурой. В итоге запредельная прозрачность в ущерб стыкуемости .
Колёса Elf.
Антена-нить от бантика.
Декали от всего что завалялось.
Краска humbrol . Нанесена аэрографом.
Модель хороша,аккуратно сделано!Излишняя матовость,звезда на фюзеляже выделяется более глянцевым покрытием,не хватает следов эксплуатации, на мой взгляд, и фото снизу.Удачи
Довольно прилично всё,но вот матовость правда,на мой взгляд,слишком сильная. Один совет - дунуть фотурой сверху в один слой. Из-за такой первоначальной фактуры получится как раз визуально более эффектный полуглянец.
присоединяюсь по поводу излишней матовости... не зря же пилоты ЛаГГ называли его "лакированный гарантированный гроб"...а в остальном модель хороша!
с наступившим НГ!
Цитата: присоединяюсь по поводу излишней матовости... не зря же пилоты ЛаГГ называли его "лакированный гарантированный гроб"...а в остальном модель хороша!
с наступившим НГ!Пилоты ЛаГГ никогда не называли машину гробом, легенда обычная, лакированными были первые машины, вишневого цвета. Все остальные красились обычными красками и особым глянцем не отличались.
Смотрится хорошо, и в-общем, понравилось
Фонарь тонкий, прозрачный, кабину видно хорошо, респект (правда, щель видна на "просвет", поджать бы немного сдвижную часть)
согласен по матовости с предыдущими ораторами :-))))
что заметил - края от масок немного неровные, рваные, видно, при снятии масок краску "подорвали"
И по РС - больно они весёленькие: и серебристые, и красные, и чёрные. Были такие в реальности? Лично я не встречал в литературе про такоую окраску, да и на ч/б фото на замечал такого контраста. Но если были - это интересно.
Уровень сборки-выше всяких похвал!Отлично передан образ новенькой машины,только что прибывшей в летную часть.С матовым лаком,действительно,легкий перебор.Но,думаю,на живой модели это не так заметно.
Цитата: Смотрится хорошо, и в-общем, понравилось
Фонарь тонкий, прозрачный, кабину видно хорошо, респект (правда, щель видна на "просвет", поджать бы немного сдвижную часть)
согласен по матовости с предыдущими ораторами :-))))
что заметил - края от масок немного неровные, рваные, видно, при снятии масок краску "подорвали"
И по РС - больно они весёленькие: и серебристые, и красные, и чёрные. Были такие в реальности? Лично я не встречал в литературе про такоую окраску, да и на ч/б фото на замечал такого контраста. Но если были - это интересно.
Так окрашивались только рс-82 и то раннего производства.(скорее предвоенный стандарт).На прикреплённом фото видно что-то похожее за исключением стабилизатора. В дальнейшем были полностью серые и полностью защитного цвета которые мы видим на большинстве фото.
Цитата: Отлично передан образ новенькой машины,только что прибывшей в летную .
Согласен,но вот ржавый коллектор не вяжется. Тут скорее тёмный,горелый металл уместнее.
В целом хорошо, но в глаза бросается явный диссонанс между тонкой проработкой одних деталей и явной грубой фактурой других, как то траншейная расшивка и толстые задние кромки.
Фонарь стоило лучше подогнать, но прозрачность здорово скрывает этот недостаток.
Цитата: Для Дэс: глянец все-таки на серийных машинах присутствовал -не спорю, блики есть, но как и на фотографиях МиГ-1/3 это скорее игра света, окраска истребителей 1940-х годов ближе к полуматовой. Знания матчасти у меня конечно далеко не академические, но гораздо лучше чем мои модели)))
Строго и красиво!
Про излишнюю матовость уже сказали: немножечко блеска не помешало бы. Много раз читал, что советские краски начала войны были излишне глянцевыми, что часто можно видеть на фото тех лет.
Очень впечатлила антенна: как из бантика сделана имитация намотки провода?:)
Ну и хоть чуть-чуть бы выхлопа: даже совершенно новые машины имеют след от истекающих горячих газов, хоть маленький, едва заметный, но он есть.
Цитата: спасибо за пояснения. Но точно БЧ была красная?
На фото интенсивность серого на БЧ и у звезды сильно отличаются
Ёщё отталкивался от симулятора Ил-2. Насколько я знаю, создатели серьёзно работали с архивами.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2012
41 год
На сайте с 09.02.2010
48 лет
На сайте с 03.08.2010
На сайте с 01.08.2010
54 года
На сайте с 29.08.2010
с наступившим НГ!
43 года
На сайте с 06.10.2013
присоединяюсь по поводу излишней матовости... не зря же пилоты ЛаГГ называли его "лакированный гарантированный гроб"...а в остальном модель хороша!
с наступившим НГ!Пилоты ЛаГГ никогда не называли машину гробом, легенда обычная, лакированными были первые машины, вишневого цвета. Все остальные красились обычными красками и особым глянцем не отличались.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 17.10.2010
Фонарь тонкий, прозрачный, кабину видно хорошо, респект (правда, щель видна на "просвет", поджать бы немного сдвижную часть)
согласен по матовости с предыдущими ораторами :-))))
что заметил - края от масок немного неровные, рваные, видно, при снятии масок краску "подорвали"
И по РС - больно они весёленькие: и серебристые, и красные, и чёрные. Были такие в реальности? Лично я не встречал в литературе про такоую окраску, да и на ч/б фото на замечал такого контраста. Но если были - это интересно.
64 года
На сайте с 06.05.2013
Для Дэс: глянец все-таки на серийных машинах присутствовал -
с сайта
с сайта
44 года
На сайте с 12.08.2013
Смотрится хорошо, и в-общем, понравилось
Фонарь тонкий, прозрачный, кабину видно хорошо, респект (правда, щель видна на "просвет", поджать бы немного сдвижную часть)
согласен по матовости с предыдущими ораторами :-))))
что заметил - края от масок немного неровные, рваные, видно, при снятии масок краску "подорвали"
И по РС - больно они весёленькие: и серебристые, и красные, и чёрные. Были такие в реальности? Лично я не встречал в литературе про такоую окраску, да и на ч/б фото на замечал такого контраста. Но если были - это интересно.
Так окрашивались только рс-82 и то раннего производства.(скорее предвоенный стандарт).На прикреплённом фото видно что-то похожее за исключением стабилизатора. В дальнейшем были полностью серые и полностью защитного цвета которые мы видим на большинстве фото.
48 лет
На сайте с 03.08.2010
Отлично передан образ новенькой машины,только что прибывшей в летную .
Согласен,но вот ржавый коллектор не вяжется. Тут скорее тёмный,горелый металл уместнее.
с сайта
Фонарь стоило лучше подогнать, но прозрачность здорово скрывает этот недостаток.
С уважением,
Игорь
На сайте с 17.10.2010
На фото интенсивность серого на БЧ и у звезды сильно отличаются
43 года
На сайте с 06.10.2013
Для Дэс: глянец все-таки на серийных машинах присутствовал -не спорю, блики есть, но как и на фотографиях МиГ-1/3 это скорее игра света, окраска истребителей 1940-х годов ближе к полуматовой. Знания матчасти у меня конечно далеко не академические, но гораздо лучше чем мои модели)))
45 лет
На сайте с 12.11.2012
Про излишнюю матовость уже сказали: немножечко блеска не помешало бы. Много раз читал, что советские краски начала войны были излишне глянцевыми, что часто можно видеть на фото тех лет.
Очень впечатлила антенна: как из бантика сделана имитация намотки провода?:)
Ну и хоть чуть-чуть бы выхлопа: даже совершенно новые машины имеют след от истекающих горячих газов, хоть маленький, едва заметный, но он есть.
44 года
На сайте с 12.08.2013
спасибо за пояснения. Но точно БЧ была красная?
На фото интенсивность серого на БЧ и у звезды сильно отличаются
Ёщё отталкивался от симулятора Ил-2. Насколько я знаю, создатели серьёзно работали с архивами.
44 года
На сайте с 12.08.2013
40 лет
На сайте с 21.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий