Цитата: Честно сказать посмотрел, и огорчился !!!
Больше сказать не чего...:(
Есть такое... В последнее время особо страдают самолеты пилотажных групп.
. Комсомольск-на -Амуре. 47 лет На сайте с 30.06.2012
Цитата: Цитата:Честно сказать посмотрел, и огорчился !!!
Больше сказать не чего...:(
Есть такое... В последнее время особо страдают самолеты пилотажных групп. Ну надо относится с уважением !!!
Ну ни в какие рамки не лезет ...
Модель издалека смотрится хорошо, вроде бы аккуратно покрашена, а вот при ближнем рассмотрении - не сточены литьевые швы в большинстве своем (в частности, на колесах шасси, ракетах, хвостовом оперении...). И еще - очень многое зависит от того, как Вы подадите модель - фото очень НЕ ОЧЕНЬ.
Вот ссылка, руководство по фотографированию моделей: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2692
. Комсомольск-на -Амуре. 47 лет На сайте с 30.06.2012
Цитата: Модель издалека смотрится хорошо, вроде бы аккуратно покрашена, а вот при ближнем рассмотрении - не сточены литьевые швы в большинстве своем (в частности, на колесах шасси, ракетах, хвостовом оперении...). И еще - очень многое зависит от того, как Вы подадите модель - фото очень НЕ ОЧЕНЬ.
Вот ссылка, руководство по фотографированию моделей: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2692 Ну а на кили вы обратили внимание ,они вообще не в дугу !!!
Изначально неправильно покрашены верхушки килей, как такое могло получиться ума не приложу, там же граница на пластике ровная есть. Соответственно и триколор наводился параллельно - я так думаю. Или наоборот. Но в таком виде модель запорота однозначно. Хотя в общем и целом неплохо в таком виде.
Цитата: чето не получилось ответить... я к тому что насчет " жалко наборчик" ВЫ не Михев и не Denis оставьте свою жалость для своих " вилеколепных" поделок
ради бога, ухожу, ухожу)
Цитата: ко всем критикам с УВАЖЕНИЕМ но я же не зря фотки прикрепил монитора с моей моделью
Может быть, но есть НО -
- во первых, скорее всего по цветам врет монитор.
- во вторых - снимки реального борта сделаны в "контровом" освещении, что дает очень большое смещение цвета.
- в третьих, форма пятен - совершенно мимо кассы, на этих машинах никогда небыло рубленых линий.
- в четвертых, собсно вытекает из первых двух - Ты очень сильно ошибся в цветах, как следствие, контраст с белым носом это только подчеркивает.
- в пятых, триколор на килях дожен быть паралелен земле, а не линии отпущенного стабилизатора.
- в шестых, была-бы сказка о стройке, Ты бы обязательно еще на фазе постройки узнал, что машины из группы Харчевского - это абсолютно обычные строевые машины, с строевым камо, на которые нанесли дополнительно окраску в виде полос, ну и нос передули.
Я уже не однократно говорил - открывай сказку, смог бы избежать массы ошибок и поправить косяки, причем своевременно поправленные косяки - залог успешной модели.
Сорри, но эта работа либо перебазируется в Песок, либо вернется в личные.
Цитата: чето не получилось ответить... я к тому что насчет " жалко наборчик" ВЫ не Михев и не Denis оставьте свою жалость для своих " вилеколепных" поделок
Вот это было лишним, чесслово, тем паче, что у Кирилла работы сейчас получаются значительно лучше, и кое-что Тебе-бы стоило у него подсмотреть.
Цитата: Вот это было лишним, чесслово, тем паче, что у Кирилла работы сейчас получаются значительно лучше, и кое-что Тебе-бы стоило у него подсмотреть.
там ключевая тема - про фотосет. уж больно мне тогда мой понравился, казалось просто верхом совершенства. ну а его там покритиковали так некисло. ща то присмотрелся, действительно можно было лучше сделать) дай бог не крайняя модель..
да я согласен.... но я не о том...критикуйте модель ради бога, я старался, и мне не обидно выслушмвать разные мнения а вот -"жалко наборчик" ну автор прям лучший моделист России и я загубил единственный оставшийся набор.............РРРРРРРРР
А так всем спасибо!!!
По матчасти ничего не скажу. Не владею информацией. По самой модели куча критики, к сожалению. Даже от меня. Надо как-то аккуратнее собирать. Очень много не-то косяков, не то недоработок. Чем вызваны- не знаю. Про швы сказали. Обще впечатление- небрежность. Не аккуратно покрашены ракеты, хотя что они вообще делают на пилотажном самолете. Цвет двигателей вообще мимо, камуфляж тоже. Есть серебрение декали.Колеса криво стоят и ощущение какой-то замылености модели. Я бы модель матовым лаком задул. Некоторые огрехи скрылись бы. В то же время, нельзя сказать, что модель не удалась. Вы её собрали. Если результатом довольны, то очень хорошо. В конечном счете она должна вас радовать. Как-то так. Если как-то обидел своими замечаниями, то прошу прощения.
Цитата: спасибо отдельно Phantom1976 - все по делу
Не за что, лишь-бы пользу принесло.
Со следующей работой - открывай сказку. Дима Андрюхов то-же вон упирался, сейчас-же по современке у него одни из самых информативных работ, плюс инфо\рмации море, для вслед-идущих, ну и плюс - при постройке глаз замыливается, часть косяков просто пролетает мимо. С сказкой такие косяки минимизируются.
Цитата: Цитата:ко всем критикам с УВАЖЕНИЕМ но я же не зря фотки прикрепил монитора с моей моделью
Может быть, но есть НО -
- во первых, скорее всего по цветам врет монитор.
- во вторых - снимки реального борта сделаны в "контровом" освещении, что дает очень большое смещение цвета.
- в шестых, была-бы сказка о стройке, Ты бы обязательно еще на фазе постройки узнал, что машины из группы Харчевского - это абсолютно обычные строевые машины, с строевым камо, на которые нанесли дополнительно окраску в виде полос, ну и нос передули.
Тут хотелось бы уточнить, что у Витязей тоже абсолютно обычные строевые машины, пилотажная окраска на которые тоже в своё время наносилась поверх строевого камуфляжа. Но со временем камуфляж изменился, как и у Соколов. Сейчас у них цвета камуфляжа не строевые, а как раз такие яркие. Помню, их техники рассказывали, что самолёты они перекрашивают раз в год силами ТЭЧ, поэтому можно с уверенностью сказать, что цветов родного камуфляжа на них давно нет.
http://www.nevaphoto.com/other/su27_02.jpg
Цитата: Не аккуратно покрашены ракеты, хотя что они вообще делают на пилотажном самолете.
У нас нет специальных пилотажных полков. Все самолёты пилотажных групп - боевые, а полки продолжают считаться строевыми. И даже периодически вылетают и на боевое дежурство, в том числе и обвешанные ракетами.
Комментарии
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Больше сказать не чего...:(
40 лет
На сайте с 21.07.2010
Честно сказать посмотрел, и огорчился !!!
Больше сказать не чего...:(
Есть такое... В последнее время особо страдают самолеты пилотажных групп.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Цитата:Честно сказать посмотрел, и огорчился !!!
Больше сказать не чего...:(
Есть такое... В последнее время особо страдают самолеты пилотажных групп. Ну надо относится с уважением !!!
Ну ни в какие рамки не лезет ...
37 лет
На сайте с 13.11.2009
Вот ссылка, руководство по фотографированию моделей: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2692
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Модель издалека смотрится хорошо, вроде бы аккуратно покрашена, а вот при ближнем рассмотрении - не сточены литьевые швы в большинстве своем (в частности, на колесах шасси, ракетах, хвостовом оперении...). И еще - очень многое зависит от того, как Вы подадите модель - фото очень НЕ ОЧЕНЬ.
Вот ссылка, руководство по фотографированию моделей: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2692 Ну а на кили вы обратили внимание ,они вообще не в дугу !!!
с сайта
только в одном месте нашел и то за 1600...
причем схема окраса то не такая уж и сложная...
обилие ракет на пилотажке... ну тоже под вопросом.
кили - уж больно неровно и триколор и радиопрозрачная поверхность.
двигатели, симметрия декалей...
ну и как там, "фотосессия неудачная, однозначно" (с)
с уважением=)
На сайте с 17.05.2011
46 лет
На сайте с 11.03.2007
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 26.01.2013
действительно жалко наборчик, особенно при его нынешней редкости(
только в одном месте нашел и то за 1600...
причем схема окраса то не такая уж и сложная...
обилие ракет на пилотажке... ну тоже под вопросом.
кили - уж больно неровно и триколор и радиопрозрачная поверхность.
двигатели, симметрия декалей...
Очень уважаю всех кто выссказался..............а вот жалко наборчик............вот прям ..........бы
ну и как там, "фотосессия неудачная, однозначно" (с)
с уважением=)
На сайте с 26.01.2013
с сайта
чето не получилось ответить... я к тому что насчет " жалко наборчик" ВЫ не Михев и не Denis оставьте свою жалость для своих " вилеколепных" поделок
ради бога, ухожу, ухожу)
48 лет
На сайте с 13.04.2007
ко всем критикам с УВАЖЕНИЕМ но я же не зря фотки прикрепил монитора с моей моделью
Может быть, но есть НО -
- во первых, скорее всего по цветам врет монитор.
- во вторых - снимки реального борта сделаны в "контровом" освещении, что дает очень большое смещение цвета.
- в третьих, форма пятен - совершенно мимо кассы, на этих машинах никогда небыло рубленых линий.
- в четвертых, собсно вытекает из первых двух - Ты очень сильно ошибся в цветах, как следствие, контраст с белым носом это только подчеркивает.
- в пятых, триколор на килях дожен быть паралелен земле, а не линии отпущенного стабилизатора.
- в шестых, была-бы сказка о стройке, Ты бы обязательно еще на фазе постройки узнал, что машины из группы Харчевского - это абсолютно обычные строевые машины, с строевым камо, на которые нанесли дополнительно окраску в виде полос, ну и нос передули.
Я уже не однократно говорил - открывай сказку, смог бы избежать массы ошибок и поправить косяки, причем своевременно поправленные косяки - залог успешной модели.
Сорри, но эта работа либо перебазируется в Песок, либо вернется в личные.
Цитата:
чето не получилось ответить... я к тому что насчет " жалко наборчик" ВЫ не Михев и не Denis оставьте свою жалость для своих " вилеколепных" поделок
Вот это было лишним, чесслово, тем паче, что у Кирилла работы сейчас получаются значительно лучше, и кое-что Тебе-бы стоило у него подсмотреть.
43 года
На сайте с 06.11.2010
с сайта
Вот это было лишним, чесслово, тем паче, что у Кирилла работы сейчас получаются значительно лучше, и кое-что Тебе-бы стоило у него подсмотреть.
там ключевая тема - про фотосет. уж больно мне тогда мой понравился, казалось просто верхом совершенства. ну а его там покритиковали так некисло. ща то присмотрелся, действительно можно было лучше сделать) дай бог не крайняя модель..
На сайте с 26.01.2013
А так всем спасибо!!!
На сайте с 26.01.2013
43 года
На сайте с 03.10.2013
48 лет
На сайте с 13.04.2007
спасибо отдельно Phantom1976 - все по делу
Не за что, лишь-бы пользу принесло.
Со следующей работой - открывай сказку. Дима Андрюхов то-же вон упирался, сейчас-же по современке у него одни из самых информативных работ, плюс инфо\рмации море, для вслед-идущих, ну и плюс - при постройке глаз замыливается, часть косяков просто пролетает мимо. С сказкой такие косяки минимизируются.
На сайте с 09.12.2011
Цитата:ко всем критикам с УВАЖЕНИЕМ но я же не зря фотки прикрепил монитора с моей моделью
Может быть, но есть НО -
- во первых, скорее всего по цветам врет монитор.
- во вторых - снимки реального борта сделаны в "контровом" освещении, что дает очень большое смещение цвета.
- в шестых, была-бы сказка о стройке, Ты бы обязательно еще на фазе постройки узнал, что машины из группы Харчевского - это абсолютно обычные строевые машины, с строевым камо, на которые нанесли дополнительно окраску в виде полос, ну и нос передули.
Тут хотелось бы уточнить, что у Витязей тоже абсолютно обычные строевые машины, пилотажная окраска на которые тоже в своё время наносилась поверх строевого камуфляжа. Но со временем камуфляж изменился, как и у Соколов. Сейчас у них цвета камуфляжа не строевые, а как раз такие яркие. Помню, их техники рассказывали, что самолёты они перекрашивают раз в год силами ТЭЧ, поэтому можно с уверенностью сказать, что цветов родного камуфляжа на них давно нет.
http://www.nevaphoto.com/other/su27_02.jpg
Цитата:
Не аккуратно покрашены ракеты, хотя что они вообще делают на пилотажном самолете.
У нас нет специальных пилотажных полков. Все самолёты пилотажных групп - боевые, а полки продолжают считаться строевыми. И даже периодически вылетают и на боевое дежурство, в том числе и обвешанные ракетами.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий