Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Как обычно лучше один раз увидеть чем 10 раз услышать.
Вобщем Дрегон как Дрегон, все очень круто, хотя и не без облоя.
Жаль что в наборе нет травленки, хотябы сеток на МТО.
У меня были те же мысли.
4х20мм, можно разместить на более легких и дешевых шасси.
К тому же это зенитка, зачем ей противоснарядная броня да ещё и как у Пантеры.
Они бы ещё спарку из двух МГ42 поставили бы на шассси тигра )))
Бумага наверно.
Немцы не на столько тупые чтобы делать такое Г..но в металле )))
Спарку 37мм ещё куда не шло, и то...Зенитка в такой броне!??!..Зачем!?
Цитата: Это 4 лазерные пушки, так что с вооружением все нормально
Хех, тады уж сразу четыре гиперболоида :)
А стволы, я полагаю, стоит поискать в ассортименте афтермаркета для авиаторов.
Цитата: Виновен )))) Но чес слово не специально ))))
Правда я её по предзаказу за 2 недели до купил.
Не знаю. Висела пантера около недели, никто её не брал. Пока я думал, взять или не взять, она ушла. Пичальтоска.
Больше всего прикалывает сам факт того, что у немцев были проблемы с Пантерами - они воспламенялись без особых причин, часто сгорала трансмиссия, но они планировали целую ветку развития, на базе ходовой части Пантеры, кучу вспомогательных машин!
Цитата: Не знаю. Висела пантера около недели, никто её не брал. Пока я думал, взять или не взять, она ушла. Пичальтоска.
Больше всего прикалывает сам факт того, что у немцев были проблемы с Пантерами - они воспламенялись без особых причин, часто сгорала трансмиссия, но они планировали целую ветку развития, на базе ходовой части Пантеры, кучу вспомогательных машин!
А наверно та что весела неделю не я купил. Я сделал заказ когда их только вывесили в новинках, и они были в ожидании 7-14 дней.
И вот я сделал заказ на неё и ка-ми.
Спустя 2 недели все новинки Дрегона появились уже в ИнСтоке. Но я к тому моменту уже получил посылку.
По поводу пантеры. Наверно немцы расчитывали что в итоге пантеру поставят на конвеер и походу устранят все проблемы.
Хотя как можно было так думать к концу войны.
На тот момент им думаю стоило только думать о срочном производстве цианистого калия для срочной отправки себя в вальхалу )
прототип весьма интересен. Пантера по каким только программам не проходила... Всё-же, "стандартпанцером" скорее всего она бы стала: понимание что бортовую броню всё равно пробьют, а непрошибаемый лоб сделать можно - пришло бы. Хотя и не могу не согласться: от своих "детских" болезней она не избавилась до конца войны, что странно.
Обратите внимание, что вооружена она MG 151/20 - а это значит, уже ЛЕНТОЧНОЕ питание, а не как на flakvierling-38 которые стояли на тягачах или в буксируемом варианте, магазинами по 20 снарядом... А длинная очередь разорвёт на части и грозный Ил-2. Кроме того, на шасси танка - так что не боясь может действовать в их боевых порядках (хотя, силуэт конечно высоковат).
Собрал бы такую в 35-м, да правда у нас вроде как 1 выход: драгоновскую G и аккуратовскую конверсию.
Что-то у модели корпус не доставляет: старенький наверное, как и заметили, весьма посредственно выполнен...
идеальная штука для защиты автоколонн от атак штурмовиков и истрибителей, пара - тройка таких штук между машинами и не ил не темплест не тандер не сунется в здравом уме))
Да только вы объясните мне как из закрытой башни он будет ловить в прицел Темпест или горбатого находясь ещё в самой колоне?
НАд вами когдато пролетал низко самолет. Его иногда и головой сложно уловить, какая уж там речь из закрытой , тяжелой башни пантеры.
Да и Темпестовские ХВАР и иловские нурсы или птабы не оставили бы равнодушным этот "чудо-танк"
Цитата: Да только вы объясните мне как из закрытой башни он будет ловить в прицел Темпест или горбатого находясь ещё в самой колоне?
НАд вами когдато пролетал низко самолет. Его иногда и головой сложно уловить, какая уж там речь из закрытой , тяжелой башни пантеры.
Да и Темпестовские ХВАР и иловские нурсы или птабы не оставили бы равнодушным этот "чудо-танк"
- никто и не говорит что это "чудо-танк" и что его появление как-то бы прям совсем уж изменило что-либо. Конечно, без наведения по радиоканалу и автоматического поворота башни в направление цели - ловить в ПВО нечего, если в перспективе. ОДНАКО, средствами раннего визуального обнаружения или просто наблюдением за ВО во время марша - располагает кто угодно. НУРСы кстати запускаются не из-за горизонта и их применение тоже требует визуального контакта с целью... Речь тут не о конкретике а о задаче ПВО в целом: она состоит не только в уничтожении СВН противника, НО ТАКЖЕ и в осуществлении мероприятий, препятствующих выполнением ими боевой задачи. Т.е. враг или сбит, или отказался от выполнения задачи. Плотный заградительный огонь, мешающий выходу на цель, точному ведению огня и т.п. - тоже важная задача ПВО. Важный момент, что ведёт его машина, малоуязвимая для огня пулемётов и скорострельных авиационных пушек, а также непрямым попаданиям снарядов и бомб. Тем не менее, решение конечно (танк, представленный в обзоре) - не самое лучшее. И та же "шаровая молния", над которой продолжаю работу - видится много более перспективной в виду меньшего веса, стоимости, значительно большей огневой мощи и досягаемости по высоте.
Да и Темпестовские ХВАР и иловские нурсы или птабы не оставили бы равнодушным этот "чудо-танк"посмотрите любые кадры хроники или фкп , как можно совершать атаки с пологого пикирования чтобы применить ракеты или кинуть бомбы топмачтовым способом на технику, если в вашу сторону стреляют в несколько стволов низковысотные автоматы, при том что нужно удерживать самолет от бокового скольжения до момента сброса/пуска, тут нервов больше нужно чем даже торпеду в корабль запустить потому что огонь будет эффективен только с 200-300м. а определить с какой стороны будет атака элементарно, даже за минуту-полторы, так что вполне нормально что башня могла вращаться и вручную.
Из закрытой башни даже танк иногда сложно обнаружить, куда там самолет. Тяжело даже представить как наблюдатель высовывает из люка дальномер ))) А потом пытается донести координаты и дальность цели тому кто сидит у него под ногами в толще брони. Вобщем сама конструкция зенитки не эффективна.
К примеру Шилка и ЗСУ-57-2 были крытыми но они наводились по радару.
А остальные машины периода ВМВ которые были построены на базе средних танков типа Кромвеля АА, Флаков на базе Пз4 имели все признаки полноценного рабочего АА Танка, открытую для работы стрелка и наблюдателя рубку сверху.
Цитата: Из закрытой башни даже танк иногда сложно обнаружить, куда там самолет. Тяжело даже представить как наблюдатель высовывает из люка дальномер ))) А потом пытается донести координаты и дальность цели тому кто сидит у него под ногами в толще брони. Вобщем сама конструкция зенитки не эффективна.
К примеру Шилка и ЗСУ-57-2 были крытыми но они наводились по радару.
А остальные машины периода ВМВ которые были построены на базе средних танков типа Кромвеля АА, Флаков на базе Пз4 имели все признаки полноценного рабочего АА Танка, открытую для работы стрелка и наблюдателя рубку сверху. - вообще-то дальномер был упразднён даже из состава полностью открытых ЗУ задолго до идеи такой машины.
ЗУ-57-2 - открытая, брезент который сверху можно развернуть - не считается. Да и полноценного канала наведения у неё так и не появилось. Хотя все замечания по поводу обнаружения целей - весьма верны. Информацию о целях кстати может передавать машина управления огнём по радио, но конечно, весьма сомнительное это занятие.
Высокая загазованность БО - ещё одна трудность, не уверен что вопрос с вентиляцией решён эффективно.
Цитата: корпус и ходовая образца 2003 года. браво, дракоша! впереди планеты всей :)
Тоже обратил внимание, что большей частью это древние дрова. Китайцы не заморачиваются. Правда стОит это теперь - ого-го!
Комментарии
На сайте с 27.03.2012
39 лет
На сайте с 13.12.2012
4х20мм, можно разместить на более легких и дешевых шасси.
К тому же это зенитка, зачем ей противоснарядная броня да ещё и как у Пантеры.
Они бы ещё спарку из двух МГ42 поставили бы на шассси тигра )))
На сайте с 02.06.2013
39 лет
На сайте с 13.12.2012
Немцы не на столько тупые чтобы делать такое Г..но в металле )))
Спарку 37мм ещё куда не шло, и то...Зенитка в такой броне!??!..Зачем!?
45 лет
На сайте с 26.09.2008
36 лет
На сайте с 24.07.2012
39 лет
На сайте с 13.12.2012
Правда я её по предзаказу за 2 недели до купил.
14 лет
На сайте с 20.10.2009
На сайте с 19.11.2010
Это 4 лазерные пушки, так что с вооружением все нормально
Хех, тады уж сразу четыре гиперболоида :)
А стволы, я полагаю, стоит поискать в ассортименте афтермаркета для авиаторов.
36 лет
На сайте с 24.07.2012
Виновен )))) Но чес слово не специально ))))
Правда я её по предзаказу за 2 недели до купил.
Не знаю. Висела пантера около недели, никто её не брал. Пока я думал, взять или не взять, она ушла. Пичальтоска.
Больше всего прикалывает сам факт того, что у немцев были проблемы с Пантерами - они воспламенялись без особых причин, часто сгорала трансмиссия, но они планировали целую ветку развития, на базе ходовой части Пантеры, кучу вспомогательных машин!
39 лет
На сайте с 13.12.2012
Не знаю. Висела пантера около недели, никто её не брал. Пока я думал, взять или не взять, она ушла. Пичальтоска.
Больше всего прикалывает сам факт того, что у немцев были проблемы с Пантерами - они воспламенялись без особых причин, часто сгорала трансмиссия, но они планировали целую ветку развития, на базе ходовой части Пантеры, кучу вспомогательных машин!
А наверно та что весела неделю не я купил. Я сделал заказ когда их только вывесили в новинках, и они были в ожидании 7-14 дней.
И вот я сделал заказ на неё и ка-ми.
Спустя 2 недели все новинки Дрегона появились уже в ИнСтоке. Но я к тому моменту уже получил посылку.
По поводу пантеры. Наверно немцы расчитывали что в итоге пантеру поставят на конвеер и походу устранят все проблемы.
Хотя как можно было так думать к концу войны.
На тот момент им думаю стоило только думать о срочном производстве цианистого калия для срочной отправки себя в вальхалу )
На сайте с 04.02.2011
На сайте с 21.12.2010
Обратите внимание, что вооружена она MG 151/20 - а это значит, уже ЛЕНТОЧНОЕ питание, а не как на flakvierling-38 которые стояли на тягачах или в буксируемом варианте, магазинами по 20 снарядом... А длинная очередь разорвёт на части и грозный Ил-2. Кроме того, на шасси танка - так что не боясь может действовать в их боевых порядках (хотя, силуэт конечно высоковат).
Собрал бы такую в 35-м, да правда у нас вроде как 1 выход: драгоновскую G и аккуратовскую конверсию.
Что-то у модели корпус не доставляет: старенький наверное, как и заметили, весьма посредственно выполнен...
41 год
На сайте с 09.02.2010
39 лет
На сайте с 13.12.2012
НАд вами когдато пролетал низко самолет. Его иногда и головой сложно уловить, какая уж там речь из закрытой , тяжелой башни пантеры.
Да и Темпестовские ХВАР и иловские нурсы или птабы не оставили бы равнодушным этот "чудо-танк"
На сайте с 21.12.2010
Да только вы объясните мне как из закрытой башни он будет ловить в прицел Темпест или горбатого находясь ещё в самой колоне?
НАд вами когдато пролетал низко самолет. Его иногда и головой сложно уловить, какая уж там речь из закрытой , тяжелой башни пантеры.
Да и Темпестовские ХВАР и иловские нурсы или птабы не оставили бы равнодушным этот "чудо-танк"
- никто и не говорит что это "чудо-танк" и что его появление как-то бы прям совсем уж изменило что-либо. Конечно, без наведения по радиоканалу и автоматического поворота башни в направление цели - ловить в ПВО нечего, если в перспективе. ОДНАКО, средствами раннего визуального обнаружения или просто наблюдением за ВО во время марша - располагает кто угодно. НУРСы кстати запускаются не из-за горизонта и их применение тоже требует визуального контакта с целью... Речь тут не о конкретике а о задаче ПВО в целом: она состоит не только в уничтожении СВН противника, НО ТАКЖЕ и в осуществлении мероприятий, препятствующих выполнением ими боевой задачи. Т.е. враг или сбит, или отказался от выполнения задачи. Плотный заградительный огонь, мешающий выходу на цель, точному ведению огня и т.п. - тоже важная задача ПВО. Важный момент, что ведёт его машина, малоуязвимая для огня пулемётов и скорострельных авиационных пушек, а также непрямым попаданиям снарядов и бомб. Тем не менее, решение конечно (танк, представленный в обзоре) - не самое лучшее. И та же "шаровая молния", над которой продолжаю работу - видится много более перспективной в виду меньшего веса, стоимости, значительно большей огневой мощи и досягаемости по высоте.
41 год
На сайте с 09.02.2010
Да и Темпестовские ХВАР и иловские нурсы или птабы не оставили бы равнодушным этот "чудо-танк"посмотрите любые кадры хроники или фкп , как можно совершать атаки с пологого пикирования чтобы применить ракеты или кинуть бомбы топмачтовым способом на технику, если в вашу сторону стреляют в несколько стволов низковысотные автоматы, при том что нужно удерживать самолет от бокового скольжения до момента сброса/пуска, тут нервов больше нужно чем даже торпеду в корабль запустить потому что огонь будет эффективен только с 200-300м. а определить с какой стороны будет атака элементарно, даже за минуту-полторы, так что вполне нормально что башня могла вращаться и вручную.
39 лет
На сайте с 13.12.2012
К примеру Шилка и ЗСУ-57-2 были крытыми но они наводились по радару.
А остальные машины периода ВМВ которые были построены на базе средних танков типа Кромвеля АА, Флаков на базе Пз4 имели все признаки полноценного рабочего АА Танка, открытую для работы стрелка и наблюдателя рубку сверху.
На сайте с 21.12.2010
Из закрытой башни даже танк иногда сложно обнаружить, куда там самолет. Тяжело даже представить как наблюдатель высовывает из люка дальномер ))) А потом пытается донести координаты и дальность цели тому кто сидит у него под ногами в толще брони. Вобщем сама конструкция зенитки не эффективна.
К примеру Шилка и ЗСУ-57-2 были крытыми но они наводились по радару.
А остальные машины периода ВМВ которые были построены на базе средних танков типа Кромвеля АА, Флаков на базе Пз4 имели все признаки полноценного рабочего АА Танка, открытую для работы стрелка и наблюдателя рубку сверху. - вообще-то дальномер был упразднён даже из состава полностью открытых ЗУ задолго до идеи такой машины.
ЗУ-57-2 - открытая, брезент который сверху можно развернуть - не считается. Да и полноценного канала наведения у неё так и не появилось. Хотя все замечания по поводу обнаружения целей - весьма верны. Информацию о целях кстати может передавать машина управления огнём по радио, но конечно, весьма сомнительное это занятие.
Высокая загазованность БО - ещё одна трудность, не уверен что вопрос с вентиляцией решён эффективно.
На сайте с 29.01.2013
корпус и ходовая образца 2003 года. браво, дракоша! впереди планеты всей :)
Тоже обратил внимание, что большей частью это древние дрова. Китайцы не заморачиваются. Правда стОит это теперь - ого-го!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий