Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте. Я давно хотел что то собрать из серии кораблей и вот решился - первая модель. Но в моем городе на момент покупки не было деревянных моделей но я не расстроился и решил попытаться собрать для начала что то попроще. И по рекомендациям купил данную модель. На сборку ушло без малого два месяца ( не каждый день и по 1-2 часа ). Сразу когда начал собирать понял что паруса не годятся такие. немного поразмыслив и обратился за помощью к маме ( умеет шить ) паруса делали вместе. (ткань серая, деревянные палочки, проволока, ну и конечно ЗАПЛАТКИ зашитые на реальные повреждения) По мере сборки начал изучать как другие собирают и увидел как умельцы работают над днищем кораблей, решил сделать аналогично т.к. и красиво и оригинально. Еще думал такелаж делать из ниточек но с моими то руками пока не решился! ) Но решился на освещение, жаль когда уже шел процесс сборки палубы... чуть раньше бы я все сделал бы все намного лучше внутри... Но после окончания работ со светом остался доволен, затея удалась ( 6 ламп ).
Еще понял что светлые нитки по инструкции не смотрятся а черная не того качества ( глянец ) взял чуть толще хбэшную нить (с ворсинками ) тоже остался ей доволен. Но без ляпов никак ) но от части виновата инструкция но фото видно что я сам выплавлял некоторые детали... просто их не хватило... но они на корабле смотрятся так же вроде не плохо! Ляп в сборке с пушками а точнее с крепежкой т.к. корабль был рассчитан на 2 версии сборки я их перепутал но переделывать не стал. В другой раз буду умнее... После сборки корабля прошелся по нему золотой сухой кистью дабы предать некую потертость. Фото постарался выложить поподробнее. Прошу строго не судить так как первая модель! Спасибо за внимание к модели.
Цитата: Кстати при съемках был собран пантон вроде а на него декорации этого корабля которая внешне была как полноценный корабль а если заглянуть под воду то там не было такого днища как мы бы подумали... Поправте если ошибаюсь!?
Да, вы правы, бутафорский корабль...
Цитата: Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).
Не понял юмора. Это плевок в чью сторону? Да многие матчасть изучают по чертежам. Я лично парусники видел только из далека. Ну и что.
Илья, а Вы свои танки и маджахедов изучали как? А как относятся к матчасти в категории БТ, авиации и т.д. надеюсь Вам объяснять не надо.
А чем категория корабли отличается от других разделов?
Хотел бы Вам сказать, что в нашем разделе друг другу относятся уважительно независимо от возраста и опыта в моделизме.
Удачи.
Я вот что то тоже не совсем понял, к чему было это высказывание. Ни одного грубого слова в адрес автора не было сказано, а только советы и пожелания на будующее.
Господа не стоит ругаться. Кстати по парусам не правы. Это не мешковина это макросъемка. И господа я не изучал чертеж т.к не профессионал, я просто разносторонний человек, захотел попробовал. Почти все констатирует факт как будто я сам этого не вижу, лучше предложить конкретику, если не покрашено как в какой цвет покрасить... а не писать что все плохо, не покрашено.
И если я потертость представляю золотой а некоторые мастера другими цветами критика не должна быть такой. Каждый из нас делает модель для себя если вам будет какой то цвет ближе к душе вы его менять скорее всего не захотите. А за дельные советы очень благодарен! А за констатацию факта увы нет.
Уважаемый автор, вас ни кто ни в коей мерене хочет обидеть и обвинить в неумении, все это пожелания на будущее. Согласитесь ведь если вы выставляли модель на обозрение, значит ждали что будут ставить оценки и писать коментарии и не только восхищения. Люди высказывают свое мнение, я Жемчужину свою вижу тоже по своему, так что без обид, здесь всегда рады любой работе.С уважением Евгений.
И очень приятно кому модель показалась интересной. Спасибо за положительные комментарии. Я тоже как правило сужу по общей картинке. Для меня самое главное что понравилось родным. Надеюсь своими комментариями я ни кого не задел. К Следующей модели хочу подойти гораздо основательнее и профессиональнее, взять другие размеры чуть побольше что бы можно было подобраться к более мелким деталям. Ну и почитать инфо перед сборной.
Цитата: Уважаемый автор, вас ни кто ни в коей мерене хочет обидеть и обвинить в неумении, все это пожелания на будущее. Согласитесь ведь если вы выставляли модель на обозрение, значит ждали что будут ставить оценки и писать коментарии и не только восхищения. Люди высказывают свое мнение, я Жемчужину свою вижу тоже по своему, так что без обид, здесь всегда рады любой работе.С уважением Евгений.
Я понимаю, обид и быть не могло. Просто надеялся на подсказки а не на констатацию .
Цитата: Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).
Оставляем пока без внимания.
Уважаемый Автор!
Я ведь специально оставил Вашу модель подольше в Прихожей, чтобы поддержать развернувшуюся дискуссию.
По Вашим комментариям чувствуется, что Вы нормально отсканировали и критические замечания (сложив их в одну папочку), и предложения по улучшению качества работы в дальнейшем (сложив их в другую папочку).
Это - главное.
Поэтому принимаю решение - путь в Галерею.
С Уважением, Алексей.
72 масштаб вполне позволяет заняться мелочами, поэтому и было много замечаний. Детальки лучше красить отдельно, а на месте только подправлять краску. На такелаже лучше делать бензели смотрится лучше чем узелки. Дмитрий вы не стесняйтесь спрашивать во время постройки модели, здесь всегда подскажут и обьяснят. Есть раздел сказки о стройке, со следущей моделью лучше сразу туда , с нулевого цикла.
Дмитрий, выскажусь еще раз я. Мне модель понравилась, даже очень. Я тоже почти начинающий и первую модель, которую я здесь выставил, плохо встретили. Но, модель была не моя... Просто єто был подарок мне... но модель, самодел, почему и рискнул выставить.
Но, я не об єтом, зря Вы взяли для первой модели, такую. Нужно было взять, что-то поменьше, с меньшим количеством такелажа, но с возможностями больших доработок. Если есть желание, посмотрите мой баркас. Он маленький совсем... Но... В общем, почитайте...
И лучше, с первой моделью и желательно дальше, открывать сказку в форуме, читать комментарии, учится. Ветка корабелов, самая интереная и превликательная на всем сайте, процесс стройки становится очень примечательным и приятным.
И правда, отлично, когда тебе помогает семья и друзья, также друзья из форума, наши капитаны!
Цитата: Цитата:........
Я понимаю, обид и быть не могло. Просто надеялся на подсказки а не на констатацию .
Дмитрий, это хорошо что без обид.
Хочу заметить. Подсказки, пожелания, помощь это все в "Сказках о постройке", а заявка в Галерею это уже как экзамен. Сдал-не сдал-на повтор. И тут уже как говорят на сайте и "табуретки" и критика порой жесткая, высказывание своего мнения и т.д. Вообщем только констатация факта. Так уж сложилось у нас.
Если хотите влиться в команду принимайте сложившиеся устои. Как то так.
Господа тут уже я хочу извиниться я еще не изучил сайт и если бы знал что можно с самого начала выкладывать фото так и сделал бы. С окраской уже уяснил что ее в большинстве случаев нужно делать перед установкой детали... А по размерам хочу позже присмотреть модель раза в 1.3 или 1.5 раза побольше чем эта модель. И что бы паруса не мешались, делать завязки. Ну и конечно светлую... Безумно понравилась Конституция США для такой рано мне браться. Буду присматривать яхточку интересную. И моя благодарность за галерею.
Дмитрий, да ничего страшного. Все нормально. У нас в Корабельной ветке все доброжелательные и адекватные люди. К стати и женщины есть))
Вот темы "Сказки о постройке", корабельная ветка
http://karopka.ru/forum/forum190/, можно глянуть на досуге.
На счет побольше размер, ну не знаю, не так все однозначно. Больший масштаб накладывает определенную технологию. На меньшем масштабе есть понятие условности масштаба, ну вообщем упростить можно многое. Но все, конечно в пределах разумного.
Я думаю Жемчужина(модель) по размеру самое то что надо, ни большая, ни маленькая.
Конституцию в пластике выпускает только Ревелл в 1/96, неоднозначный набор.
Цитата: Цитата:Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).
Не понял юмора. Это плевок в чью сторону? Да многие матчасть изучают по чертежам. Я лично парусники видел только из далека. Ну и что.
Илья, а Вы свои танки и маджахедов изучали как? А как относятся к матчасти в категории БТ, авиации и т.д. надеюсь Вам объяснять не надо.
А чем категория корабли отличается от других разделов?
Хотел бы Вам сказать, что в нашем разделе друг другу относятся уважительно независимо от возраста и опыта в моделизме.
Удачи.
Да это не плевок в вашу, а констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками даже досконально сравнивая однотипные парусные суда упс "Паллада" и "Надежда" вы найдете отличия, а сравнение парусника и наземной техники по количеству деталей это тоже, что сравнивать каменный топор и гаубицу,по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1.
Автор вы молодец проделали кропотливую работу!
Просто сравниваю свою первую работу над моделью
и полученные негативные оценки и вашу и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.
Я согласен в том, что карабелы на каропке - самый дружелюбный народ. Я тоже загорелся идеей собрать такую. Масштаб всё определяет - 72-й для однородности с остальными моими самолетами, кораблем и техникой. Да, паруса надо было лучше сделать из тонкого черного шелка.
...по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально ...
О вкусах спорить можно до драки, если сразу считать правым только себя и не пытаться прислушаться к справедливым замечаниям. 100% нтное соответствие оригиналу- мечта каждого моделиста. Только каждый масштаб диктует свои условности. Цитата: Цитата:
... и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.
Кто же Вас так обидел? Опубликуйте весь список пожалуйста. )))
...по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально ...
О вкусах спорить можно до драки, если сразу считать правым только себя и не пытаться прислушаться к справедливым замечаниям. 100% нтное соответствие оригиналу- мечта каждого моделиста. Только каждый масштаб диктует свои условности.
Цитата:Цитата:
... и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.
Кто же Вас так обидел? Опубликуйте весь список пожалуйста. )))
Зачем что либо озвучивать? Есть приятные комментарии, есть нет это нормально! А Илья наверное хотел сказать что не всем подсилу создать "душу" кораблю и сделать его точную копию. Затея автора на то и затея! Одни делают копию а другие для себя. Считаю данный спор нужно прекратить.
Комментарии
На сайте с 26.09.2011
Кстати при съемках был собран пантон вроде а на него декорации этого корабля которая внешне была как полноценный корабль а если заглянуть под воду то там не было такого днища как мы бы подумали... Поправте если ошибаюсь!?
Да, вы правы, бутафорский корабль...
64 года
На сайте с 22.01.2011
Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).
Не понял юмора. Это плевок в чью сторону? Да многие матчасть изучают по чертежам. Я лично парусники видел только из далека. Ну и что.
Илья, а Вы свои танки и маджахедов изучали как? А как относятся к матчасти в категории БТ, авиации и т.д. надеюсь Вам объяснять не надо.
А чем категория корабли отличается от других разделов?
Хотел бы Вам сказать, что в нашем разделе друг другу относятся уважительно независимо от возраста и опыта в моделизме.
Удачи.
На сайте с 29.07.2010
38 лет
На сайте с 28.11.2012
38 лет
На сайте с 28.11.2012
На сайте с 29.07.2010
38 лет
На сайте с 28.11.2012
38 лет
На сайте с 28.11.2012
Уважаемый автор, вас ни кто ни в коей мерене хочет обидеть и обвинить в неумении, все это пожелания на будущее. Согласитесь ведь если вы выставляли модель на обозрение, значит ждали что будут ставить оценки и писать коментарии и не только восхищения. Люди высказывают свое мнение, я Жемчужину свою вижу тоже по своему, так что без обид, здесь всегда рады любой работе.С уважением Евгений.
Я понимаю, обид и быть не могло. Просто надеялся на подсказки а не на констатацию .
71 год
На сайте с 26.10.2009
Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).
Оставляем пока без внимания.
Уважаемый Автор!
Я ведь специально оставил Вашу модель подольше в Прихожей, чтобы поддержать развернувшуюся дискуссию.
По Вашим комментариям чувствуется, что Вы нормально отсканировали и критические замечания (сложив их в одну папочку), и предложения по улучшению качества работы в дальнейшем (сложив их в другую папочку).
Это - главное.
Поэтому принимаю решение - путь в Галерею.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.07.2010
На сайте с 29.07.2010
с сайта
Но, я не об єтом, зря Вы взяли для первой модели, такую. Нужно было взять, что-то поменьше, с меньшим количеством такелажа, но с возможностями больших доработок. Если есть желание, посмотрите мой баркас. Он маленький совсем... Но... В общем, почитайте...
И лучше, с первой моделью и желательно дальше, открывать сказку в форуме, читать комментарии, учится. Ветка корабелов, самая интереная и превликательная на всем сайте, процесс стройки становится очень примечательным и приятным.
И правда, отлично, когда тебе помогает семья и друзья, также друзья из форума, наши капитаны!
Удачи!
64 года
На сайте с 22.01.2011
Цитата:........
Я понимаю, обид и быть не могло. Просто надеялся на подсказки а не на констатацию .
Дмитрий, это хорошо что без обид.
Хочу заметить. Подсказки, пожелания, помощь это все в "Сказках о постройке", а заявка в Галерею это уже как экзамен. Сдал-не сдал-на повтор. И тут уже как говорят на сайте и "табуретки" и критика порой жесткая, высказывание своего мнения и т.д. Вообщем только констатация факта. Так уж сложилось у нас.
Если хотите влиться в команду принимайте сложившиеся устои. Как то так.
38 лет
На сайте с 28.11.2012
64 года
На сайте с 22.01.2011
Вот темы "Сказки о постройке", корабельная ветка
http://karopka.ru/forum/forum190/, можно глянуть на досуге.
На счет побольше размер, ну не знаю, не так все однозначно. Больший масштаб накладывает определенную технологию. На меньшем масштабе есть понятие условности масштаба, ну вообщем упростить можно многое. Но все, конечно в пределах разумного.
Я думаю Жемчужина(модель) по размеру самое то что надо, ни большая, ни маленькая.
Конституцию в пластике выпускает только Ревелл в 1/96, неоднозначный набор.
46 лет
На сайте с 16.08.2010
Цитата:Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).
Не понял юмора. Это плевок в чью сторону? Да многие матчасть изучают по чертежам. Я лично парусники видел только из далека. Ну и что.
Илья, а Вы свои танки и маджахедов изучали как? А как относятся к матчасти в категории БТ, авиации и т.д. надеюсь Вам объяснять не надо.
А чем категория корабли отличается от других разделов?
Хотел бы Вам сказать, что в нашем разделе друг другу относятся уважительно независимо от возраста и опыта в моделизме.
Удачи.
Да это не плевок в вашу, а констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками даже досконально сравнивая однотипные парусные суда упс "Паллада" и "Надежда" вы найдете отличия, а сравнение парусника и наземной техники по количеству деталей это тоже, что сравнивать каменный топор и гаубицу,по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1.
Автор вы молодец проделали кропотливую работу!
Просто сравниваю свою первую работу над моделью
и полученные негативные оценки и вашу и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.
54 года
На сайте с 06.01.2008
На сайте с 07.10.2007
Цитата:
...по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально ...
О вкусах спорить можно до драки, если сразу считать правым только себя и не пытаться прислушаться к справедливым замечаниям. 100% нтное соответствие оригиналу- мечта каждого моделиста. Только каждый масштаб диктует свои условности.
Цитата:
Цитата:
... и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.
Кто же Вас так обидел? Опубликуйте весь список пожалуйста. )))
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
38 лет
На сайте с 28.11.2012
Цитата:Цитата:
...по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально ...
О вкусах спорить можно до драки, если сразу считать правым только себя и не пытаться прислушаться к справедливым замечаниям. 100% нтное соответствие оригиналу- мечта каждого моделиста. Только каждый масштаб диктует свои условности.
Цитата:Цитата:
... и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.
Кто же Вас так обидел? Опубликуйте весь список пожалуйста. )))
Зачем что либо озвучивать? Есть приятные комментарии, есть нет это нормально! А Илья наверное хотел сказать что не всем подсилу создать "душу" кораблю и сделать его точную копию. Затея автора на то и затея! Одни делают копию а другие для себя. Считаю данный спор нужно прекратить.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий