Black Pearl

Dion862, поздравляю с неплохой моделью, работа проделана большая. Для галереи чуть чуть не хватило опыта. Электрификация- большой плюс но её и других переделок не достаточно чтобы уравновесить недостатки. Массивность ткани и однообразие такелажа с "ободранной позолотой" древесного рисунка создаёт тяжеловесность образа в целом. С блоков убрать бы следы от прессформ и покрасить. И немного по описанию. Не предавайте модели и она не предаст Ваши труды. Придайте ей суровый вид бывалого корабля.
За проделанные изменения- пять. За общий вид, на первый раз, три.
Удачи в следующих моделях!

я хот и не корабельщик номне понравилась работа очень!

Доброго вечера, господа Капитаны, доброго вечера Автор!!!
Эх, был бы я конкистадором, не искал бы мифическое Эльдорадо.... Ободрал бы "как липку" золото с сего корабля... :)
А если серьезно - не "зацепило"...
Из всего, что увидел, понравилось "обросшее днище" и вид модели в виде ночника....
Теперь о том, что не понравилось (возможно повторюсь в некоторых местах):
- фото 12 - на форштевне предательски виден шов скрепления "скорлупок" корпуса...
- так и не понял, почему на фото 2 первое орудие "повесило нос", тогда как остальные "задорно" смотрят к верху... На этом же фото не понял окраски внутренней части пушечных портов... Знаю, что цвет пластика модели - серый... Хотел бы ошибиться, но автор явно постарался его сохранить, ограничившись лишь наружной покраской пластика....
- мои любимые "тряпочки".... Нет, я знаю, что при макросъемке ткань не всегда выглядит как парусина... Но на фото 9 и 10 - это МЕШКОВИНА... :( Заплата на 10 фото напомнила латаный мешок.... Не только структурой ткани но и размерами СТЕЖКОВ.....
- любимые "ниточки".... Кроме как на фото 34 и 35 (в общем то абсолютно идентичных) понять схему такелажа невозможно.... Хотя и по этим фото видно - галсы нижних парусов отсутствуют, стакселя (а название этого паруса произошло от слов штаг-сэйл, где определяющим есть слово ШТАГ) просто "тряпочки", привязанные за углы, но никак не парус, который крепится к штагу.....
- блоки.... Уже говорилось.... Хотя я еще и сомневаюсь, что они были именно ТАКИМИ.... Это скорее блок современного парусника (согнутые из стального листа "щеки" и шкив внутри).... Пусть их форма останется на совести "производителя набора"... но их "цвет" и наличие "технологических швов" - на совести автора....

И т.д. и т.п.......

Капитаны, лично я не вижу необходимости присутствия сей модели в Корабельной Галерее.
От меня - "черный шар", в Песочницу.

Капитан Марко, приветствую!!!!!
Увы, "не все то золото, что блестит"... :)

Цитата:
ИМХО, самое время ответить нашим коллегам и Адмиралу
+100500!!!!!!!

В последнее время много таких кораблей вижу. Сам я данный корабль не понимаю, но полагаю что автор получил определенный опыт и удовольствие от сборки, равно как и все мы. Так что главное чтобы автору нравилось, а про подсветку реально тема хорошая. Автор молодец! По исполнению - кое что, конечно, хромает, но думаю автор теперь в нашей стае и поднатаскается! ;-)

А я тута!
Просто внимательно читаю и обдумываю комментарии Коллег по данной модели.
Если уж поддерживать оценочную традицию "зацепило-незацепило", то лично меня - "зацепило".
И дело тут не в непрокрашенных крышках орудийных портов, блоках, "мешковитости" парусов и излишнем золочении.
При первом же взгляде на модель, чувствуется, что в неё вложена душа.
Согласитесь, что это очень дорогого стόит.
Кроме того, Автору явно нравится это дело - создавать модели. Это видно по его ответам на комментарии Коллег.
И ещё.
У нас нечасто можно встретить такие моменты, когда в создании модели участвует вся семья.
Поэтому пойду выскажусь против мнения большинства: модель - Галерейная.

Пусть пока ещё побудет в прихожей.
По количеству комментариев всё-таки чувствуется, что многих она "зацепила", хоть её недостатки и перевешивают её достоинства.
Надеюсь, что Коллеги сменят "гнев на милость".
С Уважением, Алексей.

Всем огромное здравствуйте!
Да уж. Второй день обдумываю что написать и как проголосовать.(( Трудно решить что-то.
Убрать из описания фразу "...... неопытный глаз все ровно не поймет..""Прошу строго не судить..".
Действует как красная тряпка на быка.
" А по золотым деталькам это же чисто декор для дома а не копия для чего либо!." Декоры для дома это не по нашей части, китайские сувениры на сайте не выставляются. И мы их не оцениваем(это не к модели). Мы смотрим на конечный результат модели.
Косяков очень много, перечислять их смысла нет. Рассматриваем прежде всего модель, а ночник это дело второстепенное.
Модель конечно для галереи слабенькая...
Однако.. Работа "Зацепила".
Да есть не крашенные детали, декор слишком блестит и не вяжется с общей концепцией окраски. Такелаж одноразмерный... и т.д.
Но то что такелаж и сборка и деталировка изкоробочные, это нормально для новичка, да и не только для новичка.
Паруса, ну да мешковатость, но все же в них есть своеобразный шарм. Очень понравились затемненные фото
с фонариками, но это к матчасти не имеет отношения, просто красиво.
Вообщем, так как мне модель понравилась своей необычностью.
Проголосую за Галерею.

Цитата:
Алексей, приветствую!Цитата:Цитата:
DDDпредметной области (DDD: Domain Driven Design) – это практические решения или шаблоны, мышление и подход к созданию чего либо. Как-то так.
Круто! Теперь буду знать.
С Уважением, Алексей.
P,S. Да, чуть не забыл. Спасибо за разъяснение..... а то как-то неуютно себя чувствовал, пока не узнал, а что же это за зверь такой "DDD".

Марко Поло Привет!
Про смайлик я как-то не подумал.
Ну да D "хохотальное" обозначение.
А что автор фразы имел ввиду 3D или похохотать решил))).