Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем!
Доделал свою вторую модель. Выбор пал на КВ-1 от Звезды.
Красил художественным акрилом. На это раз попробовал фирмы Olki - ужасно идет через аэрограф, хотя укрывистость хорошая, но и поверхность слишком матовая получается. Затем покрывал лаком - на этот раз решил смешать глянцевый и матовый, чтобы получить полуглянцевый)) Не вышло, все равно очень матовый получился и из-за этого смывку не удалось нанести, только фильтры.
Затем потеки, сколы и тд сделаны были маслом. Пыль - тертая пастель.
Гусеницы и ходовая - отдельный разговор. Траки наборные из этой самой коробки. Были еще и виниловые но они совсем ужасные. Так вот - траки покрасил, собрал, поставил - стал наносить эффекты - развалились. Ну не держит клей и все. Пришлось как-то суперклеем склеивать, вышло неаккуратно, ну и соответственно гусеницы на соплях, боялся их даже трогать. Поэтому и проработать не удалось. То же самое и с ходовой, почему-то расшаталась вся к концу работы, вот и не смог прокрасить толком чтобы не развалить до конца.
Попытался сделать тросы своими руками, что вышло судить вам. Немного не масштабные. Сделал скатку, ремни, крепления. Хотя ремни может еще и проработаю позже. Кормовой пулемет тоже как смог так и переделал под те годы выпуска.
Ну вот вроде бы и все)
Буду рад услышать замечания и предложения!
Спасибо.
Цитата: Цитата:а концы ручек в гнездах торчат...значит - неаккуратно убраны... или - такая легенда: обгрызли фрицы от злости...а- нет - пришли ночью с рашпилем и...гы-гы-гы :)
Вообще, если присмотритесь - там есть ручки.
Только Звезда их реализовала не очень заметными, да еще и после нескольких слоев грунтовка-покраска-эффекты они стали еще менее заметны.
Приклеить самодельные не додумался.
Вот именно - не додумались...а вид такой - что их пытались сошлифовать, но не доделали... Это не айс...С уважением, Серж.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Век живи - век учись!)
Павел, для выбора прототипа КВ производства ЛКЗ очень рекомендую сайт:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/index.html
Если, конечно, не пропало желание собирать КВ :-))
Цитата: Цитата:Век живи - век учись!)
Павел, для выбора прототипа КВ производства ЛКЗ очень рекомендую сайт:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/index.html
Если, конечно, не пропало желание собирать КВ :-))
С уважением - Олег.
Олег - именнто там и изучал, но видимо по неопытности башню недоглядел.
Блок фото 9-й и 17-й.
Цитата: О качестве работы говорит количество комментариев.
Анатолий, так хорошо или плохо? Загадками говорите)
...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
Цитата: ...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
Спасибо, Алексей - про глазок в курсе, не придумал как сделать. Видел на каком-то сайте как кто-то делал самостоятельно, но я не решился повоторить пока.
Я просто обрезал дополнительную броню что была.
Цитата: 2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).С Уважением.
Aleksey, я заинтригован! Очень хочу увидеть упрощенные специально для КВ зенитные турели типа "палочка под углом". А на приведенном мной фото КВ или не КВ, турель П-40 или не П-40? А может дело не в танках, а в пулемете ДТ-29, для которого эта турель предназначена?
...Вот пара кадров кронштейна на Т-35.Кстати,на БТ тоже стояли подобные.И судя по виду(я про прицел),на башнях стояли ДА,я читал про эти пулемёты,в частности,про гильзоулавливатели,которые ставились на ДА.Про ДТ я не помню.
С Уважением.
Цитата: Цитата:2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).С Уважением.
Aleksey, я заинтригован! Очень хочу увидеть упрощенные специально для КВ зенитные турели типа "палочка под углом". А на приведенном мной фото КВ или не КВ, турель П-40 или не П-40? А может дело не в танках, а в пулемете ДТ-29, для которого эта турель предназначена?
...Я сейчас посмотрел,КАК выглядит турель на КВ у Звезды.Она правда выглядит не так,как на Т-35,Т-28,БТ...что странно,но на нём отсутствует ручка,с помощью которой осуществляется вертикальная наводка пулемёта,хотя зубчатый сектор имеется.Видимо-это косяк "Звезды",либо я потерял эту ручку.Также не вижу детали в виде 2-3 прямоугольников наверху "палочки".
С Уважением.
П.С.Как я уже написал выше,эти турели унифицированы на всех танках.
Для второй модели совсем не плохо!
Замечания по матчасти.
Раз уж Вы так ратуете за 1940г,то "октябрь - декабрь 1940 г." - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, поздняя маска пушки, курсовой пулемет в ВЛД.
-поддерживающие катки должны быть литые с рёбрами жёсткости и круглой крышкой, а не штампованные (с марта 1941г)
-ящики ЗИП должны быть раннего типа-без ручки на крышке.
-воздухозаборные сетки должны быть с пятью рёбрами, а не с четырмя.
-бронировка смотровых приборов на башне и мехвода на сварке, а не на болтах (1941г)
- крышка воздухозаборника на башне должна быть на сварке и без юбки.
-передний и кормовой лист башни приваривался к боковым,а не ставился на болты(гужоны).
-на крыше башни гужонов не было
-башня должна быть собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни)
-на моторном люке не было никаких заливных горловин (появились только на КВ-1С)
-задний фонарь сверху красный,а снизу синий
-уголок и защитные планки появились только в августе 1941г.
Цитата: Для второй модели совсем не плохо!
Замечания по матчасти.
Раз уж Вы так ратуете за 1940г,то "октябрь - декабрь 1940 г." - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, поздняя маска пушки, курсовой пулемет в ВЛД.
-поддерживающие катки должны быть литые с рёбрами жёсткости и круглой крышкой, а не штампованные (с марта 1941г)
-ящики ЗИП должны быть раннего типа-без ручки на крышке.
-воздухозаборные сетки должны быть с пятью рёбрами, а не с четырмя.
-бронировка смотровых приборов на башне и мехвода на сварке, а не на болтах (1941г)
- крышка воздухозаборника на башне должна быть на сварке и без юбки.
-передний и кормовой лист башни приваривался к боковым,а не ставился на болты(гужоны).
-на крыше башни гужонов не было
-башня должна быть собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни)
-на моторном люке не было никаких заливных горловин (появились только на КВ-1С)
-задний фонарь сверху красный,а снизу синий
-уголок и защитные планки появились только в августе 1941г.
Про остальное вроде бы уже писали.
Спасибо за замечания! Если соберусь снова строить кв-1 40 года - обязательно учту!
Думаю не сильно расстроил Вас своими замечаниями,потому что в плане покраски модель смотрится весьма неплохо. В качестве компенсации-фото реального танка который вы собрали.
Комментарии
На сайте с 19.11.2012
44 года
На сайте с 19.04.2012
44 года
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 13.04.2012
Цитата:а концы ручек в гнездах торчат...значит - неаккуратно убраны... или - такая легенда: обгрызли фрицы от злости...а- нет - пришли ночью с рашпилем и...гы-гы-гы :)
Вообще, если присмотритесь - там есть ручки.
Только Звезда их реализовала не очень заметными, да еще и после нескольких слоев грунтовка-покраска-эффекты они стали еще менее заметны.
Приклеить самодельные не додумался.
Вот именно - не додумались...а вид такой - что их пытались сошлифовать, но не доделали... Это не айс...С уважением, Серж.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Век живи - век учись!)
Павел, для выбора прототипа КВ производства ЛКЗ очень рекомендую сайт:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/index.html
Если, конечно, не пропало желание собирать КВ :-))
С уважением - Олег.
На сайте с 08.09.2010
На сайте с 19.11.2012
Цитата:Век живи - век учись!)
Павел, для выбора прототипа КВ производства ЛКЗ очень рекомендую сайт:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/index.html
Если, конечно, не пропало желание собирать КВ :-))
С уважением - Олег.
Олег - именнто там и изучал, но видимо по неопытности башню недоглядел.
Блок фото 9-й и 17-й.
Цитата:
О качестве работы говорит количество комментариев.
Анатолий, так хорошо или плохо? Загадками говорите)
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
На сайте с 19.11.2012
...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
Спасибо, Алексей - про глазок в курсе, не придумал как сделать. Видел на каком-то сайте как кто-то делал самостоятельно, но я не решился повоторить пока.
Я просто обрезал дополнительную броню что была.
50 лет
На сайте с 14.08.2011
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).С Уважением.
Aleksey, я заинтригован! Очень хочу увидеть упрощенные специально для КВ зенитные турели типа "палочка под углом". А на приведенном мной фото КВ или не КВ, турель П-40 или не П-40? А может дело не в танках, а в пулемете ДТ-29, для которого эта турель предназначена?
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Есть непрокрас (а может ляпы зеленой краски?) на металлических обводах катков.
Но в целом - живописно. ;)
На сайте с 19.11.2012
Смущают тросы, натянутые в струну траки.
Есть непрокрас (а может ляпы зеленой краски?) на металлических обводах катков.
Но в целом - живописно. ;)
Спасибо)
59 лет
На сайте с 18.10.2010
59 лет
На сайте с 18.10.2010
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
59 лет
На сайте с 18.10.2010
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Цитата:2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).С Уважением.
Aleksey, я заинтригован! Очень хочу увидеть упрощенные специально для КВ зенитные турели типа "палочка под углом". А на приведенном мной фото КВ или не КВ, турель П-40 или не П-40? А может дело не в танках, а в пулемете ДТ-29, для которого эта турель предназначена?
...Я сейчас посмотрел,КАК выглядит турель на КВ у Звезды.Она правда выглядит не так,как на Т-35,Т-28,БТ...что странно,но на нём отсутствует ручка,с помощью которой осуществляется вертикальная наводка пулемёта,хотя зубчатый сектор имеется.Видимо-это косяк "Звезды",либо я потерял эту ручку.Также не вижу детали в виде 2-3 прямоугольников наверху "палочки".
С Уважением.
П.С.Как я уже написал выше,эти турели унифицированы на всех танках.
51 год
На сайте с 28.11.2010
Замечания по матчасти.
Раз уж Вы так ратуете за 1940г,то "октябрь - декабрь 1940 г." - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, поздняя маска пушки, курсовой пулемет в ВЛД.
-поддерживающие катки должны быть литые с рёбрами жёсткости и круглой крышкой, а не штампованные (с марта 1941г)
-ящики ЗИП должны быть раннего типа-без ручки на крышке.
-воздухозаборные сетки должны быть с пятью рёбрами, а не с четырмя.
-бронировка смотровых приборов на башне и мехвода на сварке, а не на болтах (1941г)
- крышка воздухозаборника на башне должна быть на сварке и без юбки.
-передний и кормовой лист башни приваривался к боковым,а не ставился на болты(гужоны).
-на крыше башни гужонов не было
-башня должна быть собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни)
-на моторном люке не было никаких заливных горловин (появились только на КВ-1С)
-задний фонарь сверху красный,а снизу синий
-уголок и защитные планки появились только в августе 1941г.
Про остальное вроде бы уже писали.
На сайте с 19.11.2012
Для второй модели совсем не плохо!
Замечания по матчасти.
Раз уж Вы так ратуете за 1940г,то "октябрь - декабрь 1940 г." - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, поздняя маска пушки, курсовой пулемет в ВЛД.
-поддерживающие катки должны быть литые с рёбрами жёсткости и круглой крышкой, а не штампованные (с марта 1941г)
-ящики ЗИП должны быть раннего типа-без ручки на крышке.
-воздухозаборные сетки должны быть с пятью рёбрами, а не с четырмя.
-бронировка смотровых приборов на башне и мехвода на сварке, а не на болтах (1941г)
- крышка воздухозаборника на башне должна быть на сварке и без юбки.
-передний и кормовой лист башни приваривался к боковым,а не ставился на болты(гужоны).
-на крыше башни гужонов не было
-башня должна быть собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни)
-на моторном люке не было никаких заливных горловин (появились только на КВ-1С)
-задний фонарь сверху красный,а снизу синий
-уголок и защитные планки появились только в августе 1941г.
Про остальное вроде бы уже писали.
Спасибо за замечания! Если соберусь снова строить кв-1 40 года - обязательно учту!
51 год
На сайте с 28.11.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий