Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Завершил очередную модель и решил представить её вашему суду. Процесс сборки особых хлопот не вызвал. Стыкуемость на 5 с небольшим минусом (идеально никогда не бывает). Немного доработал узел крепления крыла к фюзеляжу. для прочности вставил одну трубочку от антенны насквозь поперек фюзеляжа, а 5-сантиметровые кончики - в полости крыльев. И слегка согнул вверх. Получилось очень прочное соединение. Может я излишне перестраховался, но не повредит )). По тому же принципу закрепил стабилизатор и сделал его отклоняемым. Так интереснее.
Еще из доработок - БАНО, стекатели статики из лески, полости воздухозаборников двигателей (в наборе интерьер полностью отсутствует), фары по низу движков, расточил все имеющиеся воздухозаборники, чтобы выглядели действительно "пещерками", а не заглушенными болванками. Из травленки выгнул заборники под двигателями.
Красил Тамией, Mr.Color, Revell, лак акан, смывка фери+гуашь.
Прошу судить.
Цитата: Отличная модель. По поводу уооружения- лучше всего пересмотреть побольше фото и все равно ошибиться.
Спасибо, Дим! Я именно так и сделал))) Но, видимо, все равно ошибся...
Очень красивая модель! И сделана на пятёрку :). У меня однако вопрос по окраске: вот на этих фотках видно что когда расщепериватся механизация крыла ,то внутренние части закрылков ( то что входит в крыло) имеют другой цвет, отличный от цвета верха. Фоток выпущенных щиков найти пока не удалось но думаю что и они изнутри не в цвет верха красились ;)
Цитата: Очень красивая модель! И сделана на пятёрку :). У меня однако вопрос по окраске: вот на этих фотках видно что когда расщепериватся механизация крыла ,то внутренние части закрылков ( то что входит в крыло) имеют другой цвет, отличный от цвета верха. Фоток выпущенных щиков найти пока не удалось но думаю что и они изнутри не в цвет верха красились ;)
Андрей, спасибо. Действительно, эти места имеют другой цвет. Я даже видел белый (странно), видел, как на ваших фотках. Но попадались и одноцветные. Поэтому и решил оставить их в один цвет с основной частью.
Хорошая работа, добротная.
По поводу вооружения, на фото "музейная" подвеска, Х-22 и практические бомбы, иногда носят на полигон, но в таком варианте подвески. Здесь-же по определению получается маша касленная, ракета предназначена для уничтожения надводных целей противника, без захода в зону действия ПВО и спрашивается, на хрена ему свободнопадающие бонбы? Короче бомбы по идее надо убрать.
Цитата: Цитата:А что ему мешает зайти в эту зону ПВО и отбомбиться? Или так не делают?
Делают, но без ракет. Абсолютно разные задачи.
Володь, я имел ввиду совмещение задач. Разве так нельзя? Самолет то довольно универсальный и должен по идее справиться и с такими задачами. Что мешает?
Володь, я имел ввиду совмещение задач. Разве так нельзя? Самолет то довольно универсальный и должен по идее справиться и с такими задачами. Что мешает?
Да не делают так, ну кого бомбить в море, после применения ПКР? Если и взбредет кому-то в голову, свободнопадающими бомбами море бомбить, то нагрузят Ту-22 бомбами под завязку и без ракет, хотя лично мне такая ситуация странной представляется.
"...Максимальная боевая нагрузка составляет 24 000 кг в различных вариантах, в том числе и смешанных (бомбы и ракеты)" Источник http://aviation.gb7.ru/Tu-22M3.htm
Комментарии
57 лет
На сайте с 11.05.2007
34 года
На сайте с 14.05.2009
На сайте с 13.05.2013
43 года
На сайте с 03.10.2013
54 года
На сайте с 15.10.2012
Отличная модель. По поводу уооружения- лучше всего пересмотреть побольше фото и все равно ошибиться.
Спасибо, Дим! Я именно так и сделал))) Но, видимо, все равно ошибся...
54 года
На сайте с 15.10.2012
52 года
На сайте с 12.12.2010
52 года
На сайте с 12.12.2010
52 года
На сайте с 12.12.2010
54 года
На сайте с 15.10.2012
Очень красивая модель! И сделана на пятёрку :). У меня однако вопрос по окраске: вот на этих фотках видно что когда расщепериватся механизация крыла ,то внутренние части закрылков ( то что входит в крыло) имеют другой цвет, отличный от цвета верха. Фоток выпущенных щиков найти пока не удалось но думаю что и они изнутри не в цвет верха красились ;)
Андрей, спасибо. Действительно, эти места имеют другой цвет. Я даже видел белый (странно), видел, как на ваших фотках. Но попадались и одноцветные. Поэтому и решил оставить их в один цвет с основной частью.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
61 год
На сайте с 05.08.2010
54 года
На сайте с 15.10.2012
46 лет
На сайте с 11.03.2007
По поводу вооружения, на фото "музейная" подвеска, Х-22 и практические бомбы, иногда носят на полигон, но в таком варианте подвески. Здесь-же по определению получается маша касленная, ракета предназначена для уничтожения надводных целей противника, без захода в зону действия ПВО и спрашивается, на хрена ему свободнопадающие бонбы? Короче бомбы по идее надо убрать.
54 года
На сайте с 15.10.2012
46 лет
На сайте с 11.03.2007
А что ему мешает зайти в эту зону ПВО и отбомбиться? Или так не делают?
Делают, но без ракет. Абсолютно разные задачи.
54 года
На сайте с 15.10.2012
Цитата:А что ему мешает зайти в эту зону ПВО и отбомбиться? Или так не делают?
Делают, но без ракет. Абсолютно разные задачи.
Володь, я имел ввиду совмещение задач. Разве так нельзя? Самолет то довольно универсальный и должен по идее справиться и с такими задачами. Что мешает?
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Володь, я имел ввиду совмещение задач. Разве так нельзя? Самолет то довольно универсальный и должен по идее справиться и с такими задачами. Что мешает?
Да не делают так, ну кого бомбить в море, после применения ПКР? Если и взбредет кому-то в голову, свободнопадающими бомбами море бомбить, то нагрузят Ту-22 бомбами под завязку и без ракет, хотя лично мне такая ситуация странной представляется.
54 года
На сайте с 15.10.2012
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Выполнено аккуратно ,окраска зачетная .
ВЫСШИЙ БАЛЛ.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий