Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, товарищи! Этот мессер делал в рамках конкурса "Воздушный бой-3" Моделька от звезды довольно проста в сборке и ни чего плохого про неё не скажу, впрочем и хорошего тоже. Больше всего хлопот доставили элементы "сборки без клея", которые практически все пришлось удалить. Местами углубил и исправил расшивку. Декаль от аутентика дрянного качества. Работа без изысков, вообще отдохнул я на этой модели, без заморочек.Из доработок, ремни на кресле, высверлил воздухозаборник, антенна, бано из прозрачного литника, трубка пито- игла и проволока, самодельные балансиры.Окрашена модель акрилами от ганзы и тамии, расшивку выделял гуашью с фейри, тонировка масло-уайт спирит. Благодарю за внимание, более подробно здесь http://karopka.ru/forum/forum397/topic26516/
Всё в этой модели хорошо,но вот толщина лопастей бросается в глаза,надо было бы придать ей аэродинамический профиль,убрав лишнюю толщину.Всё это,к счастью, исправимо.
Цитата: у этого камо не должно быть острых углов и четких границ
Да с камуфляжем пролёт, знаю, в стройке обсудили. Перекрасить времени не хватило, конкурс подходил к концу.
Николай, у меня есть идея (теоретическая), хорошо бы кто ни будь проверил на практике, мне кажется эту тему можно развить. Как напылить красивые мотли. Берем бумагу, рисуем черным маркером мотлы (или печатаем на принтере, кто чем владеет). В солнечный день берем лупу (линзу) и садимся на балконе. Прожигаем в бумаге мотлинки. (Для того и черным рисовали). ИМХО - прожженные дыры будут гораздо "плавнее по периметру", не такими угловатыми как резаные ножиком. Возможно бумагу стоит намочить предварительно. Ну и используем как трафарет.
А Фридрих мне Ваш нравится, не смотря на "угловатость" чешуи.
Удачи!
За камо уже напинали, а все остальное получилось очень достойно. Единственное, что мне несколько режет глаз- слишком чистый, ну вот не люблю я так, учитывая технологии, качество сборки и эксплуатации того времени- даже сразу после приемки машины в полку она уже слегка потертая и грязная получается
Аккуратная модель получилась!!!Дмитрий, а с бумагой я лет 30 назад в Ереване пробовал- не пошло : края с мелкими зубчиками получаются от высокой температуры(даже на влажной бумаге)..
Цитата: Николай, у меня есть идея (теоретическая), хорошо бы кто ни будь проверил на практике, мне кажется эту тему можно развить. Как напылить красивые мотли. Берем бумагу, рисуем черным маркером мотлы (или печатаем на принтере, кто чем владеет). В солнечный день берем лупу (линзу) и садимся на балконе. Прожигаем в бумаге мотлинки. (Для того и черным рисовали). ИМХО - прожженные дыры будут гораздо "плавнее по периметру", не такими угловатыми как резаные ножиком. Возможно бумагу стоит намочить предварительно. Ну и используем как трафарет.
А Фридрих мне Ваш нравится, не смотря на "угловатость" чешуи.
Удачи!
Дмитрий, привет! Давай на "ты"? Спасибо за идею, она не нова. Я эту технологию использовал для нанесения пятен на итальянскую "молнию", только отверстия в бумаге прожигал обычным выжигателем по дереву. Но к данному камо этот метод не подходит. Тут самое сложное-это нарисовать аккуратные "змейки", поэтому надо набивать руку без всяких масок
Мне модель очень понравилась. Смотрится цельно и красиво. На 72-м масштабе сделать этот камо проблематично. А смотрится все хорошо.
И все аккуратно получилось. То, что нет следов эксплуатации - вполне допустимо. Чистые модели тоже имеют право на существование. Как музейные машины.
Сложный камуфляж подкупает. Посмотрел стройку, мне кажется, такое лучше делать не скотчем, а липучками, типа "блю так".
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Отличный мессер!
Тоже поумничаю: есть вариант с выжигателем по скотчу(сам так делал, и тоже со 109-ым). Думаю, если скотч взять в несколько слоёв, - можно добиться эффекта лёгкой размытости.
[QUOTE А не подскажете относительно чертежей модель сильно косячная?
Не подскажем, так как не знаем, какие чертежи для вас некосячные, и величину "сильно косячности" в вашем понимании в миллиметрах или сантиметрах, на худой конец - в процентах, при расхождении модели с заводской графикой и обмерами реальных самолетов ))
Не подскажем, так как не знаем, какие чертежи для вас некосячные, и величину "сильно косячности" в вашем понимании в миллиметрах или сантиметрах, на худой конец - в процентах, при расхождении модели с заводской графикой и обмерами реальных самолетов ))
А вы скажите как есть. А лично для меня модель МиГ-3 от"Звезды" сильно косячная, Харрикейн от "Моделиста" у которого толщина фюзеляжа меньше на 2 миллиметра, то же косячная, да и много еще примеров можно привести когда модель сильно отличается от прототипа.
Комментарии
50 лет
На сайте с 16.03.2016
с сайта
42 года
На сайте с 05.10.2012
у этого камо не должно быть острых углов и четких границ
Да с камуфляжем пролёт, знаю, в стройке обсудили. Перекрасить времени не хватило, конкурс подходил к концу.
48 лет
На сайте с 02.05.2012
52 года
На сайте с 05.03.2014
А Фридрих мне Ваш нравится, не смотря на "угловатость" чешуи.
Удачи!
42 года
На сайте с 05.10.2012
Шедевр!
Ага,шедевр в кавычках((
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Николай, у меня есть идея (теоретическая)...Дим, для таких вещей используют патафикс. Поверь мне - им угол сделать очень проблематично! )))
43 года
На сайте с 25.06.2008
На сайте с 24.02.2015
42 года
На сайте с 05.10.2012
Николай, у меня есть идея (теоретическая), хорошо бы кто ни будь проверил на практике, мне кажется эту тему можно развить. Как напылить красивые мотли. Берем бумагу, рисуем черным маркером мотлы (или печатаем на принтере, кто чем владеет). В солнечный день берем лупу (линзу) и садимся на балконе. Прожигаем в бумаге мотлинки. (Для того и черным рисовали). ИМХО - прожженные дыры будут гораздо "плавнее по периметру", не такими угловатыми как резаные ножиком. Возможно бумагу стоит намочить предварительно. Ну и используем как трафарет.
А Фридрих мне Ваш нравится, не смотря на "угловатость" чешуи.
Удачи!
Дмитрий, привет! Давай на "ты"? Спасибо за идею, она не нова. Я эту технологию использовал для нанесения пятен на итальянскую "молнию", только отверстия в бумаге прожигал обычным выжигателем по дереву. Но к данному камо этот метод не подходит. Тут самое сложное-это нарисовать аккуратные "змейки", поэтому надо набивать руку без всяких масок
На сайте с 09.01.2011
... поэтому надо набивать руку без всяких масок
- И это правильно ! Время и терпение , и всё получится
На сайте с 02.08.2013
И все аккуратно получилось. То, что нет следов эксплуатации - вполне допустимо. Чистые модели тоже имеют право на существование. Как музейные машины.
Сложный камуфляж подкупает. Посмотрел стройку, мне кажется, такое лучше делать не скотчем, а липучками, типа "блю так".
42 года
На сайте с 05.10.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Тоже поумничаю: есть вариант с выжигателем по скотчу(сам так делал, и тоже со 109-ым). Думаю, если скотч взять в несколько слоёв, - можно добиться эффекта лёгкой размытости.
Возраст неизвестен
На сайте с 04.01.2011
Хоть по камо и есть вопросы, но работа понравилась, хорошо постарался!
42 года
На сайте с 05.10.2012
47 лет
На сайте с 28.11.2012
с сайта
Не подскажем, так как не знаем, какие чертежи для вас некосячные, и величину "сильно косячности" в вашем понимании в миллиметрах или сантиметрах, на худой конец - в процентах, при расхождении модели с заводской графикой и обмерами реальных самолетов ))
47 лет
На сайте с 28.11.2012
Не подскажем, так как не знаем, какие чертежи для вас некосячные, и величину "сильно косячности" в вашем понимании в миллиметрах или сантиметрах, на худой конец - в процентах, при расхождении модели с заводской графикой и обмерами реальных самолетов ))
А вы скажите как есть. А лично для меня модель МиГ-3 от"Звезды" сильно косячная, Харрикейн от "Моделиста" у которого толщина фюзеляжа меньше на 2 миллиметра, то же косячная, да и много еще примеров можно привести когда модель сильно отличается от прототипа.
47 лет
На сайте с 28.11.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий