Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем! Хочу показать Вам свою первую модель. Но позвволю немного слукавить. это не совсем первая. Дело в том, что я ни кода не был моделистом и про стендовый моделизм даже не слышал ,случайно приобрёл пару коробок от звезды попробовал собрать,покрасить и затянуло.Потом наткнулся на сайт каропка.ру и столько интересного узнал.А когда увидел академовский мессер Хартмана в зимнем камо,потерял покой,так мне захотелось этот борт на полку.Может я замахнулся на слишком сложную работу,т.к.слышал,что зимний камо не каждому даётся.Красил акрилом АКАН, Звезда,расшивка гуаш на фейри и покрыл тамиевским полуматовым лаком, копоть пастель.Про косяки пластика знаю,читал,а про мои подскажите если не трудно.Ну вот в общем и всё,как тут у Вас говорят каску надел.
вы же взрослый человек как вообще можно подобное серьезно воспринимать?? )) почитайте лучше "ассы и цыфры" и многое встанет на свои места, хотя принимать за 100% истину всеже ничего нельзя..
а что конкретно там не нужно воспринимать всерьез ? а вообще что это за труд такой "асы и цифры" ?
Цитата: Цитата:
а что конкретно там не нужно воспринимать всерьез ?
вы же взрослый человек, как можно в "аСах и цИфрах" допустить столько ошибок ? ;) а вообще что это за труд такой ??
вот известная современная и не предвзятая статья на основе фактов а не ругань и опровержения на основе домыслов, думаю будет понятно что там нельзя воспринимать всерьез _))http://www.airpages.ru/dc/hist_2.shtml
вот известная современная и не предвзятая статья на основе фактов а не ругань и опровержения на основе домыслов, думаю будет понятно что там нельзя воспринимать всерьез _))http://www.airpages.ru/dc/hist_2.shtml
Зы: ошибки вроде проверил =)
ваша известная и непредвзятая статья того же автора, Ю.Мухина, что и моя, на основе домыслов. если чё так :)
Цитата: Цитата:
ваша известная и непредвзятая статья того же автора, Ю.Мухина, что и моя, на основе домыслов. если чё так :)
вот о чем и речь, разница на лицо, и есть противоречия.
Цитата: да в чём именно разница то ? и в чём противоречия ?
и с какой стати тогда ваша "непредвзятая", а моя "на основе домыслов" ?
ну я тогда не знаю как навести на мысль... разница в рассуждениях.
And!e, сдаётся мне, вы статью почитать даже не удосужились, а сразу спорить начали. а теперь лукавите :) нет там никакой разницы в суждениях. если есть приведите пример, я считаю что в одной статье так, противоречит 2 ой статье и т.д.
Цитата: And!e, сдаётся мне, вы статью почитать даже не удосужились, а сразу спорить начали. а теперь лукавите :) нет там никакой разницы в суждениях. если есть приведите пример, я считаю что в одной статье так, противоречит 2 ой статье и т.д.
когда это я спорить начал и с кем? я свое мнение говорю, пример приводить не стану итак много написал, достаточно в одной вкладке открыть одну а в другой другую и прочитать.
Коллеги,мы смотрим модель,или занимаемся выяснением личных взглядов на историю и персоналии.С таким же успехом можно разгромить и А.Покрышкина за его слова"...скорость,высота,маневр,огонь..." и И.Кожедуба за его 62 убиенных(сбитых).И там и тут были ЛЮДИ,которые служили своей СТРАНЕ,здесь у каждого своё мнение.А если по модели,то сделана неплохо,хоть и есть ляпы(куда без них!).На мой взгляд, в зимнем камо любая модель смотрится интересно.Кстати,моя первая модель,собранная в 1968г.была именно Ме-109,и она дала дорогу в моделизм.
Модель удалась. Николай, не шутите ли с началом пути в моделизме. Некоторые моменты не всегда удаются даже опытным моделистам (антена, окраска патрубков и т.д.). Сложный зимний камуфляж - на славу (ИМХО). А вот снимкам чего то не хватает - наверное света (но это вопрос к спецам по фото). Поддержу Юрия и Бориса - нечего устраивать политический срачевник (извините - разборки) в комментариях моделей.
С уважением, Андрей
Цитата: Модель удалась. Николай, не шутите ли с началом пути в моделизме.
Спасибо Андрей.Да уж какие тут шутки,когда покупал первую звездинскую коробку для пробы,даже не знал какие масштабы бывают у моделей,пришлось продавцу на пальцах показывать,какого размера самолёт хочу.Просто приходилось иметь дело с красками, 10 лет авторемонтом занимался,сменил работу,а руки чешутся.Вот и нашёл увлечение,но душа лежит только к авиации,и только времён второй мировой,а почему не знаю.
Вообще очень не плохо вышла.Хороший мессер и модификация редко моделируемая.Единственно что-то помнится что этот борт был не в зимнем камуфляже,а в конце войны красились мессера в однотонный RLM 76.Насчёт номера краски могу ошибаться.
Цитата: Единственно что-то помнится что этот борт был не в зимнем камуфляже,
Что-то я Вас,Сергей,не совсем понимаю.Существует фото этого борта именно в зимнем камуфляже,а Вы говорите не было...
Комментарии
с сайта
вы же взрослый человек как вообще можно подобное серьезно воспринимать?? )) почитайте лучше "ассы и цыфры" и многое встанет на свои места, хотя принимать за 100% истину всеже ничего нельзя..
а что конкретно там не нужно воспринимать всерьез ? а вообще что это за труд такой "асы и цифры" ?
41 год
На сайте с 09.02.2010
Цитата:
а что конкретно там не нужно воспринимать всерьез ?
вы же взрослый человек, как можно в "аСах и цИфрах" допустить столько ошибок ? ;) а вообще что это за труд такой ??
вот известная современная и не предвзятая статья на основе фактов а не ругань и опровержения на основе домыслов, думаю будет понятно что там нельзя воспринимать всерьез _))http://www.airpages.ru/dc/hist_2.shtml
Зы: ошибки вроде проверил =)
с сайта
вот известная современная и не предвзятая статья на основе фактов а не ругань и опровержения на основе домыслов, думаю будет понятно что там нельзя воспринимать всерьез _))http://www.airpages.ru/dc/hist_2.shtml
Зы: ошибки вроде проверил =)
ваша известная и непредвзятая статья того же автора, Ю.Мухина, что и моя, на основе домыслов. если чё так :)
41 год
На сайте с 09.02.2010
Цитата:
ваша известная и непредвзятая статья того же автора, Ю.Мухина, что и моя, на основе домыслов. если чё так :)
вот о чем и речь, разница на лицо, и есть противоречия.
с сайта
и с какой стати тогда ваша "непредвзятая", а моя "на основе домыслов" ?
41 год
На сайте с 09.02.2010
да в чём именно разница то ? и в чём противоречия ?
и с какой стати тогда ваша "непредвзятая", а моя "на основе домыслов" ?
ну я тогда не знаю как навести на мысль... разница в рассуждениях.
41 год
На сайте с 09.02.2010
с сайта
41 год
На сайте с 09.02.2010
And!e, сдаётся мне, вы статью почитать даже не удосужились, а сразу спорить начали. а теперь лукавите :) нет там никакой разницы в суждениях. если есть приведите пример, я считаю что в одной статье так, противоречит 2 ой статье и т.д.
когда это я спорить начал и с кем? я свое мнение говорю, пример приводить не стану итак много написал, достаточно в одной вкладке открыть одну а в другой другую и прочитать.
На сайте с 03.10.2011
На сайте с 17.10.2010
Все остальны рассуждения - оффтоп, и если эта тема интересна, выносите её в отдельную ветку.
Создавайте её, и переносите свои посты туда, даю вам на это три дня
После чего здесь всё лишнее зачищу.
50 лет
На сайте с 01.10.2009
С уважением, Андрей
42 года
На сайте с 05.10.2012
Модель удалась. Николай, не шутите ли с началом пути в моделизме.
Спасибо Андрей.Да уж какие тут шутки,когда покупал первую звездинскую коробку для пробы,даже не знал какие масштабы бывают у моделей,пришлось продавцу на пальцах показывать,какого размера самолёт хочу.Просто приходилось иметь дело с красками, 10 лет авторемонтом занимался,сменил работу,а руки чешутся.Вот и нашёл увлечение,но душа лежит только к авиации,и только времён второй мировой,а почему не знаю.
На сайте с 23.10.2010
42 года
На сайте с 05.10.2012
Единственно что-то помнится что этот борт был не в зимнем камуфляже,
Что-то я Вас,Сергей,не совсем понимаю.Существует фото этого борта именно в зимнем камуфляже,а Вы говорите не было...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий