Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, товарищи.
Вот и закончился мой долгострой.
Модель от Драгона, замечательное качество и собираемость.
Из дополнений:
- Травление Voyager
- Ствол Rb Model
- Коуши RB model
- Траки Friulmodel
- Трос Eureka
Сборка заняла всё лето, не спеша, с перерывами. Окраска - весь сентябрь. Набор оставил приятное впечатление. Пару огрехов в несоответствии прототипу узнал уже после грунта. Так что не пинайтесь сильно)
Окраска:
Маски для камуфляжа из ленты Тамия. Краска: базовый серый - тамия, АММО, белый - тамия. Тонировка - масло, смывка Миг, химия Ак и Аммо. Вроде всё. Результатом доволен очень даже. Модель специально не убивалась, не грязнилась, т.к делалась на полку близкому человеку. Хотел добавить немного снега - побоялся запороть, надо будет на чём-нибудь попроще потренироваться. Чернение мет.траков - жидкость от АК.
Съёмка:
Хотел заснять модель под естественным освещением. Пробовал серый и белый фон. Проблема - засвечивается белый камуфляж, и не всегда хватает самого света. Последние фото - пример под естественным освещением)
Основные фотографии сделал под двумя лампами, вроде неплохо вышло. Судить Вам.
В начале побоялся написать об огрехах, которые были на мой взгляд. Евгений человек опытный, косяков уже не делает, задавил авторитетом)
Но потом почитал комменты и понял что есть схожее с моим мнение. Значит я не один)
1) Траки металлические, я знаю как ты их любишь в обязательном порядке ставить, но вышли они как инородное тело. Не разбирался в деталях почему, но видно как буд-то поставлены не от этой модели/танка/окраски. Думаю тебе достаточно этого намека, что бы ты сам разобрался)
2) Маловато погодинга, тоже согласен. Понятно что у всех стиль разный, кто-то любит по старей, кто-то по грязней, кто-то и то и то, а кто-то из ангара. Но вот борта я считаю не сочетаются с остальными частями танка. Хотя бы чуток припылить, может пригрязнить и главное ободрать.
Цитата: До покраски мне модель очень нравилась! а вот после покраски как-то разочаровала... модель получилась больно чистая игрушечная. тонировки явно не хватает, ходовая вообще не понравилась словно она от другой машины, по мне так траки вообще обошли вниманием. а вот на архивном фото этот же танк смотрится на много лучше и камуфляж не такой глянце во-чистый и катки не выделяются.
работа не плохая, зрелищная но можно было и лучше. Если человеку,для которого эта модель строилась,исходный вариант очень понравился,о чем разговор?А,что ствол ушатан,более.чем все...Так у них привычка на нем фотографироваться!Вот краска и облазит,тоже самое можно и по остальному сказать.
Хорошо работа. Но танк чистенький аж глаз режет как будтто дойчлензольдатен его специально намывали причем во всех мыслевых и немыслемых углублениях, но это кому что нравится.
Видимо у каждого понятие "чистая/свежая модель на полку" разное.
Я в упор не вижу "инородность" ходовой, наверное слепой совсем :-)
В любом случае, спасибо за комментарии, как за положительные, так и за не очень)
п.с. Конвойник - докрашу, чёт совсем вылетело из головы.
Ну что тут скажешь.Тигр,он как говорится и в Африке...,ну есть,конечно определенные моменты,что я вижу по другому,но зато какой подход к работе,какое внимание к деталям и мелочам при сборке и покраске!Сразу видно,что работа не Васи Пупкина,а серьезного моделиста,Женя,поздравляю,очень понравился кошара...
Цитата: Ну что тут скажешь.Тигр,он как говорится и в Африке...,ну есть,конечно определенные моменты,что я вижу по другому,но зато какой подход к работе,какое внимание к деталям и мелочам при сборке и покраске!Сразу видно,что работа не Васи Пупкина,а серьезного моделиста,Женя,поздравляю,очень понравился кошара...
Ух! Спасибо огромное, Игорь!
Комментарии
с сайта
Но потом почитал комменты и понял что есть схожее с моим мнение. Значит я не один)
1) Траки металлические, я знаю как ты их любишь в обязательном порядке ставить, но вышли они как инородное тело. Не разбирался в деталях почему, но видно как буд-то поставлены не от этой модели/танка/окраски. Думаю тебе достаточно этого намека, что бы ты сам разобрался)
2) Маловато погодинга, тоже согласен. Понятно что у всех стиль разный, кто-то любит по старей, кто-то по грязней, кто-то и то и то, а кто-то из ангара. Но вот борта я считаю не сочетаются с остальными частями танка. Хотя бы чуток припылить, может пригрязнить и главное ободрать.
Остальное, все что не упомянул - хорошо)
58 лет
На сайте с 09.02.2012
До покраски мне модель очень нравилась! а вот после покраски как-то разочаровала... модель получилась больно чистая игрушечная. тонировки явно не хватает, ходовая вообще не понравилась словно она от другой машины, по мне так траки вообще обошли вниманием. а вот на архивном фото этот же танк смотрится на много лучше и камуфляж не такой глянце во-чистый и катки не выделяются.
работа не плохая, зрелищная но можно было и лучше. Если человеку,для которого эта модель строилась,исходный вариант очень понравился,о чем разговор?А,что ствол ушатан,более.чем все...Так у них привычка на нем фотографироваться!Вот краска и облазит,тоже самое можно и по остальному сказать.
На сайте с 09.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
31 год
На сайте с 09.08.2012
Я в упор не вижу "инородность" ходовой, наверное слепой совсем :-)
В любом случае, спасибо за комментарии, как за положительные, так и за не очень)
п.с. Конвойник - докрашу, чёт совсем вылетело из головы.
55 лет
На сайте с 19.09.2012
На сайте с 22.12.2012
31 год
На сайте с 09.08.2012
Ну что тут скажешь.Тигр,он как говорится и в Африке...,ну есть,конечно определенные моменты,что я вижу по другому,но зато какой подход к работе,какое внимание к деталям и мелочам при сборке и покраске!Сразу видно,что работа не Васи Пупкина,а серьезного моделиста,Женя,поздравляю,очень понравился кошара...
Ух! Спасибо огромное, Игорь!
Цитата:
Прототип хуже.... :) Класс!!!
Спасибо!
40 лет
На сайте с 12.11.2011
На сайте с 31.03.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий