Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Выставляю на суд общественности модель Е-100. Планировалось сделать танк, побывавыший в бою, что получилось-судить вам.
Собиралась модель легко и приятно. Красилась акрилом акан, тонировалась пигментам и акан, немного мига на гусеницах, сколы таией ганметалл, плюс немного звезды на разных деталях. На матчасть не претендую, надеюсь возьмут в галерею.
Удачная модель.
Немного портит общее впечатление неаккуратно покрашенный девайс на люке башни (я не танкист, прошу меня извинить) и в амбразурах на этом же люке какие-то наплывы.
А так, модель понравилась.
С Уважением, Алексей.
неплохая модель, но автор не совсем внимателен к мелочам.
Непонятно отсутствие сеток на вентиляторах, хотя в комплекте они есть. Нету заднего ходового огня. Незашпаклёвана щель на маске пушки. Не зашпаклёваны шов соединения деталей спереди и сзади на которые крепятся буксирные серьги.
Цитата: сборка очень разочаровала...
по сборке работа тока в песок швы, щели не обработанные детали...
внимательней относитесь к мелочам в следующих работах.
Спасибо за отзыв, но сравните: я в рядах моделистов меньше года, а у вас большущий стаж...
Результаты спешки автора- налицо. Сетки на МТО не поставлены -в результате пеустота отсека так и светится. ИК-прибор при таком исполнении лучше убрать вообще. Оптика, вернее, отсутсвие оной, не добаляет модели зрелищности. Также совсем непонятен черный ствол -по идее он должен быть окрашен в серый цвет термостойкой грунтовки. На самый крайний случай- в красно-коричневый. Увлечение металликом на гранях не добавляет реализма- если трете грани до металла, то трите карандашным грифелем, а не металликом. иначе потертость получается не "стальная", а "алюминиевая". Отсуствие следов эксплуатации также не добаляет реализма, но это уже на любителя.
Цитата: Результаты спешки автора- налицо. Сетки на МТО не поставлены -в результате пеустота отсека так и светится. ИК-прибор при таком исполнении лучше убрать вообще. Оптика, вернее, отсутсвие оной, не добаляет модели зрелищности. Также совсем непонятен черный ствол -по идее он должен быть окрашен в серый цвет термостойкой грунтовки. На самый крайний случай- в красно-коричневый. Увлечение металликом на гранях не добавляет реализма- если трете грани до металла, то трите карандашным грифелем, а не металликом. иначе потертость получается не "стальная", а "алюминиевая". Отсуствие следов эксплуатации также не добаляет реализма, но это уже на любителя.
И так тер карандашем...
Зря Вы с такой модели путь в моделизм начали. Танк довольно сложен для приближения к реальности. Ко всем перечисленным "косякам":
надмоторная плита ранняя кинга+крюки даже криво приклеены;
ствол пулемета как будто разорвало;
размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
крышка люка МТО у Вас в открытом положении;
на бронеколпаках выхлопных труб у Вас на обеих проушины для "кривого" стартера. Должно быть только на правой;
люк башенного гранатомета расположен не правильно.
Конечно это всё не очень заметные мелочи. но из них складывается общее восприятие модели.
Удачи в дальнейших работах.
Как то вы уж слишком сурово. Цитата: размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
А почему запасные траки должны от чего-то защищать? Ну, кроме как от опасности встать из-за перебитой гусеницы?Цитата: крышка люка МТО у Вас в открытом положении
Спорное заявление, учитывая, что МТО на данном танке нет. Люк моторного отсека вполне себе закрыт (или вы подразумевали запирающие его зажимы). Съёмная плита над отделением управления тоже на месте (а вот фиксаторы на ней отсутствуют как класс). Цитата: люк башенного гранатомета расположен не правильно
А как он должен быть расположен ПРАВИЛЬНО, учитывая что данной башни в реальности не существовало? Как у Рейнальди - моделиста создателя "прототипа", скопированного Трумпом?
Комментарии
На сайте с 27.03.2012
В остальном претензий нет.
На сайте с 22.04.2012
71 год
На сайте с 26.10.2009
Немного портит общее впечатление неаккуратно покрашенный девайс на люке башни (я не танкист, прошу меня извинить) и в амбразурах на этом же люке какие-то наплывы.
А так, модель понравилась.
С Уважением, Алексей.
46 лет
На сайте с 05.08.2008
Непонятно отсутствие сеток на вентиляторах, хотя в комплекте они есть. Нету заднего ходового огня. Незашпаклёвана щель на маске пушки. Не зашпаклёваны шов соединения деталей спереди и сзади на которые крепятся буксирные серьги.
На сайте с 26.11.2011
В целом модель понравилась!
40 лет
На сайте с 26.05.2012
На сайте с 04.02.2011
42 года
На сайте с 09.02.2010
по сборке работа тока в песок швы, щели не обработанные детали...
внимательней относитесь к мелочам в следующих работах.
На сайте с 22.05.2010
На сайте с 19.01.2010
На сайте с 22.12.2011
А вот интересно в какой цвет покрашен Е-50 стоящий рядом для сравнения?
В German Grey конечно.
На сайте с 18.07.2012
сборка очень разочаровала...
по сборке работа тока в песок швы, щели не обработанные детали...
внимательней относитесь к мелочам в следующих работах.
Спасибо за отзыв, но сравните: я в рядах моделистов меньше года, а у вас большущий стаж...
46 лет
На сайте с 23.07.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
44 года
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.04.2012
Спешка-враг!
А так очень симпатичная работа.
На сайте с 18.07.2012
Результаты спешки автора- налицо. Сетки на МТО не поставлены -в результате пеустота отсека так и светится. ИК-прибор при таком исполнении лучше убрать вообще. Оптика, вернее, отсутсвие оной, не добаляет модели зрелищности. Также совсем непонятен черный ствол -по идее он должен быть окрашен в серый цвет термостойкой грунтовки. На самый крайний случай- в красно-коричневый. Увлечение металликом на гранях не добавляет реализма- если трете грани до металла, то трите карандашным грифелем, а не металликом. иначе потертость получается не "стальная", а "алюминиевая". Отсуствие следов эксплуатации также не добаляет реализма, но это уже на любителя.
И так тер карандашем...
56 лет
На сайте с 18.04.2011
54 года
На сайте с 12.06.2010
надмоторная плита ранняя кинга+крюки даже криво приклеены;
ствол пулемета как будто разорвало;
размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
крышка люка МТО у Вас в открытом положении;
на бронеколпаках выхлопных труб у Вас на обеих проушины для "кривого" стартера. Должно быть только на правой;
люк башенного гранатомета расположен не правильно.
Конечно это всё не очень заметные мелочи. но из них складывается общее восприятие модели.
Удачи в дальнейших работах.
На сайте с 12.07.2011
Цитата:
размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
А почему запасные траки должны от чего-то защищать? Ну, кроме как от опасности встать из-за перебитой гусеницы?Цитата:
крышка люка МТО у Вас в открытом положении
Спорное заявление, учитывая, что МТО на данном танке нет. Люк моторного отсека вполне себе закрыт (или вы подразумевали запирающие его зажимы). Съёмная плита над отделением управления тоже на месте (а вот фиксаторы на ней отсутствуют как класс).
Цитата:
люк башенного гранатомета расположен не правильно
А как он должен быть расположен ПРАВИЛЬНО, учитывая что данной башни в реальности не существовало? Как у Рейнальди - моделиста создателя "прототипа", скопированного Трумпом?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий