Як-28 ПМ

Коллеги,благодарю всех за отзывы,за оценки-за интересный разговор!

Цитата:
Цитата:Цитата:Сауроныч, одно дело совершенствовать удачное решение, другое- выжимать последние капли из конструкции сдохшей ещё на як-25, отзывы пилотов- вещь субъективная, кто летал на су-15 на 28-й полевались.
Немного не понял: Су-15,считался у многих сложным в пилотировании и поливались они неодобрительными словами частенько! Однако же заявить это официально в лицо начальству,а не на кухне,могли далеко не многие,- я о таких не слыхал...
А,вот про Яки,таких суждений даже на кухнях было не слыхать.
Другое дело,что самого Яковлева окружало много завистников,но это совсем другая тема...
Не соглашусь с вами в корне. Су-15 летный состав очень любил (и на кухне, и в гаражах, и в курилках). Самый безаварийный самолет - на 3000 часа налета - один отказ, это официальная статистика МО, читал в штабе у "безопасника, и уже со мной на МиГ-31 в полку была пара пилотов,начинавших на Як-28, потом Су-15ТМ, далее МиГ-31, с вашей точкой зрения их отношения к самолетам рознятся. Матчасть была "сырая", мягко говоря, доводка до ума в КБ Яковлева проведена не была. Как они говорили - воздухе красив, но воевать на нем - ну его в ... С бомбером таже тема, в одном из "моих" полков (43 ОМШАП)был такой Гена Соловей, до Су-24 летал на Яках, практически всех, кроме перехватчика(как мы смеялись от Як-28Б,ПП до ЯЯ) и что-то восторгов от этого динозавра по поводу данной матчасти, как матчасти я тоже не вспомню. Хотя теплые чувства, как к первому аппарату молодости были, но именно в этой стезе.
Сколько людей-столько и мнений! Я передал только то,что лично слыхал и читал.И понял,что не каждому давалось освоение Су-15(летчик был из Золотой долины).А,для кого-то возможно и МиГ-25 был велосипедом,хотя в табеле о рангах значился,как самый крутой в освоении.

Цитата:
Красавец-самолёт!
Спасибо,Михаил!

Цитата:
Саша, хорошая модель!
Спасибо,Роман!

Цитата:
Разрыв шаблона...Вот не для галереи работа ведь? В песочнице даже лучше попадаются. Мне админ по поводу одной моей модели как то написал в отзывах:
"В галерею. Долго колебался, но основная претензия - чернеющая контрастнейшая расшивка, не перевесила песочницу. Остальные модели, надеюсь, не будет такими контрастными смывками смыты. Если будет - пойдут в песочницу, уж прошу извинить. Все-таки "Каропка" сейчас вышла в лидеры среди модельных сайтов по качеству и объёму моделей, и этот уровень не хочется теперь снижать"

Правила изменились? Или я так и не понимаю каких то игр?
...п.с. ничего не имею против моделей автора, каждый делает как может или хочет... Но хотелось бы ясности.
А,показать можешь,о какой твоей работе шла речь? Интересно же взглянуть на не =разорванный шаблон = ?

Цитата:
Да вот это...конкурс был.

Понятно. Могу только сказать от себя,что у меня все-же полегче выделена расшивка,чем на представленной модели,матчасти которой не знаю.Может быть там так и должно было быть,не в курсе.Да и эту тему курирует совсем другой админ,а у него и правила-другие.

Цитата:
Ну у меня скорее вопросы вызывает качество сборки и окраски. Нынче средств сделать качественную модель даже из плохого исходника огромное количество. Лет 30 назад, когда не было толком доступных аэрографов, красок, прочих материалов (по крайней мере у нас в стране), у меня модели примерно и выглядели как ваши. Хотя и тогда у нас моделисты умудрялись делать весьма качественные модели. Я то снова стал собирать пару лет назад, когда обнаружил, что моделизм ушел далеко вперед и я могу себе это позволить. Результат сразу стал на порядок лучше. Ну по крайней мере я так думаю))))... У вас много моделей. И мне кажется, раньше вы даже лучше собирали, чем сейчас... Возможно я что то не знаю или ошибаюсь?...
Эдуард,спорить можно до бесконечности,смотря какую цель преследуешь...Я могу также привести множество примеров размещенных в галереи работ,на мой взгляд абсолютно ошибочных,но почему-то ТЫ или ВЫ,на них ноль внимания!? А,вот эта моя,чем-то вдруг затронула,с чего бы вдруг?
Есть желание оспорить мнение админа и не только,напиши ему жалобу...

Цитата:
Не только эта модель. Но почему то вы сами часть в песочницу выкладываете, а некоторые в галерею. Хотя они не отличаются друг от друга качеством исполнения. Цели никакой особо не преследую. Но на вопросы ответов так и не получил. Причем здесь желание оспорить или жалобы??? Для новичка вполне нормальный уровень. Для песочницы. Но вы вроде не новичек.
п.с. я не преследую целей убрать модель из галереи или принизить как то... Может вы так видите)... Кстати с чего это вы ко мне на ТЫ?
п.п.с. а вот приведите пример "ошибочных" работ в галерее, за последний год, даже любопытно было бы сравнить.
Ну,как же-ты же сам привел пример своей работы,которую пытался продвинуть в галерею,но не получилось или админ отказал!? И она очень далека от моей,не только качеством исполнения,но и по смысловой нагрузке,если угодно..Ну,я имею ввиду:редкость и привлекательнось.Одних привлекает правильность исполнения,каких-то канонов в моделизме,а других-видимо,что-то еще другое? Кстати,не одна твоя модель,как ты заметил,моего комментария не удостоилась,по этой же причине-тематика не моя,прежде всего.Поэтому,какого бы она не была качества,мне они абсолютно фиолетовы. Вот и в моем случае мне кажется,что ты понятия не имеешь,о чем судишь,не выставив не одной модели со звездами,а берешься сравнивать западные машины с отечественными? Мне кажется,что разница все же есть между ними!? И,потом: где у вас,уважемый хоть одна собранная модель от Амодела? Правильно,вот и я не вижу. Так,что для начала попробуй собрать сам собрать эту фирму.