Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброе время суток уважаемые каропчане! Выставляю очередную диорамку!На создание её подтолкнул кв-1 который очень долго стоял на полке, а потом перешел в разряд игрушки у детей, и вот дал так сказать вторую жизнь но погорелую.Конкретной привязки не к чему нет.Красил как всегда тамия пигменты миг.Будут вопросы задавайте!Приятного просмотра! Всех с праздником!
А мне понравилось....на такой столб залезал сам...с матчастью столба все нормально...при наличии УЖЕ готовых фигур вы их вписали здорово...а без недостатков не бывает....не ошибаются те кто ничего не делают!!!
...Всё красиво и гармонично,если пристально не смотреть.
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
...Теперь о сюжете:орудие 37-мм,которое я вижу,показало очень низкую эффективность.его даже называли "Стук в дверь" или "Колотушка". Вопрос:танк был подбит этим орудием???Не верю,даже если в упор.Может стоит заменить его на Пак-40?
...Орудие стоит просто на дороге,не замаскированное!Один точный выстрел и амба всему расчёту вместе с пехотой.
С Уважением.
Цитата: ...Всё красиво и гармонично,если пристально не смотреть.
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
...Теперь о сюжете:орудие 37-мм,которое я вижу,показало очень низкую эффективность.его даже называли "Стук в дверь" или "Колотушка". Вопрос:танк был подбит этим орудием???Не верю,даже если в упор.Может стоит заменить его на Пак-40?
...Орудие стоит просто на дороге,не замаскированное!Один точный выстрел и амба всему расчёту вместе с пехотой.
С Уважением.
Не знаю даже с чего начать! во первых, причем тут кв-9! во вторых я и не подозревал что именно так прочитают мою диораму,конечно пак-36 был не конкурент танку кв-1 если поворошить историю то на тот период их жгли другими способами.А по поводу маскировки вот!
Комментарии
49 лет
На сайте с 21.10.2011
58 лет
На сайте с 05.05.2011
На сайте с 12.01.2011
44 года
На сайте с 21.03.2011
72 года
На сайте с 28.03.2011
На сайте с 13.02.2012
На сайте с 23.10.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
60 лет
На сайте с 11.05.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
54 года
На сайте с 30.08.2011
45 лет
На сайте с 03.01.2012
На сайте с 01.07.2011
47 лет
На сайте с 19.02.2012
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
...Теперь о сюжете:орудие 37-мм,которое я вижу,показало очень низкую эффективность.его даже называли "Стук в дверь" или "Колотушка". Вопрос:танк был подбит этим орудием???Не верю,даже если в упор.Может стоит заменить его на Пак-40?
...Орудие стоит просто на дороге,не замаскированное!Один точный выстрел и амба всему расчёту вместе с пехотой.
С Уважением.
40 лет
На сайте с 16.03.2009
49 лет
На сайте с 06.10.2011
На сайте с 25.08.2010
44 года
На сайте с 10.11.2012
49 лет
На сайте с 28.01.2012
...Всё красиво и гармонично,если пристально не смотреть.
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
...Теперь о сюжете:орудие 37-мм,которое я вижу,показало очень низкую эффективность.его даже называли "Стук в дверь" или "Колотушка". Вопрос:танк был подбит этим орудием???Не верю,даже если в упор.Может стоит заменить его на Пак-40?
...Орудие стоит просто на дороге,не замаскированное!Один точный выстрел и амба всему расчёту вместе с пехотой.
С Уважением.
Не знаю даже с чего начать! во первых, причем тут кв-9! во вторых я и не подозревал что именно так прочитают мою диораму,конечно пак-36 был не конкурент танку кв-1 если поворошить историю то на тот период их жгли другими способами.А по поводу маскировки вот!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий