Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Давно хотел сделать данный аппарат, но не решался. Ну, во-первых: очень мало подтвержденных изображений, а во-вторых: он наполовину "бумажный" ( точнее фанерный), и вооружения на нем никогда не было.
Потом нашел реконструкцию Ромадина, которая показалась мне логичной. От нее и решил отталкиваться.
Начертил корпус в SW, отфрезеровал на Roland, дальше- шпатлевка, шпатлевка и, еще раз, шпатлевка. Пулемет взял от Roden-овского Фоккера и обернул фольгой, заклепки Archer.
Покраска, как обычно: Tamiya, пигменты MIG, масло.
История мучений и поисков здесь:
http://karopka.ru/forum/user/13403/post/all/
Что получилось, то получилось.
Цитата: Вроде ж он одноместным был?
...Существующий в железе образец был одноместный и башня стояла по центру и не так высоко.А это...довольно странный симбиоз,по виду напоминает Т-38(39),только в очень "ужатом" состоянии.Одно дело "бумажный вариант",другое-существующий.
С Уважением.
П.С.Автор! Напишите хотя бы,что это-железное воплощение проекта.
Цитата: Цитата:Вроде ж он одноместным был?
...Существующий в железе образец был одноместный и башня стояла по центру и не так высоко.
Цитирую С. Федосеева:"Ни в одном документе, касающемся постройки и испытаний "Вездехода", нет каких-либо упоминаний о вооружении или бронировании".
Все "музилки" являются реконструкцией со слов "очевидцев".
Мне понравилась реконструкция Ромадина, как более-менее аргументированная.
Так что вопрос из чего был сделан реальный образец и где стояла виртуальная башня достаточно спорный. Что касается, корпуса из "железа", то я склоняюсь к мысли, что это все-таки фанерный корпус склеенный на каркасе, поскольку выколачивать такую причудливую форму корпуса весьма трудно ( хотя, Бог его знает), а так - снял легкий фанерный корпус и обслуживай все агрегаты на здоровье. С "железным" это было бы весьма затруднительно, учитывая , судя по фотографиям, полное отсутствие технологических люков.
Сергей! я натурально снимаю шляпу! тоже такой хочу, но целиком с нуля пожалуй не решусь. Мне оцень нравится Ваш выбор прототипов (повторяюсь наверно) а этот конечно очень интересен!
Комментарии
64 года
На сайте с 21.10.2008
Мучения, по-моему, оправдались
41 год
На сайте с 09.02.2010
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Вроде ж он одноместным был?
...Существующий в железе образец был одноместный и башня стояла по центру и не так высоко.А это...довольно странный симбиоз,по виду напоминает Т-38(39),только в очень "ужатом" состоянии.Одно дело "бумажный вариант",другое-существующий.
С Уважением.
П.С.Автор! Напишите хотя бы,что это-железное воплощение проекта.
На сайте с 17.01.2012
Цитата:Вроде ж он одноместным был?
...Существующий в железе образец был одноместный и башня стояла по центру и не так высоко.
Цитирую С. Федосеева:"Ни в одном документе, касающемся постройки и испытаний "Вездехода", нет каких-либо упоминаний о вооружении или бронировании".
Все "музилки" являются реконструкцией со слов "очевидцев".
Мне понравилась реконструкция Ромадина, как более-менее аргументированная.
Так что вопрос из чего был сделан реальный образец и где стояла виртуальная башня достаточно спорный. Что касается, корпуса из "железа", то я склоняюсь к мысли, что это все-таки фанерный корпус склеенный на каркасе, поскольку выколачивать такую причудливую форму корпуса весьма трудно ( хотя, Бог его знает), а так - снял легкий фанерный корпус и обслуживай все агрегаты на здоровье. С "железным" это было бы весьма затруднительно, учитывая , судя по фотографиям, полное отсутствие технологических люков.
57 лет
На сайте с 19.03.2014
На сайте с 07.02.2012
На сайте с 17.01.2012
На сайте с 23.05.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий