Centauro
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую всех! Представляю вам итальянский современный тяжёлый бронеавтомобиль или истребитель танков. Что можно сказать по данному набору: деталировка отличная, стыкуемость страдает, главным образом корпуса. По модели была сделана оптика, заменены поручни из набора на проволоку, рассверлены стволы пулемётов и выполнена имитация загруженности на колёсах. Так же использовал афтермаркет. Фототравление от Voyager (тому, кто будет собирать, заранее сочувствую при сборке забашенных корзин и бортовых подножек) Ствол от RB Model (сам ствол хорош, но травление - это морока, чтобы аккуратно закрепить на нем). Учитывая первый опыт с таким афтермаркетом и покраской в белый цвет и последующей тонировкой, выполненной работой доволен на все 100%. Приятного просмотра! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.552 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.08 |
Дмитрий Б 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 16 декабря 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 02.12.2011
40 лет
На сайте с 16.12.2011
Ух-ты. Чуть оценки снизили и сразу подавай отчет. А чего-же вы не требуете отчета с тех кто вам пятерок навтыкал? Или вы считаете вашу модель верхом совершенства? Скромнее надо быть.
Анатолий, когда большинство моделистов, причём хороших, оставляют положительные отзывы и оценки, то создаётся впечатление, что работа выполнена на хорошем уровне. А когда появляются такие оценки, без объяснения, то хочется услышать их, что же не так, вдруг этот человек скажет что-то интересное и поучительное! А отчёта я не требую, как вы говорите «с тех кто вам пятерок навтыкал» они и так отзывы свои оставили!
36 лет
На сайте с 23.06.2011
40 лет
На сайте с 16.12.2011
Благодарю за отзывы!
На сайте с 28.10.2011
50 лет
На сайте с 13.12.2010
Я тоже считаю, что оценки надо обосновывать. Отличные смысла нет, там и так всё понятно: кто ставил - тому всё нравится.
Серьезно? А может целые статьи писать? На некоторые модели придется, ибо если все обосновать то и статьи маловато будет. А вы принимаете врасчет, что могут оценивать по принципу "нравится-не нравится"? Я вот в авиации дуб-дубом и что я не могу там оценку сниженную поставить только потому что нифига там не понимаю? И обосновать оценку просто не смогу, ибо не разбираюсь. Ну не понравилась мне модель. Почему? Просто не понравилась. И что, сразу писать обоснования? Бред.
40 лет
На сайте с 16.12.2011
http://karopka.ru/forum/forum188/topic12932/
36 лет
На сайте с 23.06.2011
с сайта
50 лет
На сайте с 13.12.2010
Или вы не согласны, что эта бронемешина выполнена как минимум неплохо?..
Я согласен с тем, что она выполнена неплохо. Не минимум и не максисмум, просто неплохо. А неплохо, ну это явно не пятерка.
Цитата:
Ему не понравилось )))
Это преступно?
40 лет
На сайте с 16.12.2011
56 лет
На сайте с 09.12.2011
И вообще,все добротно и качественно сделано.Да,и еще:очень хорошая фото сессия.От меня +++
З.Ы.Может чуть при пылить броне колпаки???
50 лет
На сайте с 13.12.2010
И я же просто спросил у этого человека, не грубо, не нагло, что ему не понравилось.
Вы нет, а вот ваши последователи довольно грубовато.
Цитата:
Была давно такая тема с Юрием Заржевским
Ага была, то-то он потом побежал быстренько оценки мне ставить. И даже колов мне навтыкал. ))) Вот уж где действительно бред. Или мне с него тоже обоснования требовать?
Цитата:
Лучше бы удивили нас какой-нибудь своей моделью, а то давно на сайте вы ничего не выкладывали.
Здесь? Ну нет. С меня хватит.
с сайта
Цитата:Ему не понравилось )))
Это преступно?
В данном случае - не объективно! Если не порнавилось-скажи ( напиши), а если выставляешь низкие оценки- аргументируй, тем более если только начинаешь "моделить"...Вы вот,при всем совем опыте, высказались в пользу своих оценок :...Я согласен с тем, что она выполнена неплохо. Не минимум и не максисмум, просто неплохо. А неплохо, ну это явно не пятерка... А господин МУХ врядли обоснует...
50 лет
На сайте с 13.12.2010
В данном случае - не объективно!
А разве в принципе "нравится-не нравится" есть объективизм? По моему нет, полный субъективизм.
Человек оценивает как зритель, что плохого?
А выставленные пятаки это объективно?
с сайта
40 лет
На сайте с 16.12.2011
Здесь? Ну нет. С меня хватит.
Очень жаль, что вы так решили.
50 лет
На сайте с 13.12.2010
.И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
с сайта
Цитата:.И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Объективно-характеризовать объект, независимо от субъекта, оценка, которая не зависит от воли или желания человека, исключающая эмоции и отделяющая факты от мнений ( не я придумал)
с сайта
Цитата:.И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
Анатолий, мы сейчас можем влезть в такие дебри философии...лучше не надо))) Скажу одно, любая оценка должна основываться на объективных критериях, а не субъективных ощущениях, на то она и оценка. Я свою оценку по-поводу данной работы высказал и поставил-мне понравилось)))...И еще одно: те кто ставит за никудышную модель "пятерку"-просто подписывается в своей некомпетентности и безграмотности, а те кто ставит "двойку" за хорошую модель -это либо "мстители" либо "жаба-душители"...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий